SFS 2022:323 Lag om ändring i lagen (2005:500) om erkännande och verkställighet av frysningsbeslut i vissa fall

1

1 2 3 4 5 6

7 8 9 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0

Svensk författningssamling

Lag

om ändring i lagen (2005:500) om erkännande och

verkställighet av frysningsbeslut i vissa fall

Utfärdad den 28 april 2022

Enligt riksdagens beslut1 föreskrivs i fråga om lagen (2005:500) om
erkännande och verkställighet av frysningsbeslut i vissa fall2

dels att 1 kap. 2 §, 2 kap. 1 § och 3 kap. 5–7, 10, 12, 14 och 17 §§, rubriken

till 2 kap. och rubriken närmast före 2 kap. 1 § ska ha följande lydelse,

dels att det ska införas en ny paragraf, 2 kap. 3 b §, av följande lydelse.

1 kap.
2 § Med frysningsbeslut avses i denna lag

1. ett beslut om kvarstad enligt 26 kap. rättegångsbalken, som avser

värdet av förverkad egendom, eller ett beslut om beslag eller kopiering enligt
2 kap. 1 § denna lag,

2. ett beslut som har meddelats av en rättslig myndighet i en annan med-

lemsstat i Europeiska unionen i samband med ett straffrättsligt förfarande, i
syfte att tillfälligt hindra förstöring, omvandling, flyttning, överföring eller
överlåtelse av egendom som i den staten kan omfattas av förverkande eller
utgöra bevismaterial, och som har översänts till Sverige för erkännande och
verkställighet.

2 kap. Beslut i Sverige om frysning enligt denna lag och

översändande från Sverige av frysningsbeslutet

Beslut i Sverige om beslag och kopiering
1 § Åklagaren får, under de förutsättningar som anges i 27 kap. 1 § tredje
stycket samt 2 och 3 §§ rättegångsbalken, besluta om beslag av föremål, som
skäligen kan antas ha betydelse för utredning om brott eller vara förverkat
på grund av brott och som kan antas komma att påträffas i en annan
medlemsstat i Europeiska unionen, trots att föremålet inte är tillgängligt vid
beslutet.

Åklagaren får, under de förutsättningar som anges i 27 kap. 1 § tredje

stycket och 17 a § andra stycket rättegångsbalken, besluta om kopiering av
handlingar som skäligen kan antas ha betydelse för utredning om brott eller
om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap. 1 b §
brottsbalken och som kan antas komma att påträffas i en annan medlemsstat
i Europeiska unionen, trots att handlingarna inte är tillgängliga vid beslutet.

Beslut enligt första och andra styckena får inte verkställas i Sverige.

1 Prop. 2021/22:119, bet. 2021/22:JuU15, rskr. 2021/22:243.
2 Senaste lydelse av lagens rubrik 2020:971.

SFS

2022:323

Publicerad
den

4 maj 2022

SFS

2022:323

2

Det som sägs i detta kapitel om föremål ska också gälla i fråga om skriftlig

handling.

3 b § När ett beslut om kopiering av handlingar har verkställts i den andra
medlemsstaten ska 27 kap. 17 c–17 e §§ rättegångsbalken tillämpas.

En kopia som överlämnas till Sverige ska anses vara kopierad enligt

27 kap. 17 a § rättegångsbalken.

3 kap.
5 §3 Verkställbarhetsförklaring får inte meddelas

1. om intyget saknas eller till form eller innehåll är så bristfälligt att det

inte utan väsentlig olägenhet kan läggas till grund för en prövning av frågan
om verkställbarhet,

2. om en sådan förklaring skulle strida mot bestämmelser om immunitet

och privilegier,

3. om frysningsbeslutet avser en skriftlig handling och det enligt 27 kap.

2 § rättegångsbalken hade funnits hinder mot att ta handlingen i beslag, eller

4. om det i Sverige har meddelats en dom, åtalsunderlåtelse eller straff-

varning för den gärning som i den andra medlemsstaten är föremål för det
straffrättsliga förfarande i vilket frysningsbeslutet har meddelats.

6 § Åklagaren ska i verkställbarhetsförklaringen ange att frysningsbeslutet
ska verkställas

1. med tillämpning av 27 kap. 10–13 §§ rättegångsbalken, om frysnings-

beslutet avser ett föremål eller en skriftlig handling som skäligen kan antas
ha betydelse för utredning om brott eller vara förverkad på grund av brott,

2. som ett kvarstadsbeslut i brottmål, om frysningsbeslutet avser värdet

av förverkad egendom, eller

3. med tillämpning av 27 kap. 17 a och 17 c §§ rättegångsbalken.

7 § Om den andra medlemsstatens myndighet har begärt att ett visst
förfarande ska tillämpas när ett frysningsbeslut verkställs enligt 6 § 1 eller 3,
ska åklagaren i verkställbarhetsförklaringen ange att det begärda förfarandet
ska tillämpas. Detta gäller dock inte om förfarandet strider mot grund-
läggande principer i den svenska rättsordningen.

10 § När ett frysningsbeslut ska verkställas enligt 6 § 1 eller 3 får husrann-
sakan, genomsökning på distans, kroppsvisitation eller kroppsbesiktning
göras enligt reglerna i 28 kap. rättegångsbalken.

Om frysningsbeslutet avser en försändelse som väntas komma in till ett

befordringsföretag, får åklagaren begära rättens förordnande om att för-
sändelsen, när den kommer in, ska hållas kvar till dess att verkställighet har
skett. Bestämmelserna i 27 kap. 9 § andra stycket och tredje stycket första
meningen rättegångsbalken ska tillämpas.

Husrannsakan eller genomsökning på distans får göras enligt första

stycket och en försändelse får hållas kvar enligt andra stycket även om den
gärning som frysningsbeslutet avser inte motsvarar brott enligt svensk lag,
om det för gärningen kan dömas till fängelse i den andra medlemsstaten.

12 § Polismyndigheten, Tullverket eller Kustbevakningen ska biträda
åklagaren när ett frysningsbeslut ska verkställas enligt 6 § 1 eller 3 och när
egendom ska tas i förvar enligt 11 §.

3 Senaste lydelse 2015:86.

SFS

2022:323

3

14 § Åklagaren ska upphäva en verkställbarhetsförklaring

1. om det framkommer att ett frysningsbeslut inte får verkställas i Sverige,
2. om egendomen inte kan påträffas här, eller
3. om begäran om erkännande och verkställighet av ett frysningsbeslut

återkallas.

Åklagaren får inte upphäva en verkställbarhetsförklaring efter att ett

frysningsbeslut har verkställts och verkställbarhetsförklaringen prövats av
rätten.

Om åklagaren upphäver en verkställbarhetsförklaring, ska verkställig-

hetsåtgärder som gjorts återgå och en kopia som framställts med tillämpning
av 27 kap. 17 a § rättegångsbalken förstöras.

17 § Om rätten fastställer åklagarens verkställbarhetsförklaring, ska rätten
bestämma hur länge verkställigheten av frysningsbeslutet ska bestå. Rätten
får förlänga den bestämda tiden. Om det inte längre finns tillräckliga skäl
för att verkställigheten av frysningsbeslutet ska bestå, ska verkställbarhets-
förklaringen upphävas av rätten.

Om en verkställbarhetsförklaring upphävs, ska verkställighetsåtgärder

som gjorts återgå och en kopia som framställts med tillämpning av 27 kap.
17 a § rättegångsbalken förstöras.

När rätten bestämmer hur länge verkställigheten av frysningsbeslutet ska

bestå får rätten uppställa villkor som är påkallade av hänsyn till enskilds rätt
eller som är nödvändiga från allmän synpunkt.

Rätten får inte ändra ett beslut enligt första stycket eller ett villkor som

har ställts upp enligt tredje stycket utan att åklagaren fått tillfälle att yttra
sig.

Denna lag träder i kraft den 1 juni 2022.

På regeringens vägnar

MORGAN JOHANSSON

Ulf Wallentheim
(Justitiedepartementet)