Lag (1975:1339) om justi­ti­e­kans­lerns till­syn

Utfär­dad:
Källa: Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.
SFS nr: 1975:1339
Depar­te­ment: Justi­tie­de­par­te­men­tet L6
Änd­ring införd: t.o.m. SFS 2010:1412
Länk: Länk till regis­ter

SFS nr:

1975:1339
Depar­te­ment/myn­dig­het: Justi­tie­de­par­te­men­tet L6
Utfär­dad: 1975-​12-15
Änd­rad: t.o.m. SFS

2010:1412
Änd­rings­re­gis­ter: SFSR (Rege­rings­kans­liet)
Källa: Full­text (Rege­rings­kans­liet)


1 §   Justi­ti­e­kans­lern har i den omfatt­ning som anges i 2 och 3 §§ till­syn över att de som utö­var offent­lig verk­sam­het efter­le­ver lagar och andra för­fatt­ningar samt i övrigt full­gör sina ålig­gan­den.

2 §   Stat­liga myn­dig­he­ter samt anställda, upp­drags­ta­gare och andra som är knutna till sådana myn­dig­he­ter står under justi­ti­e­kans­lerns till­syn i den utsträck­ning rege­ringen före­skri­ver det. Justi­ti­e­kans­lerns till­syn skall dock ej kunna omfatta rege­ringen eller stats­råd, ej hel­ler riks­da­gens myn­dig­he­ter eller anställda och upp­drags­ta­gare vid riks­da­gens myn­dig­he­ter.

3 §   Under Justi­ti­e­kans­lerns till­syn står dess­utom
   1. kom­mu­nala myn­dig­he­ter och andra myn­dig­he­ter som ej är stat­liga,
   2. tjäns­te­män och andra befatt­nings­ha­vare vid myn­dig­he­ter som avses under 1,
   3. andra som, utan att vara knutna till stat­lig myn­dig­het, inne­har tjänst eller upp­drag var­med föl­jer myn­dig­hets­ut­öv­ning, såvitt avser denna deras verk­sam­het, dock ej leda­mö­ter av riks­da­gen, kyr­komö­tet eller beslu­tande kom­mu­nal för­sam­ling eller riks­da­gens anställda och upp­drags­ta­gare,
   4. tjäns­te­män och upp­drags­ta­gare i stat­liga affärs­verk, när de för ver­kens räk­ning full­gör upp­drag i sådana aktie­bo­lag där sta­ten genom ver­ken utö­var ett bestäm­mande infly­tande.

Vid till­syn över kom­mu­nala myn­dig­he­ter skall Justi­ti­e­kans­lern beakta de for­mer i vilka den kom­mu­nala själv­sty­rel­sen utövas.
Lag (2000:438).

4 §   Med befatt­nings­ha­vare för­stås nedan i denna lag per­son som står under justi­ti­e­kans­lerns till­syn enligt lagen.

5 §   Justi­ti­e­kans­lern får som sär­skild åkla­gare väcka åtal mot befatt­nings­ha­vare som har begått brotts­lig gär­ning genom att åsi­do­sätta vad som ålig­ger honom i tjäns­ten eller upp­dra­get. Ger utred­ningen i ärende justi­ti­e­kans­lern anled­ning anta att sådan brotts­lig gär­ning begåtts, tilläm­pas vad som före­skrivs i lag om för­un­der­sök­ning, åtal och åtals­un­der­lå­telse samt om all­män åkla­ga­res befo­gen­he­ter i övrigt i fråga om brott under all­mänt åtal.

I mål som har anhäng­ig­gjorts vid tings­rätt bör talan full­föl­jas till högsta dom­sto­len endast om syn­ner­liga skäl för­an­le­der det. Lag (1987:996).

6 §   Har befatt­nings­ha­vare åsi­do­satt vad som ålig­ger honom eller henne i tjäns­ten och kan felet beiv­ras genom disci­pli­närt för­fa­rande, får Justi­ti­e­kans­lern göra anmä­lan till den som har befo­gen­het att besluta om disci­plin­på­följd.
Om det, när det gäl­ler den som är legi­ti­me­rad eller annars behö­rig att utöva yrke inom hälso-​​ och sjuk­vår­den, tand­vår­den eller detalj­han­deln med läke­me­del eller yrke inom dju­rens hälso-​​ och sjuk­vård, finns skäl att besluta om åter­kal­lelse av legi­ti­ma­tio­nen eller behö­rig­he­ten, får Justi­ti­e­kans­lern göra anmä­lan om detta till den som har befo­gen­het att besluta i frå­gan. Mot­sva­rande anmä­lan får göras i fråga om begräns­ning av sådan legi­ti­me­rad yrkes­ut­ö­vares behö­rig­het, om denne har miss­bru­kat sin behö­rig­het på något annat sätt. Om det, när det gäl­ler den som är legi­ti­me­rad yrkes­ut­ö­vare inom hälso-​​ och sjuk­vår­den, tand­vår­den, detalj­han­deln med läke­me­del eller dju­rens hälso-​​ och sjuk­vård, finns skäl att besluta om prö­vo­tid, får Justi­ti­e­kans­lern göra anmä­lan om detta till den som har befo­gen­het att besluta i frå­gan.

Anser Justi­ti­e­kans­lern det vara påkal­lat att befatt­nings­ha­vare avske­das eller avstänges från sin tjänst på grund av brotts­lig gär­ning eller grov eller upp­re­pad tjäns­te­för­se­else, får han eller hon göra anmä­lan härom till den som har befo­gen­het att besluta om sådan åtgärd.

När Justi­ti­e­kans­lern har gjort anmä­lan i ett sådant ärende som avses i första eller andra styc­ket ska han eller hon i ären­det få till­fälle att kom­plet­tera egen utred­ning och att yttra sig över utred­ning som har till­förts ären­det av någon annan samt att när­vara, om munt­ligt för­hör hålls. Vad som nu sagts gäl­ler dock inte ären­den om avstäng­ning. Lag (2010:661).

7 §   Har myn­dig­het med­de­lat beslut mot befatt­nings­ha­vare i ärende om tillämp­ningen av sär­skilda bestäm­mel­ser för offent­liga tjäns­te­män i lag eller annan för­fatt­ning om disci­pli­n­an­svar eller om avske­dande eller avstäng­ning från tjäns­ten på grund av brotts­lig gär­ning eller tjäns­te­för­se­else, får Justi­ti­e­kans­lern föra talan vid dom­stol om änd­ring i beslu­tet. Det­samma gäl­ler i fråga om myn­dig­hets beslut i ärende om disci­pli­n­an­svar mot den som till­hör hälso-​​ och sjuk­vårds­per­so­na­len eller djur­häl­so­per­so­na­len eller är krigs­man eller disci­pli­n­an­sva­rig enligt lagen (1994:1811) om disci­pli­n­an­svar inom total­för­sva­ret, m.m. samt i fråga om myn­dig­hets beslut i ärende om prö­vo­tid eller sådan behö­rig­hets­fråga som avses i 6 § första styc­ket. När­mare bestäm­mel­ser om sådan talan med­de­las i lag eller annan för­fatt­ning.

Har befatt­nings­ha­vare enligt vad därom är före­skri­vet sökt änd­ring vid dom­stol i beslut som avses i första styc­ket och har beslu­tet till­kom­mit efter anmä­lan av Justi­ti­e­kans­lern, före­trä­der Justi­ti­e­kans­lern det all­männa som befatt­nings­ha­va­rens mot­part i tvis­ten. Det­samma gäl­ler, om Justi­ti­e­kans­lern har sökt änd­ring i beslu­tet.

Vad i lag eller annan för­fatt­ning är före­skri­vet om arbets­gi­vare ska i fråga om tvis­ter som avses i denna para­graf äga mot­sva­rande tillämp­ning på Justi­ti­e­kans­lern.
Bestäm­mel­serna i 4 kap. 7 § och 5 kap. 1 § första styc­ket lagen (1974:371) om rät­te­gången i arbets­tvis­ter ska dock ej tilläm­pas i fråga om tvist i vil­ken Justi­ti­e­kans­lern för talan. Lag (2009:322).

8 §   I rege­rings­for­men finns före­skrif­ter om justi­ti­e­kans­lerns befo­gen­het att väcka åtal mot leda­mot av Högsta dom­sto­len eller Högsta för­valt­nings­dom­sto­len och väcka talan om skil­jande eller avstäng­ning av sådan leda­mot från anställ­ningen eller skyl­dig­het för leda­mot att genomgå läkar­un­der­sök­ning. Lag (2010:1412).

9 §   Justi­ti­e­kans­lern har rätt att få till­gång till dom­sto­lars och för­valt­nings­myn­dig­he­ters pro­to­koll och hand­lingar.
Lag (2010:1412).

10 §   Dom­stol och för­valt­nings­myn­dig­het samt tjäns­te­man hos sta­ten eller kom­mun skall till­han­dagå justi­ti­e­kans­lern med de upp­lys­ningar och ytt­ran­den som han begär. Sådan skyl­dig­het ålig­ger även annan, om han står under justi­ti­e­kans­lerns till­syn.

När justi­ti­e­kans­lern begär upp­lys­ningar eller ytt­rande i andra ären­den än dem där han har beslu­tat att inleda för­un­der­sök­ning, får han före­lägga vite om högst 1 000 kro­nor. Justi­ti­e­kans­lern får döma ut för­sut­tet vite. Lag (1987:996).


Över­gångs­be­stäm­mel­ser

1975:1339

Denna lag trä­der i kraft den 1 janu­ari 1976. Före­skrif­terna i 7 § skall dock ej tilläm­pas på inne­ha­vare av präs­ter­lig befatt­ning.

Vik­tiga lagar inom för­valt­nings­rät­ten
JP Info­nets för­valt­nings­rätts­liga tjäns­ter

JP Info­nets för­valt­nings­rätts­liga tjäns­ter

Han­te­rar du för­valt­nings­rätts­liga frå­ge­ställ­ningar i ditt arbete? Vi på JP Info­net kan hjälpa dig att reda ut för­valt­nings­rätts­liga frå­gor oav­sett om du arbe­tar på en kom­mun, stat­lig myn­dig­het, dom­stol eller advo­kat­byrå. Vi ger råd och stöd med bland annat hand­lägg­ning, kom­mu­nal­rätt, dele­ga­tions­ord­ningar, offent­lig­het och sek­re­tess, ompröv­ning av beslut och lag­lig­hets­pröv­ning. Se allt inom för­valt­nings­rätt.