Lag (2004:875) om sär­skild för­valt­ning av vissa elekt­riska anlägg­ningar

Utfär­dad:
Ikraft­trä­dan­de­da­tum:
Källa: Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.
SFS nr: 2004:875
Depar­te­ment: Klimat-​ och närings­livs­de­par­te­men­tet RSE
Änd­ring införd: t.o.m. SFS 2022:597
Länk: Länk till regis­ter

SFS nr:

2004:875
Depar­te­ment/myn­dig­het: Klimat-​ och närings­livs­de­par­te­men­tet RSE
Utfär­dad: 2004-​11-04
Änd­rad: t.o.m. SFS

2022:597
Änd­rings­re­gis­ter: SFSR (Rege­rings­kans­liet)
Källa: Full­text (Rege­rings­kans­liet)



1 kap. All­männa bestäm­mel­ser

Tillämp­nings­om­råde och defi­ni­tio­ner

1 §   Denna lag inne­hål­ler bestäm­mel­ser om sär­skild för­valt­ning och om inlö­sen av elekt­riska anlägg­ningar. Lag (2022:597).

1 a §   I lagen avses med

elekt­risk anlägg­ning: en stark­ströms­an­lägg­ning för över­fö­ring av el med de sär­skilda före­mål som finns i anlägg­ningen och som behövs för drif­ten av den,
nät­fö­re­tag: den som stäl­ler en stark­ströms­led­ning till för­fo­gande för över­fö­ring av el för någon annans räk­ning,

nät­myn­dig­he­ten: den myn­dig­het som rege­ringen enligt 1 kap. 5 § ella­gen (1997:857) har utsett att hand­lägga de frå­gor som lig­ger på nät­myn­dig­he­ten. Lag (2022:597).

För­ut­sätt­ningar och for­mer för sär­skild för­valt­ning

2 §   Om ett nät­fö­re­tag, som använ­der en elekt­risk anlägg­ning med stöd av en nät­kon­ces­sion enligt 2 kap. 1 § första styc­ket ella­gen (1997:857), i väsent­lig mån inte full­gör sina skyl­dig­he­ter enligt ella­gen, enligt före­skrif­ter som har med­de­lats med stöd av den lagen eller enligt vill­kor i nät­kon­ces­sio­nen, skall för­valt­nings­rät­ten, efter ansö­kan av nät­myn­dig­he­ten, besluta om sär­skild för­valt­ning av den elekt­riska anlägg­ningen.

Om ett nät­fö­re­tag använ­der en elekt­risk anlägg­ning utan stöd av nät­kon­ces­sion, där sådan behövs, skall för­valt­nings­rät­ten, efter ansö­kan av nät­myn­dig­he­ten, besluta om sär­skild för­valt­ning av den elekt­riska anlägg­ningen.

Ansö­kan om sär­skild för­valt­ning skall göras hos den för­valt­nings­rätt inom vars dom­krets nät­myn­dig­he­ten är belä­gen.

Sådana beslut som avses i första och andra styc­kena får med­de­las bara om anlägg­ningen alltjämt behövs för en säker elför­sörj­ning.

Den sär­skilda för­valt­ningen skall utfor­mas så, att en till­freds­stäl­lande för­valt­ning av den berörda anlägg­ningen kan åstad­kom­mas. Lag (2009:844).

3 §   Ett beslut om sär­skild för­valt­ning omfat­tar, utö­ver nät­fö­re­ta­gets elekt­riska anlägg­ning, den egen­dom som krävs för att verk­sam­he­ten vid anlägg­ningen skall kunna bedri­vas på ett till­freds­stäl­lande sätt.

I ett beslut om sär­skild för­valt­ning skall för­valt­nings­rät­ten före­lägga nät­fö­re­ta­get att helt eller del­vis över­lämna för­valt­ningen till en sär­skild för­val­tare (för­valt­nings­före­läg­gande). Om ett sådant före­läg­gande san­no­likt inte är till­räck­ligt för att åstad­komma en till­freds­stäl­lande för­valt­ning, skall för­valt­nings­rät­ten i stäl­let för­ordna att anlägg­ningen skall stäl­las under för­valt­ning av en sär­skild för­val­tare (tvångs­för­valt­ning).

Under den tid som den sär­skilda för­valt­ningen pågår skall den sär­skilde för­val­ta­ren, i stäl­let för nät­fö­re­ta­get, anses som inne­ha­vare av den nät­kon­ces­sion med vars stöd den elekt­riska anlägg­ningen används eller, om 2 § andra styc­ket är tillämp­ligt, som den som senast haft nät­kon­ces­sion för anlägg­ningen. Om för­valt­ningen endast del­vis har över­läm­nats till en sär­skild för­val­tare gäl­ler detta bara för­valt­ningen av de ange­lä­gen­he­ter som har över­läm­nats till den sär­skilde för­val­ta­ren.

Ett beslut om sär­skild för­valt­ning får inte avse en elekt­risk anlägg­ning som används med stöd av en nät­kon­ces­sion som inne­has av sta­ten. Det­samma gäl­ler om sta­ten använ­der en elekt­risk anlägg­ning utan stöd av nät­kon­ces­sion, där sådan behövs.
Lag (2009:844).

4 §   Om ett beslut om sär­skild för­valt­ning rik­tas mot någon som inne­har mer än en nät­kon­ces­sion och bris­terna enligt 2 § första styc­ket inte gäl­ler samt­liga anlägg­ningar, skall beslu­tet bestäm­mas att avse endast anlägg­ning till vil­ken bris­terna är att hän­föra. Beslu­tet skall dock ha avse­ende på samt­liga anlägg­ningar, om det krävs för att den sam­lade för­valt­ningen av dessa anlägg­ningar inte skall för­svå­ras i nämn­värd omfatt­ning.

Inlö­sen

5 §   Om en till­freds­stäl­lande för­valt­ning av en elekt­risk anlägg­ning san­no­likt inte kan åstad­kom­mas genom tvångs­för­valt­ning eller en till­freds­stäl­lande för­valt­ning san­no­likt inte kom­mer att bestå efter utgången av tiden för en tvångs­för­valt­ning får sta­ten, efter ansö­kan av nät­myn­dig­he­ten, lösa anlägg­ningen från äga­ren.

Om anlägg­ning­ens ägare också är ägare till en fas­tig­het på vil­ken anlägg­ningen, helt eller del­vis, är belä­gen ska även fas­tig­he­ten eller, om det är lämp­ligt, del av fas­tig­he­ten lösas. Om led­nings­rätt är upp­lå­ten för anlägg­ningen på en annan fas­tig­het ska även led­nings­rät­ten lösas.

Mål om inlö­sen ska tas upp av den mark- och mil­jö­dom­stol inom vars område anlägg­ningen eller större delen av den lig­ger. I fråga om inlö­sen gäl­ler i övrigt expro­pri­a­tions­la­gen (1972:719) i tillämp­liga delar, dock med undan­tag för 4 kap. 1 § andra styc­ket. Lag (2010:940).


2 kap. För­valt­nings­före­läg­gande

Före­läg­gan­det

1 §   I ett för­valt­nings­före­läg­gande skall för­valt­nings­rät­ten bestämma en viss tid inom vil­ken nät­fö­re­ta­get skall ge in ett för­valt­nings­av­tal till för­valt­nings­rät­ten.

Med för­valt­nings­av­tal avses ett skrift­ligt avtal, vari­ge­nom nät­fö­re­ta­get till en sär­skild för­val­tare helt eller del­vis över­läm­nar för­valt­ningen av dels den eller de anlägg­ningar som omfat­tas av för­valt­nings­före­läg­gan­det, dels den egen­dom som krävs för att verk­sam­he­ten vid anlägg­ning­arna skall kunna bedri­vas på ett till­freds­stäl­lande sätt.

För­valt­nings­rät­ten får på ansö­kan av nät­fö­re­ta­get för­länga den tid som har bestämts för att ge in ett för­valt­nings­av­tal.
Ansö­kan om för­läng­ning skall ges in före utgången av den bestämda tiden. Lag (2009:844).

2 §   Om ett för­valt­nings­före­läg­gande har med­de­lats och nät­kon­ces­sio­nen för en anlägg­ning som omfat­tas av före­läg­gan­det där­ef­ter över­går till en ny inne­ha­vare, för­fal­ler före­läg­gan­det.

För­valt­nings­av­ta­lets inne­håll m.m.

3 §   Ett för­valt­nings­av­tal skall vara utfor­mat så, att en till­freds­stäl­lande för­valt­ning av anlägg­ningen kan antas komma till stånd. För detta ända­mål skall avta­let bland annat
   1. ha en gil­tig­hets­tid om minst ett år,
   2. ange de ange­lä­gen­he­ter som omfat­tas av för­valt­ningen, och
   3. vara för­e­nat med full­makt för för­val­ta­ren att före­träda nät­fö­re­ta­get i de ange­lä­gen­he­ter som omfat­tas av för­valt­nings­upp­dra­get.

Om ett för­valt­nings­av­tal inte upp­fyl­ler dessa krav får för­valt­nings­rät­ten ge nät­fö­re­ta­get en möj­lig­het att, inom en viss angi­ven tid, avtala om de änd­ringar och tillägg som behövs för att avta­let skall upp­fylla kra­ven. Sådana änd­ringar och tillägg får bara vara av mindre omfatt­ning.

Om avta­let upp­fyl­ler kra­ven skall det god­kän­nas av för­valt­nings­rät­ten.

Ett avtal som inte god­känns blir ogil­tigt. Lag (2009:844).

Brist­fäl­liga för­valt­nings­av­tal m.m.

4 §   Om nät­fö­re­ta­get inte ger in ett för­valt­nings­av­tal till för­valt­nings­rät­ten inom den tid som bestämts eller om för­valt­nings­rät­ten beslu­tar att inte god­känna ett ingi­vet för­valt­nings­av­tal skall rät­ten för­ordna att den eller de berörda anlägg­ning­arna skall stäl­las under tvångs­för­valt­ning.
Om nät­fö­re­ta­get kan för­vän­tas ge in ett god­tag­bart för­valt­nings­av­tal inom rim­lig tid får för­valt­nings­rät­ten i stäl­let med­dela ett nytt för­valt­nings­före­läg­gande.
Lag (2009:844).

5 §   Om ett för­valt­nings­av­tal, som har god­känts enligt 3 § tredje styc­ket, upp­hör att gälla eller änd­ras eller om avtals­par­terna inte föl­jer avta­let skall för­val­ta­ren genast anmäla detta till nät­myn­dig­he­ten.

För­valt­nings­rät­ten skall i ett beslut om att god­känna ett för­valt­nings­av­tal upp­lysa för­val­ta­ren om anmäl­nings­skyl­dig­he­ten. Lag (2009:844).


3 kap. Tvångs­för­valt­ning

För­val­tare

1 §   För­valt­nings­rät­ten skall i ett beslut om tvångs­för­valt­ning för­ordna en sär­skild för­val­tare. Till för­val­tare skall utses någon som kan antas åstad­komma en till­freds­stäl­lande för­valt­ning av den berörda anlägg­ningen.

För­valt­nings­rät­ten skall, på ansö­kan av nät­myn­dig­he­ten, ent­le­diga för­val­ta­ren om denne inte full­gör sitt upp­drag på ett till­freds­stäl­lande sätt. För­valt­nings­rät­ten skall också ent­le­diga för­val­ta­ren om denne begär det. Sam­ti­digt som för­val­ta­ren ent­le­di­gas skall för­valt­nings­rät­ten för­ordna en ny för­val­tare.

Nät­myn­dig­he­ten skall lämna för­slag till för­val­tare.
Lag (2009:844).

Tiden för för­valt­ningen

2 §   För­valt­nings­rät­ten ska, sedan för­val­ta­ren gett in den plan som avses i 4 § fjärde styc­ket, besluta hur länge för­valt­ningen ska pågå. Tiden ska bestäm­mas så, att en till­freds­stäl­lande för­valt­ning kan åstad­kom­mas. Tiden får bestäm­mas till högst fem år från för­valt­nings­rät­tens beslut.

Om det vid utgången av den tid som bestämts alltjämt finns skäl för tvångs­för­valt­ning ska för­valt­nings­rät­ten, på ansö­kan av nät­myn­dig­he­ten, för­länga tiden med högst tre år i sän­der.
Beslu­tet om tvångs­för­valt­ning gäl­ler till dess att ansö­kan har prö­vats slut­ligt.

Innan för­valt­nings­rät­ten beslu­tar enligt första styc­ket ska nät­myn­dig­he­ten ges till­fälle att yttra sig. Lag (2009:844).

3 §   Om det inte längre finns skäl för tvångs­för­valt­ning, skall för­valt­nings­rät­ten, på ansö­kan av nät­myn­dig­he­ten eller nät­fö­re­ta­get, besluta att den skall upp­höra.

Innan för­valt­nings­rät­ten, efter ansö­kan av nät­fö­re­ta­get, avgör ett ärende enligt första styc­ket skall nät­myn­dig­he­ten ges till­fälle att yttra sig. Lag (2009:844).

För­val­ta­rens upp­gif­ter m.m.

4 §   För­val­ta­ren ska sär­skilt verka för att de miss­för­hål­lan­den som har för­an­lett beslu­tet om tvångs­för­valt­ning undan­röjs.

För­val­ta­ren ska dess­utom svara för en till­freds­stäl­lande för­valt­ning av anlägg­ningen och där­vid verka för att verk­sam­he­ten ger en skä­lig avkast­ning.

För­val­ta­ren ska kon­ti­nu­er­ligt pröva om för­ut­sätt­ningar för en till­freds­stäl­lande för­valt­ning före­lig­ger.

För­val­ta­ren ska så snart som möj­ligt och senast inom tre måna­der från det att han eller hon för­ord­na­des enligt 1 § första eller andra styc­ket ge in en plan till för­valt­nings­rät­ten. I pla­nen ska det anges vilka åtgär­der som krävs för att undan­röja de miss­för­hål­lan­den som har för­an­lett beslu­tet om tvångs­för­valt­ning, hur dessa åtgär­der ska genom­fö­ras och den tid som krävs för att genom­föra åtgär­derna.

Om det finns syn­ner­liga skäl får för­valt­nings­rät­ten för­länga den tid inom vil­ken pla­nen ska ges in. Lag (2009:844).

5 §   För­val­ta­ren får besluta att en ange­lä­gen­het som sak­nar bety­delse för ända­må­let med för­valt­ningen skall undan­tas från denna. Ett sådant beslut får änd­ras eller upp­hä­vas av för­val­ta­ren. För­val­ta­ren skall genast under­rätta nät­myn­dig­he­ten om beslut enligt denna para­graf.

6 §   För­val­ta­ren får inte över­låta anlägg­ningen eller på annat sätt för­foga över den så att den helt eller del­vis från­händs äga­ren.

För­val­ta­ren får inte över­låta den nät­kon­ces­sion med vars stöd den elekt­riska anlägg­ningen används.

För­val­ta­ren får inte på nät­fö­re­ta­gets väg­nar ingå bor­gen.

7 §   För­val­ta­ren skall genast under­rätta varje känd gäl­de­när, vars skuld hän­för sig till verk­sam­he­ten vid den berörda anlägg­ningen, om ett beslut om tvångs­för­valt­ning och om ett beslut att för­ordna en ny för­val­tare.

En gäl­de­när som har fått en sådan under­rät­telse kan, så länge för­valt­ningen pågår, inte med befri­ande ver­kan betala sin skuld till annan än för­val­ta­ren eller den som för­val­ta­ren har anvi­sat. En upp­lys­ning om detta skall tas in i under­rät­tel­sen.

För­val­ta­ren skall också så snart det kan ske under­rätta varje känd gäl­de­när, vars skuld hän­för sig till verk­sam­he­ten vid den berörda anlägg­ningen, om för­valt­nings­rät­tens beslut enligt 2 §.
Lag (2009:844).

Vissa skyl­dig­he­ter för nät­fö­re­ta­get

8 §   Nät­fö­re­ta­get skall ställa de kon­torslo­ka­ler och andra utrym­men som krävs för för­valt­ningen till för­val­ta­rens för­fo­gande. Detta gäl­ler dock inte bostä­der.

9 §   Nät­fö­re­ta­get är skyl­digt att lämna för­val­ta­ren de upp­lys­ningar om anlägg­ningen som behövs för en till­freds­stäl­lande för­valt­ning.

För­valt­nings­rät­ten skall, på ansö­kan av för­val­ta­ren, kalla ställ­fö­re­trä­dare för nät­fö­re­ta­get att inför rät­ten under ed lämna upp­lys­ningar enligt första styc­ket. Bestäm­mel­serna i 36 kap. 6, 11, 14, 20 och 21 §§ rät­te­gångs­bal­ken skall där­vid äga mot­sva­rande tillämp­ning. Även för­val­ta­ren och nät­myn­dig­he­ten skall kal­las. Lag (2009:844).

10 §   Nät­fö­re­ta­get är skyl­digt att till­han­da­hålla för­val­ta­ren hand­lingar och andra före­mål av bety­delse för för­valt­ningen.

10 a §   Om nät­fö­re­ta­get inte full­gör sin skyl­dig­het enligt 8 § till följd av att före­ta­get inte för­fo­gar över loka­lerna eller utrym­mena, får nät­myn­dig­he­ten, på ansö­kan av för­val­ta­ren, före­lägga inne­ha­va­ren av loka­lerna eller utrym­mena att full­göra skyl­dig­he­ten.

Ett sådant före­läg­gande får ges endast om skä­len för åtgär­den upp­vä­ger den olä­gen­het eller det men i övrigt som åtgär­den inne­bär för den som drab­bas av den eller för något annat mot­stå­ende intresse. Lag (2008:381).

10 b §   Om det är san­no­likt att ställ­fö­re­trä­darna för nät­fö­re­ta­get sak­nar kän­ne­dom om för­hål­lan­den som nät­fö­re­ta­get enligt 9 § första styc­ket är skyl­digt att upp­lysa för­val­ta­ren om ska för­valt­nings­rät­ten, på ansö­kan av för­val­ta­ren, kalla den som kan antas känna till för­hål­lan­dena att inför rät­ten under ed lämna dessa upp­lys­ningar. Där­vid ska 9 § andra styc­ket tilläm­pas. Lag (2009:844).

10 c §   Om nät­fö­re­ta­get inte full­gör sin skyl­dig­het enligt 10 § till följd av att före­ta­get inte för­fo­gar över hand­ling­arna eller före­må­len, får nät­myn­dig­he­ten, på ansö­kan av för­val­ta­ren, före­lägga inne­ha­va­ren av hand­ling­arna eller före­må­len att full­göra skyl­dig­he­ten.

Ett sådant före­läg­gande får ges endast om skä­len för åtgär­den upp­vä­ger den olä­gen­het eller det men i övrigt som åtgär­den inne­bär för den som drab­bas av den eller för något annat mot­stå­ende intresse. Lag (2008:381).

10 d §   För­val­ta­ren får begära handräck­ning av Kro­no­fog­de­myn­dig­he­ten för att genom­föra de åtgär­der som avses i 8 och 10 §§.

Där­vid gäl­ler bestäm­mel­serna i utsök­nings­bal­ken om verk­stäl­lig­het av för­plik­tel­ser som inte avser betal­nings­skyl­dig­het eller avhys­ning. Lag (2008:381).

Den eko­no­miska för­valt­ningen

11 §   För­val­ta­ren upp­bär de löpande intäk­terna och dis­po­ne­rar de till­gångar i övrigt som är hän­för­liga till den verk­sam­het som omfat­tas av för­valt­ningen. För­val­ta­ren före­trä­der även i övrigt nät­fö­re­ta­get i de ange­lä­gen­he­ter som omfat­tas av för­valt­ningen, om inte annat föl­jer av andra styc­ket eller 6 §.

För­val­ta­ren får bara ta upp sådana lån som krävs för den löpande verk­sam­he­ten och som kan finan­sie­ras med de löpande intäk­terna under för­valt­nings­ti­den. Innan för­valt­nings­ti­den bestämts skall den anses vara tre år. För­val­ta­ren får, efter till­stånd av nät­myn­dig­he­ten, även ta upp andra typer av lån.
Till­stånd skall med­de­las om lånet är till gagn för den fram­tida verk­sam­he­ten vid anlägg­ningen och inte står i miss­för­hål­lande till de eko­no­miska för­ut­sätt­ning­arna för denna verk­sam­het.

Innan nät­myn­dig­he­ten beslu­tar i till­stånds­frå­gan skall nät­fö­re­ta­get ges till­fälle att yttra sig.

12 §   Medel som för­val­ta­ren har hand om för anlägg­ning­ens för­valt­ning skall hål­las skilda från andra medel.

13 §   Medel som inte behö­ver avsät­tas för för­valt­ningen skall för­val­ta­ren betala ut till nät­fö­re­ta­get.

14 §   Om för­val­ta­ren inte kan få till­räck­liga medel till för­valt­ningen genom löpande intäk­ter och lån får nät­myn­dig­he­ten, på ansö­kan av för­val­ta­ren, ålägga nät­fö­re­ta­get och, i före­kom­mande fall, äga­ren till anlägg­ningen att ställa ytter­li­gare medel för för­valt­ningen till för­val­ta­rens för­fo­gande. Beslu­tet skall grun­das på vad som är skä­ligt med hän­syn till beho­vet av ytter­li­gare medel och nät­fö­re­ta­gets och äga­rens eko­no­miska för­hål­lan­den.

Om nät­fö­re­ta­get över­lå­ter den nät­kon­ces­sion som avser den tvångs­för­val­tade anlägg­ningen kvar­står nät­fö­re­ta­gets betal­nings­skyl­dig­het enligt beslut, som har med­de­lats enligt första styc­ket innan kon­ces­sio­nen har över­gått till den nye kon­ces­sions­ha­va­ren.

Om äga­ren till den tvångs­för­val­tade anlägg­ningen över­lå­ter denna kvar­står äga­rens betal­nings­skyl­dig­het enligt beslut, som har med­de­lats enligt första styc­ket innan ägan­de­rät­ten har över­gått till den nye äga­ren. Detta gäl­ler dock bara om äga­ren inte har nät­kon­ces­sion för den tvångs­för­val­tade anlägg­ningen.

Om det finns skäl för det, får nät­myn­dig­he­ten, på ansö­kan av nät­fö­re­ta­get eller, i före­kom­mande fall, anlägg­ning­ens ägare besluta att en betal­nings­skyl­dig­het som beslu­tats enligt första styc­ket inte längre behö­ver full­gö­ras.

14 a §   Om det behövs medel för en åtgärd under tvångs­för­valt­ningen som inte kan skju­tas upp utan risk för att någon drab­bas av all­var­lig skada eller annan nack­del, ska nät­myn­dig­he­ten, på ansö­kan av för­val­ta­ren, till­skjuta medel till för­valt­ningen. Lag (2008:381).

15 §   För­val­ta­ren skall låta nät­fö­re­ta­get ta del av det räken­skaps­ma­te­rial som gäl­ler anlägg­ningen.

För­val­ta­rens redo­vis­ning

16 §   För­val­ta­ren skall för varje räken­skapsår lämna en skrift­lig redo­vis­ning av sin för­valt­ning till nät­myn­dig­he­ten och nät­fö­re­ta­get. När för­val­ta­ren läm­nar sitt upp­drag skall en redo­vis­ning för den gångna delen av räken­skaps­å­ret läm­nas.

Rege­ringen eller, efter rege­ring­ens bemyn­di­gande, nät­myn­dig­he­ten får med­dela när­mare före­skrif­ter om för­val­ta­rens redo­vis­ning.

17 §   Om nät­fö­re­ta­get vill klandra för­valt­ningen, skall talan väc­kas mot för­val­ta­ren vid mark- och mil­jö­dom­sto­len inom ett år från det att nät­fö­re­ta­get tog emot redo­vis­ningen. Om nät­fö­re­ta­get som grund för sin talan åbe­ro­par en omstän­dig­het som inte hän­för sig till en viss redo­vis­ning, får talan väc­kas inom ett år från det nät­fö­re­ta­get tog emot den redo­vis­ning som läm­nats med anled­ning av att för­val­ta­rens upp­drag upp­hörde.

Ett nät­fö­re­tag som inte gör vad som sägs i första styc­ket har för­lo­rat sin rätt till talan, om inte för­val­ta­ren har gjort sig skyl­dig till brotts­lig gär­ning, som inne­bu­rit skada för nät­fö­re­ta­get. Lag (2010:940).

För­val­tarar­vode

18 §   För­valt­nings­rät­ten ska fast­ställa arvode till för­val­ta­ren för varje räken­skapsår. Om det finns sär­skilda skäl, får arvo­det fast­stäl­las för kor­tare tid. Arvo­det ska vara skä­ligt.

Arvo­det ska anses utgöra en kost­nad i den verk­sam­het som omfat­tas av tvångs­för­valt­ningen.

I den omfatt­ning arvo­det inte utan väsent­lig tids­ut­dräkt kan beta­las med medel ur den verk­sam­het som omfat­tas av tvångs­för­valt­ningen, ska nät­myn­dig­he­ten, på ansö­kan av för­val­ta­ren, till­skjuta medel till för­valt­ningen.
Lag (2009:844).

Åter­be­tal­ning av till­skjutna medel

19 §   Belopp som enligt 14 a § och 18 § tredje styc­ket till­skju­tits av nät­myn­dig­he­ten ska beta­las till­baka till nät­myn­dig­he­ten med ränta enligt 6 § rän­te­la­gen (1975:635) från dagen för utbe­tal­ningen.

Åter­be­tal­ning ska ske så snart som det är möj­ligt utan att en till­freds­stäl­lande för­valt­ning av anlägg­ningen även­ty­ras.

Om för­val­ta­ren inte kan få till­räck­liga medel till åter­be­tal­ningen genom löpande intäk­ter och lån får nät­myn­dig­he­ten, på ansö­kan av för­val­ta­ren, ålägga nät­fö­re­ta­get och, i före­kom­mande fall, äga­ren till anlägg­ningen att till­skjuta ytter­li­gare medel till för­valt­ningen. Beslu­tet ska grun­das på vad som är skä­ligt med hän­syn till beho­vet av ytter­li­gare medel och nät­fö­re­ta­gets och äga­rens eko­no­miska för­hål­lan­den. Lag (2008:381).

20 §   Om den nät­kon­ces­sion som avser den tvångs­för­val­tade anlägg­ningen över­låts, kvar­står nät­fö­re­ta­gets åter­be­tal­nings­skyl­dig­het enligt beslut, som har med­de­lats enligt 19 § tredje styc­ket innan kon­ces­sio­nen har över­gått till den nye kon­ces­sions­ha­va­ren.

Om äga­ren till den tvångs­för­val­tade anlägg­ningen över­lå­ter denna, och äga­ren inte själv inne­har nät­kon­ces­sio­nen för anlägg­ningen, kvar­står äga­rens åter­be­tal­nings­skyl­dig­het enligt beslut, som har med­de­lats enligt 19 § tredje styc­ket innan ägan­de­rät­ten har över­gått till den nye äga­ren.

Om det finns skäl för det, får nät­myn­dig­he­ten, på ansö­kan av nät­fö­re­ta­get eller, i före­kom­mande fall, anlägg­ning­ens ägare besluta att åter­be­tal­nings­skyl­dig­het inte behö­ver full­gö­ras.
Lag (2008:381).


4 kap. Övriga bestäm­mel­ser

Ny inne­ha­vare av nät­kon­ces­sio­nen

1 §   Om nät­kon­ces­sio­nen för en elekt­risk anlägg­ning som har ställts under sär­skild för­valt­ning över­går på någon annan, upp­hör beslu­tet om sär­skild för­valt­ning ome­del­bart att gälla.

Bestäm­mel­ser om rät­te­gången

2 §   För­valt­nings­rät­tens beslut att enligt 1 kap. 3 § andra styc­ket med­dela ett för­valt­nings­före­läg­gande, att enligt 2 kap. 3 § tredje styc­ket god­känna ett ingi­vet för­valt­nings­av­tal och att enligt 1 kap. 3 § andra styc­ket för­ordna att en elekt­risk anlägg­ning skall stäl­las under tvångs­för­valt­ning gäl­ler ome­del­bart.

För­valt­nings­rät­ten får även när det gäl­ler annat beslut enligt denna lag för­ordna att det skall gälla ome­del­bart.
Lag (2009:844).

3 §   Om det finns skäl för det får för­valt­nings­rät­ten för­ordna att en elekt­risk anlägg­ning skall stäl­las under tvångs­för­valt­ning för tiden intill dess att för­valt­nings­rät­ten har avgjort frå­gan om sär­skild för­valt­ning. Lag (2009:844).

4 §   Mål om sär­skild för­valt­ning enligt denna lag skall prö­vas skynd­samt.

Till­syn över för­valt­ningen

5 §   Till­sy­nen över för­val­ta­rens efter­lev­nad av denna lag och av före­skrif­ter och vill­kor som har med­de­lats med stöd av lagen utövas av nät­myn­dig­he­ten.

6 §   Nät­myn­dig­he­ten har rätt att på begä­ran få de upp­lys­ningar och ta del av de hand­lingar som behövs för till­sy­nen. En begä­ran får för­e­nas med vite.

7 §   Nät­myn­dig­he­ten får med­dela de före­läg­gan­den som behövs för att trygga efter­lev­na­den av de före­skrif­ter och vill­kor som omfat­tas av till­sy­nen. Ett före­läg­gande får för­e­nas med vite.

Tvist­pröv­ning och över­kla­gande

8 §   Tvis­ter om nät­fö­re­ta­gets skyl­dig­he­ter enligt 3 kap. 8 §, 9 § första styc­ket och 10 § samt om för­val­ta­rens skyl­dig­he­ter enligt 3 kap. 13 och 15 §§ prö­vas av nät­myn­dig­he­ten.

Nät­myn­dig­he­ten får för­ordna att ett beslut om nät­fö­re­ta­gets skyl­dig­he­ter enligt 3 kap. 8 §, 9 § första styc­ket och 10 § ska gälla ome­del­bart.

Nät­myn­dig­he­tens beslut om nät­fö­re­ta­gets skyl­dig­he­ter enligt 3 kap. 8 och 10 §§ och nät­myn­dig­he­tens före­läg­gande enligt 3 kap. 10 a och 10 c §§ får verk­stäl­las enligt utsök­nings­bal­kens bestäm­mel­ser. Lag (2008:381).

9 §   Andra beslut av nät­myn­dig­he­ten enligt denna lag än beslut enligt 3 kap. 14 a § och 18 § tredje styc­ket får över­kla­gas hos all­män för­valt­nings­dom­stol.

Pröv­nings­till­stånd krävs vid över­kla­gande till kam­mar­rät­ten.
Lag (2008:381).


Över­gångs­be­stäm­mel­ser

2010:830
   1. Denna lag trä­der i kraft den 1 augusti 2010.
   2. Äldre före­skrif­ter gäl­ler fort­fa­rande för ersätt­ningen, om talan om inlö­sen har väckts före ikraft­trä­dan­det. I ett sådant fall ska hän­vis­ning­arna till expro­pri­a­tions­la­gen (1972:719) avse den lagens lydelse vid utgången av juli 2010.

Vik­tiga lagar inom mil­jörät­ten

Vik­tiga lagar inom mil­jörät­ten

Mil­jö­balk (1998:808)
JP Info­nets mil­jörätts­liga tjäns­ter

JP Info­nets mil­jörätts­liga tjäns­ter

Job­bar du med mil­jörätts­liga frå­gor? JP Info­nets tjäns­ter ger dig en kom­plett bevak­ning av mil­jörät­ten. Oav­sett om du job­bar med frå­gor om små enskilda avlopp eller till­stånds­frå­gor som rör gigan­tiska mil­jö­far­liga verk­sam­he­ter hit­tar du all infor­ma­tion du behö­ver hos oss. Se allt inom mil­jörätt.