050707.PDF
Källa Regeringskansliets rättsdatabaser m.fl.
svensk författningssamling
lag om ändring i lagen (1996:242) om domstolsärenden;
utfärdad den 15 september 2005. enligt riksdagens beslut1 föreskrivs i fråga om lagen om domstolsärenden (1996:242) dels att 19 § skall upphöra att gälla, dels att 21, 24, 25, 38 och 39 §§ skall ha följande lydelse. 21 § i fråga om offentlighet och ordning m.m. vid ett sammanträde tillämpas 5 kap. 1–5 och 9–12 §§ rättegångsbalken. under sammanträdet skall det föras anteckningar om vad som förekommer vid detta när det gäller yrkanden, medgivanden, bestridanden, åberopanden, invändningar och erkännanden samt om den utredning som läggs fram vid sammanträdet. har sammanträdet begränsats enligt 13 §, skall även det antecknas. i fråga om dokumentation av berättelser som lämnas i bevissyfte och av syn tillämpas 6 kap. 6 och 6 a §§ rättegångsbalken. 24 §2 vid sammanträde får vittnesförhör hållas. förhöret får hållas under ed. i övrigt tillämpas 36 kap. 1–18 och 20–25 §§ rättegångsbalken på förhöret. 25 § i fråga om skriftliga bevis tillämpas 38 kap. 1–5 och 7–9 §§ rättegångsbalken. i fråga om syn tillämpas 39 kap. 1 och 4–5 §§ rättegångsbalken. i fråga om sakkunnig tillämpas 40 kap. rättegångsbalken, dock inte hänvisningen i 11 § till 36 kap. 19 § rättegångsbalken. 38 § den som vill överklaga ett beslut skall göra detta skriftligen. skrivelsen skall ha kommit in till den domstol som meddelat beslutet inom tre veckor från dagen för beslutet 1. om beslutet innebär att ärendet avgjorts, 2. om beslutet har meddelats vid ett sammanträde, eller 3. om det vid ett sammanträde har angetts när beslutet kommer att meddelas. i annat fall är klagotiden tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet.
1 2
sfs 2005:707
utkom från trycket den 4 oktober 2005
prop. 2004/05:131, bet. 2004/05:juu29, rskr. 2004/05:307. ändringen innebär att andra stycket upphävs.
1
sfs 2005:707
klaganden skall ange de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd skall meddelas. den domstol som meddelat beslutet prövar om överklagandet har gjorts i rätt tid och skall avvisa ett överklagande som har gjorts för sent. om överklagandet inte avvisas, skall det tillsammans med övriga handlingar i ärendet sändas över till den domstol som skall pröva överklagandet. vid överklagande tillämpas i övrigt bestämmelserna i 7 §, 8 § första stycket samt 9 och 10 §§. 39 § tingsrättens beslut överklagas till hovrätten. för att hovrätten skall pröva tingsrättens beslut krävs prövningstillstånd. prövningstillstånd skall meddelas om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. i fråga om prövningstillstånd gäller även 49 kap. 14 a § rättegångsbalken. denna lag träder i kraft den dag regeringen bestämmer. äldre bestämmelser gäller i fråga om krav på prövningstillstånd vid överklagande av beslut som har meddelats före ikraftträdandet. på regeringens vägnar thomas bodström monika sörbom (justitiedepartementet)
2
thomson fakta, tel. 08-587 671 00 elanders gotab, stockholm 2005
Viktiga lagar inom processrätten
JP Infonets processrättsliga tjänster
JP Infonets processrättsliga tjänster
Arbetar du med processrätt? I JP Infonets tjänster hittar du det juridiska grundmaterial du behöver som beslutsunderlag samt den senaste praxisutvecklingen snabbt analyserad och kommenterad. Se allt inom processrätt.