SFS 2005:981 Lag om änd­ring i lagen (1994:451) om inten­sivö­ver­vak­ning med elektro­nisk kon­troll

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

svensk för­fatt­nings­sam­ling lag om änd­ring i lagen (1994:451) om inten­sivö­ver­vak­ning med elektro­nisk kon­troll; utfär­dad den 24 novem­ber 2005. enligt riks­da­gens beslut1 före­skrivs i fråga om lagen (1994:451) om inten­sivö­ver­vak­ning med elektro­nisk kontroll2 dels att 9 a § skall upp­höra att gälla, dels att i 6–8, 13 och 15 §§ orden ”den lokala kri­mi­nal­vårds­myn­dig­he­ten” skall bytas ut mot ordet ”kri­mi­nal­vår­den”, dels att 2, 9, 10, 16, 18 och 18 a §§ skall ha föl­jande lydelse, dels att det i lagen skall infö­ras fyra nya para­gra­fer, 9 a–9 d §§, av föl­jande lydelse. 2 §3 i fall som avses i 1 § får, på ansö­kan av den dömde, beslu­tas att fäng­el­se­straf­fet skall verk­stäl­las utan­för anstalt. en ansö­kan får inte bifal­las, om den dömde är häk­tad eller inta­gen i kri­mi­nal­vårds­an­stalt av någon annan anled­ning än för verk­stäl­lig­het av det straff som ansö­kan avser eller om sär­skilda skäl annars talar mot verk­stäl­lig­het utan­för anstalt. har den dömde tidi­gare under­gått verk­stäl­lig­het utan­för anstalt i form av inten­sivö­ver­vak­ning, får en ansö­kan bifal­las endast om det där­ef­ter för­flu­tit en period av minst tre år under vil­ken den dömde inte begått något brott som har för­an­lett sträng­are påföljd än böter. för verk­stäl­lig­he­ten utan­för anstalt skall gälla vad som före­skrivs i denna lag. verk­stäl­lig­he­ten bedrivs under led­ning av kri­mi­nal­vår­den. 9 §4 kri­mi­nal­vår­den prö­var, på skrift­lig ansö­kan av den dömde, frå­gan om denne skall få undergå verk­stäl­lig­het av dom på fäng­else utan­för anstalt. kri­mi­nal­vår­dens beslut får över­kla­gas hos all­män för­valt­nings­dom­stol. pröv­nings­till­stånd krävs vid över­kla­gande till kam­mar­rät­ten. sfs 2005:981 utkom från tryc­ket den 14 decem­ber 2005 prop. 2004/05:176, bet. 2005/06:juu2, rskr. 2005/06:21. senaste lydelse av lagens rubrik 1998:618 6 § 1998:618 7 § 1998:618 8 § 1998:618 9 a § 1995:1729 13 § 1998:618 15 § 1998:618. 3 senaste lydelse 2005:42. 4 senaste lydelse 2001:509. 2 1 1 sfs 2005:981 9 a § ett beslut får inte över­kla­gas enligt 9 § innan beslu­tet har omprö­vats av kri­mi­nal­vår­den. en sådan ompröv­ning får begä­ras av den som beslu­tet angår om det har gått honom eller henne emot. ett över­kla­gande av ett beslut som inte har omprö­vats skall anses som en begä­ran om ompröv­ning. vid ompröv­ning enligt denna para­graf får beslu­tet inte änd­ras till den döm­des nack­del. 9 b § en begä­ran om ompröv­ning skall vara skrift­lig och ha kom­mit in till kri­mi­nal­vår­den inom tre vec­kor från den dag då den dömde fick del av beslu­tet. i begä­ran om ompröv­ning skall den dömde ange vil­ket beslut som avses och vil­ken änd­ring i beslu­tet som han eller hon begär. 9 c § kri­mi­nal­vår­den prö­var om skri­vel­sen med begä­ran om ompröv­ning har kom­mit in i rätt tid. om skri­vel­sen har kom­mit in för sent skall den avvi­sas, om inte för­se­ningen beror på att myn­dig­he­ten läm­nat den dömde fel­ak­tig under­rät­telse om hur man begär ompröv­ning. 9 d § kri­mi­nal­vår­dens beslut enligt 9 § över­kla­gas till den läns­rätt inom vars dom­krets den kri­mi­nal­vårds­an­stalt, det häkte eller det fri­vårds­kon­tor är belä­get där den dömde var inskri­ven när det första beslu­tet i ären­det fat­ta­des. 10 §5 kri­mi­nal­vår­den skall infor­mera dömda som avses i 1 § om inne­hål­let i denna lag. 16 §6 upp­kom­mer fråga om att upp­häva beslut om verk­stäl­lig­het utan­för anstalt, får kri­mi­nal­vår­den bestämma att beslu­tet tills vidare inte skall gälla. kri­mi­nal­vår­dens beslut gäl­ler ome­del­bart. över­vak­nings­nämn­den skall senast den första arbets­da­gen efter den dag då ett sådant beslut med­de­lats pröva om det skall bestå. fast­stäl­ler inte nämn­den beslu­tet inom den tiden, upp­hör det att gälla. i fall då beslut om verk­stäl­lig­het utan­för anstalt tills vidare inte skall gälla skall över­vak­nings­nämn­den skynd­samt ta upp frå­gan om upp­hä­vande av beslu­tet till slut­lig pröv­ning. beslut enligt denna para­graf får inte med­de­las efter den fast­ställda dagen för straff­ti­dens slut. 18 §7 den dömde får över­klaga kri­mi­nal­vår­dens beslut enligt 13 § hos den över­vak­nings­nämnd inom vars verk­sam­hets­om­råde det fri­vårds­kon­tor där den dömde är inskri­ven är belä­get. 18 a §8 frå­gor som avses i 15 och 16 §§ prö­vas av den över­vak­nings­nämnd inom vars verk­sam­hets­om­råde det fri­vårds­kon­tor där den dömde är inskri­ven är belä­get. om det finns sär­skilda skäl, får även en annan över­vak­nings­nämnd pröva sådana frå­gor. 5 6 7 2 senaste lydelse 1998:618. senaste lydelse 1998:618. senaste lydelse 1998:618. 8 senaste lydelse 1998:618. sfs 2005:981 1. denna lag trä­der i kraft den 1 janu­ari 2006. 2. äldre före­skrif­ter gäl­ler fort­fa­rande dels i fråga om kri­mi­nal­vårds­sty­rel­sens pröv­ning av annan kri­mi­nal­vårds­myn­dig­hets beslut som har fat­tats före ikraft­trä­dan­det, dels i fråga om över­kla­gande av kri­mi­nal­vårds­sty­rel­sens beslut som har fat­tats före ikraft­trä­dan­det. vad som i de äldre före­skrif­terna sägs om kri­mi­nal­vårds­sty­rel­sen skall efter ikraft­trä­dan­det i stäl­let gälla kri­mi­nal­vår­den. på rege­ring­ens väg­nar tho­mas bod­ström annika lowén (justi­te­de­par­te­men­tet) 3 thom­son fakta, tel. 08-​587 671 00 elan­ders gotab, stock­holm 2005