SFS 2005:42 Lag om änd­ring i lagen (1994:451) om inten­sivö­ver­vak­ning med elektro­nisk kon­troll

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

svensk för­fatt­nings­sam­ling sfs 2005:42 lag om änd­ring i lagen (1994:451) om inten­sivö­ver­vak­ning med elektro­nisk kon­troll; utfär­dad den 10 feb­ru­ari 2005. enligt riks­da­gens beslut1 före­skrivs att 1, 2, 5, 11, 12 och 14 §§ lagen (1994:451) om inten­sivö­ver­vak­ning med elektro­nisk kontroll2 skall ha föl­jande lydelse. 1 §3 denna lag är tillämp­lig vid verk­stäl­lig­het av dom på fäng­else, dock inte fäng­else som ådömts enligt 28 kap. 3 § brotts­bal­ken, om den dömde skall avtjäna fäng­else i högst sex måna­der. 2 §4 i fall som avses i 1 § får, på ansö­kan av den dömde, beslu­tas att fäng­el­se­straf­fet skall verk­stäl­las utan­för anstalt. en ansö­kan får inte bifal­las, om den dömde är häk­tad eller inta­gen i kri­mi­nal­vårds­an­stalt av någon annan anled­ning än för verk­stäl­lig­het av det straff som ansö­kan avser eller om sär­skilda skäl annars talar mot verk­stäl­lig­het utan­för anstalt. har den dömde tidi­gare under­gått verk­stäl­lig­het utan­för anstalt i form av inten­sivö­ver­vak­ning, får en ansö­kan bifal­las endast om det där­ef­ter för­flu­tit en period av minst tre år under vil­ken den dömde inte begått något brott som har för­an­lett sträng­are påföljd än böter. för verk­stäl­lig­he­ten utan­för anstalt skall gälla vad som före­skrivs i denna lag. verk­stäl­lig­he­ten bedrivs under led­ning av den lokala kri­mi­nal­vårds­myn­dig­het inom vars verk­sam­hets­om­råde den dömde har sin bostad. 5 §5 den dömde skall betala en avgift, om det är moti­ve­rat med hän­syn till hans möj­lig­he­ter att erhålla inkomst under verk­stäl­lig­he­ten utan­för anstalt. avgif­ten upp­går till fem­tio kro­nor per dag som verk­stäl­lig­he­ten skall pågå, dock högst 6 000 kro­nor för hela verk­stäl­lig­hets­pe­ri­o­den. avgif­ten skall beta­las i för­skott och till­fö­ras brottsof­fer­fon­den. 11 § har den dömde ansökt om att få undergå verk­stäl­lig­het av dom på fäng­else utan­för anstalt, får han inte tas in i en kri­mi­nal­vårds­an­stalt för att påbörja verk­stäl­lig­he­ten innan ansö­kan slut­ligt prö­vats. den dömde får dock dess­förin­nan tas in i en kri­mi­nal­vårds­an­stalt för verk­stäl­lig­het av straf­fet, om 1 2 3 utkom från tryc­ket den 22 feb­ru­ari 2005 prop. 2004/05:34, bet. 2004/05:juu14, rskr. 2004/05:148. senaste lydelse av lagens rubrik 1998:618. senaste lydelse 1996:784. 4 senaste lydelse 1998:618. änd­ringen inne­bär att fjärde styc­ket upp­hävs. 5 senaste lydelse 1996:784. 1 sfs 2005:42 1. ansö­kan har gjorts efter den dag han enligt före­läg­gande som avses i 10 § första styc­ket lagen (1974:202) om beräk­ning av straff­tid m.m. senast skulle ha inställt sig vid en kri­mi­nal­vårds­an­stalt för verk­stäl­lig­het av straf­fet, 2. han tidi­gare har gjort en ansö­kan om att få undergå verk­stäl­lig­het av straf­fet utan­för anstalt, 3. det är uppen­bart att ansö­kan inte gäl­ler ett fall som avses i 1 § denna lag, 4. det är uppen­bart att ansö­kan inte kan bifal­las på grund av bestäm­mel­sen i 2 § andra styc­ket, eller 5. han är häk­tad. 12 §6 bestäm­mel­ser om hur en dom skall befordras till verk­stäl­lig­het och hur tid för sådan verk­stäl­lig­het skall beräk­nas finns i lagen (1974:202) om beräk­ning av straff­tid m.m. bestäm­mel­serna i 10 § andra – femte styc­kena och 12 § i den lagen om för­pass­ning till kri­mi­nal­vårds­an­stalt m.m. och om upp­skov med verk­stäl­lig­het skall dock inte gälla i fråga om verk­stäl­lig­het utan­för anstalt enligt denna lag. vid tillämp­ning av 10 § första styc­ket lagen om beräk­ning av straff­tid m.m. på verk­stäl­lig­het utan­för anstalt enligt denna lag skall den dömde före­läg­gas att påbörja verk­stäl­lig­he­ten i sin bostad en viss dag. straff­ti­den skall räk­nas från den dagen. vid tillämp­ning av bestäm­mel­sen om nåd i 13 § lagen om beräk­ning av straff­tid m.m. på sådan verk­stäl­lig­het skall sista dag vara den dag verk­stäl­lig­he­ten skall påbör­jas. bestäm­mel­sen i 25 § samma lag om sam­man­lägg­ning av straff­ti­der skall inte tilläm­pas under verk­stäl­lig­he­ten utan­för anstalt, om det sam­man­lagda straf­fet där­vid kom­mer att över­stiga sex måna­der. av 15 § första styc­ket tredje meningen nedan fram­går att över­vak­nings­nämn­den i visst fall skall fast­ställa hur många dagar av fäng­el­se­straf­fet som verk­ställts utan­för anstalt. 14 §7 beslu­tet om verk­stäl­lig­het utan­för anstalt skall upp­hä­vas, om den elektro­niska kon­troll som avses i 3 § annat än till­fäl­ligt blir omöj­lig att upp­rätt­hålla. vis­telse på sjuk­hus eller där­med jäm­för­lig inrätt­ning skall dock inte för­an­leda upp­hä­vande av beslut om verk­stäl­lig­het utan­för anstalt. beslut om verk­stäl­lig­het utan­för anstalt skall upp­hä­vas om den dömde 1. åsi­do­sät­ter vad som ålig­ger honom enligt denna lag eller enligt en före­skrift som med­de­lats med stöd av lagen och det som lig­ger honom till last inte är av mindre bety­delse, 2. begär att så skall ske, 3. inte föl­jer före­läg­gan­det att påbörja verk­stäl­lig­he­ten eller, när verk­stäl­lig­he­ten skall påbör­jas, är häk­tad eller inta­gen i kri­mi­nal­vårds­an­stalt av någon annan anled­ning än för verk­stäl­lig­het av det straff som beslu­tet avser eller 4. innan verk­stäl­lig­he­ten har påbör­jats, antingen döms på nytt till fäng­else eller får vill­kor­ligt med­gi­ven fri­het för­ver­kad enligt 26 kap. 19 § eller 34 kap. 4 § brotts­bal­ken på sådan tid att han skall avtjäna fäng­else i mer än sex måna­der. 6 2 7 senaste lydelse 1996:784. senaste lydelse 1996:784. sfs 2005:42 denna lag trä­der i kraft den 1 april 2005. om verk­stäl­lig­he­ten av fäng­el­se­straf­fet påbör­jats i anstalt före ikraft­trä­dan­det gäl­ler 1§ i sin äldre lydelse. på rege­ring­ens väg­nar tho­mas bod­ström annika lowén (justi­tie­de­par­te­men­tet) 3 thom­son fakta, tel. 08-​587 671 00 elan­ders gotab, stock­holm 2005