Lag (1972:260) om inter­na­tio­nellt sam­ar­bete rörande verk­stäl­lig­het av brott­måls­dom

Utfär­dad:
Källa: Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.
SFS nr: 1972:260
Depar­te­ment: Justi­tie­de­par­te­men­tet BIRS
Änd­ring införd: t.o.m. SFS 2025:154
Länk: Länk till regis­ter

SFS nr:

1972:260
Depar­te­ment/myn­dig­het: Justi­tie­de­par­te­men­tet BIRS
Utfär­dad: 1972-​06-02
Änd­rad: t.o.m. SFS

2025:154
Änd­rings­re­gis­ter: SFSR (Rege­rings­kans­liet)
Källa: Full­text (Rege­rings­kans­liet)


Inle­dande bestäm­mel­ser

1 §   Om det påkal­las av en över­ens­kom­melse som Sve­rige ingått med främ­mande stat får rege­ringen för­ordna, att fri­hets­be­rö­vande påföljd, böter eller för­ver­kande som i den främ­mande sta­ten dömts ut eller beslu­tats efter rät­te­gång i brott­mål, eller böter eller för­ver­kande som i den sta­ten ålagts eller beslu­tats av en annan myn­dig­het än dom­stol, får verk­stäl­las i Sve­rige enligt denna lag.

I sam­band med för­ord­nande enligt första styc­ket får rege­ringen, om det påkal­las eller annars för­an­leds av över­ens­kom­mel­sen, för­ordna att verk­stäl­lig­het av fri­hets­be­rö­vande påföljd, böter eller för­ver­kande, som dömts ut eller beslu­tats genom dom med­de­lad av svensk dom­stol eller ålagts någon av en annan svensk myn­dig­het genom god­känt straf­fö­re­läg­gande eller god­känt före­läg­gande av ord­nings­bot, får anför­tros åt en myn­dig­het i den främ­mande sta­ten. Detta gäl­ler dock inte verk­stäl­lig­het av något annat beslut om över­läm­nande till sär­skild vård än över­läm­nande till rätts­psy­ki­a­trisk vård.

I lagen (2009:1427) om erkän­nande och verk­stäl­lig­het av bötes­straff inom Euro­pe­iska uni­o­nen finns bestäm­mel­ser om verk­stäl­lig­het av bötes­straff i vissa fall.

Bestäm­mel­ser om erkän­nande och verk­stäl­lig­het av beslut om för­ver­kande i vissa fall finns i
   1. lagen (2011:423) om erkän­nande och verk­stäl­lig­het av beslut om för­ver­kande i vissa fall,
   2. Euro­pa­par­la­men­tets och rådets för­ord­ning (EU) 2018/1805 av den 14 novem­ber 2018 om ömse­si­digt erkän­nande av beslut om frys­ning och beslut om för­ver­kande,
   3. lagen (2020:968) med kom­plet­te­rande bestäm­mel­ser till EU:s för­ord­ning om ömse­si­digt erkän­nande av beslut om frys­ning och beslut om för­ver­kande, och
   4. avta­let om han­del och sam­ar­bete mel­lan Euro­pe­iska uni­o­nen och Euro­pe­iska ato­me­ner­gi­ge­men­ska­pen, å ena sidan, och För­e­nade konung­a­ri­ket Stor­bri­tan­nien och Nor­dir­land, å andra sidan, och den till­hö­rande lagen (2021:709) med kom­plet­te­rande bestäm­mel­ser om straff­rätts­ligt sam­ar­bete mel­lan Euro­pe­iska uni­o­nen och För­e­nade kung­a­ri­ket. Lag (2021:711).

2 §   Avser för­ord­nande enligt 1 § verk­stäl­lig­het enligt den i Haag den 28 maj 1970 under­teck­nade euro­pe­iska kon­ven­tio­nen om brott­måls­doms inter­na­tio­nella rätts­verk­ningar (brott­måls­doms­kon­ven­tio­nen) gäl­ler 4-24, 26 och 28-41 §§, i den mån ej annat anges i för­ord­nan­det.

Avser för­ord­nande enligt 1 § verk­stäl­lig­het enligt den i Stras­bourg den 21 mars 1983 under­teck­nade kon­ven­tio­nen om över­fö­rande av dömda per­so­ner (över­fö­ran­de­kon­ven­tio­nen) gäl­ler 25 a, 25 g, 34 a, 35 och 37-41 §§. Avser för­ord­nan­det verk­stäl­lig­het också enligt det i Stras­bourg den 18 decem­ber 1997 under­teck­nade tilläggs­pro­to­kol­let till överförandekon-​​ ven­tio­nen (till­läggs­pro­to­kol­let) gäl­ler även 25 b-25 f, 25 h och 34 b §§.

Avser för­ord­nande enligt 1 § verk­stäl­lig­het enligt arti­kel 67-69 i den i Schengen den 19 juni 1990 under­teck­nade tillämp­nings­kon­ven­tio­nen till Scheng­enav­ta­let av den 14 juni 1985 (Scheng­en­kon­ven­tio­nen) gäl­ler 25 a §, 25 b § 1, 25 c-25 g, 34 a, 35, 37-39 och 41 §§.

Gäl­ler för­ord­nande enligt 1 § verk­stäl­lig­het enligt annan över­ens­kom­melse med främ­mande stat än som anges i första-​​tredje styc­kena, med­de­lar rege­ringen bestäm­mel­ser om pröv­ning av fråga om verk­stäl­lig­het i Sve­rige av påföljd eller för­ver­kande som ådömts, ålagts eller beslu­tats i den främ­mande sta­ten eller fråga om verk­stäl­lig­het i den främ­mande sta­ten av påföljd eller för­ver­kande som ådömts, ålagts eller beslu­tats i Sve­rige.
Bestäm­mel­serna i 25, 25 a, 25 g och 26-34 §§ skall dock tilläm­pas. Lag (2000:460).

3 §   Om syn­ner­liga skäl före­lig­ger, kan rege­ringen, även om för­ord­nande som avses i 1 § ej med­de­lats, för visst fall för­ordna, att fri­hets­be­rö­vande påföljd som ådömts svensk med­bor­gare eller utlän­ning med hem­vist i Sve­rige genom dom eller annat avgö­rande med­de­lat av dom­stol eller annan behö­rig myn­dig­het i främ­mande stat får verk­stäl­las i Sve­rige enligt denna lag, eller att verk­stäl­lig­het av fri­hets­be­rö­vande påföljd som här i lan­det ådömts eller ålagts med­bor­gare eller någon som har hem­vist i viss främ­mande stat, får anför­tros myn­dig­het i den främ­mande sta­ten. Det sist­nämnda gäl­ler dock inte verk­stäl­lig­het av något annat beslut om över­läm­nande till sär­skild vård än över­läm­nande till rätts­psy­ki­a­trisk vård.

I fall som avses i första styc­ket äger 2 § fjärde styc­ket mot­sva­rande till­lämp­ning. Lag (2000:460).

4 §   Med euro­pe­isk brott­måls­dom för­stås i denna lag dom eller annat avgö­rande, vars verk­stäl­lig­het skall prö­vas enligt brott­måls­doms­kon­ven­tio­nen.

Med ute­va­ro­dom för­stås i denna lag sådant i första styc­ket angi­vet avgö­rande som med­de­lats här i lan­det eller i främ­mande stat av dom­stol eller annan myn­dig­het utan att den dömde eller den mot vil­ken beslut om för­ver­kande rik­tats har varit per­son­li­gen när­va­rande vid för­hand­ling i saken inför dom­stol.

Vad nedan i denna lag sägs om påföljd gäl­ler även för­ver­kande, om ej annat sär­skilt före­skri­ves. Lag (1984:876).

Verk­stäl­lig­het i Sve­rige enligt brott­måls­doms­kon­ven­tio­nen

All­männa bestäm­mel­ser

5 §    /Upp­hör att gälla U:2025-​04-01/ Verk­stäl­lig­het i Sve­rige av euro­pe­isk brott­måls­dom får ske endast efter fram­ställ­ning av behö­rig myn­dig­het i den främ­mande sta­ten.

Euro­pe­isk brott­måls­dom får ej verk­stäl­las här i lan­det
   1. om domen ej har vun­nit laga kraft eller om påfölj­den ej får verk­stäl­las i den främ­mande sta­ten,
   2. om gär­ning som påfölj­den avser ej mot­sva­rar brott enligt svensk lag eller gär­nings­man­nen, om gär­ningen begåtts här i lan­det, på annan grund än som avses i 6 § första styc­ket 7 ej skulle ha kun­nat ådö­mas påföljd för brot­tet,
   3. om den dömde ej har hem­vist i Sve­rige, såvida icke verk­stäl­lig­het här kan anta­gas för­bättra möj­lig­he­terna till hans åter­an­pass­ning eller den ådömda påfölj­den avser fri­hets­be­rö­vande och kan verk­stäl­las här i sam­band med verk­stäl­lig­het av annan sådan påföljd, som skall verk­stäl­las i Sve­rige, eller Sve­rige är den döm­des ursprung­liga hem­land,
   4. om verk­stäl­lig­het i Sve­rige skulle vara ofören­lig med grund­läg­gande prin­ci­per för rätts­ord­ningen här i lan­det,
   5. om verk­stäl­lig­het här skulle strida mot Sve­ri­ges inter­na­tio­nella för­plik­tel­ser,
   6. om dom i mål om ansvar för gär­ning som påfölj­den avser har med­de­lats här i lan­det eller om här utfär­dat straf­fö­re­läg­gande eller före­läg­gande av ord­nings­bot för samma gär­ning har god­känts,
   7. om den dömde genom laga­kraft­ä­gande dom, som med­de­lats i annan främ­mande stat än den stat som gjort fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het, för gär­ning som påfölj­den avser har frikänts från ansvar eller dömts till påföljd, som har verk­ställts i sin hel­het eller hål­ler på att verk­stäl­las eller har bort­fal­lit till följd av pre­skrip­tion eller på grund av att nåd eller amne­sti bevil­jats i nämnda stat, eller om den dömde genom sådan dom för­kla­rats skyl­dig till brot­tet utan att påföljd har ådömts, eller
   8. om verk­stäl­lig­het i Sve­rige i övrigt skulle strida mot brott­måls­doms­kon­ven­tio­nen.

5 §    /Trä­der i kraft I:2025-​04-01/ Verk­stäl­lig­het i Sve­rige av euro­pe­isk brott­måls­dom får ske endast efter fram­ställ­ning av behö­rig myn­dig­het i den främ­mande sta­ten.

Euro­pe­isk brott­måls­dom får inte verk­stäl­las här i lan­det
   1. om domen inte har fått laga kraft eller om påfölj­den inte får verk­stäl­las i den främ­mande sta­ten,
   2. om gär­ning som påfölj­den avser inte mot­sva­rar brott enligt svensk lag eller gär­nings­man­nen, om gär­ningen begåtts här i lan­det, på annan grund än som avses i 6 § första styc­ket 7 inte skulle ha kun­nat dömas till påföljd för brot­tet,
   3. om den dömde inte har hem­vist i Sve­rige, såvida inte verk­stäl­lig­het här kan antas för­bättra möj­lig­he­terna till hans eller hen­nes åter­an­pass­ning eller den utdömda påfölj­den avser fri­hets­be­rö­vande och kan verk­stäl­las här i sam­band med verk­stäl­lig­het av annan fri­hets­be­rö­vande påföljd, som ska verk­stäl­las i Sve­rige, eller Sve­rige är den döm­des ursprung­liga hem­land,
   4. om verk­stäl­lig­het i Sve­rige skulle vara ofören­lig med grund­läg­gande prin­ci­per för rätts­ord­ningen här i lan­det,
   5. om verk­stäl­lig­het här skulle strida mot Sve­ri­ges inter­na­tio­nella för­plik­tel­ser,
   6. om dom i mål om ansvar för gär­ning som påfölj­den avser har med­de­lats här i lan­det eller om här utfär­dat straf­fö­re­läg­gande eller före­läg­gande av ord­nings­bot för samma gär­ning har god­känts,
   7. om den dömde genom en dom som har fått laga kraft och som med­de­lats i annan främ­mande stat än den stat som gjort fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het, för en gär­ning som påfölj­den avser har frikänts från ansvar eller dömts till påföljd som har verk­ställts i sin hel­het eller hål­ler på att verk­stäl­las eller har pre­skri­be­rats eller bort­fal­lit på grund av att nåd eller amne­sti bevil­jats i nämnda stat, eller om den dömde genom sådan dom för­kla­rats skyl­dig till brot­tet utan att påföljd har dömts ut, eller
   8. om verk­stäl­lig­het i Sve­rige i övrigt skulle strida mot brott­måls­doms­kon­ven­tio­nen. Lag (2025:154).

6 §    /Upp­hör att gälla U:2025-​04-01/ Fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het av euro­pe­isk brott­måls­dom kan avslås
   1. om gär­ning som påfölj­den avser utgör poli­tiskt eller mili­tärt brott,
   2. om det fin­nes grun­dad anled­ning antaga att domen för­an­letts eller den däri bestämda påfölj­den skärpts av hän­syn till ras, reli­gion, natio­na­li­tet eller poli­tisk åsikt,
   3. om gär­ning som påfölj­den avser omfat­tas av här i lan­det pågående för­un­der­sök­ning, väckt åtal, utfär­dat straf­fö­re­läg­gande eller före­läg­gande av ord­nings­bot, eller om beslut har med­de­lats att åtal för gär­ningen ej skall väc­kas eller full­föl­jas,
   4. om gär­ning som påfölj­den avser icke har begåtts i den stat där påfölj­den bestämts,
   5. om påfölj­den ej kan verk­stäl­las här i lan­det,
   6. om det kan anta­gas att påfölj­den kan verk­stäl­las i den främ­mande sta­ten,
   7. om den dömde vid tiden för brot­tet ej fyllt fem­ton år,
   8. om en tillämp­ning av 35 kap. 7--9 §§ eller 36 kap. 15 § brotts­bal­ken skulle inne­bära att påfölj­den bort­fal­lit.

Har i den främ­mande sta­ten vid­ta­gits åtgärd som enligt lagen i den sta­ten med­för att tiden för bort­fal­lande av påföljd upp­skju­tes, skall åtgär­den ha samma ver­kan här i lan­det vid tillämp­ning av första styc­ket 8. Lag (1991:454).

6 §    /Trä­der i kraft I:2025-​04-01/ Fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het av euro­pe­isk brott­måls­dom kan avslås
   1. om gär­ningen som påfölj­den avser utgör poli­tiskt eller mili­tärt brott,
   2. om det finns grun­dad anled­ning att anta att domen för­an­letts eller den i domen bestämda påfölj­den skärpts av hän­syn till ras, reli­gion, natio­na­li­tet eller poli­tisk åsikt,
   3. om gär­ningen som påfölj­den avser omfat­tas av här i lan­det pågående för­un­der­sök­ning, väckt åtal, utfär­dat straf­fö­re­läg­gande eller före­läg­gande av ord­nings­bot, eller om beslut har med­de­lats att åtal för gär­ningen inte ska väc­kas eller full­föl­jas,
   4. om gär­ningen som påfölj­den avser inte har begåtts i den stat där påfölj­den bestämts,
   5. om påfölj­den inte kan verk­stäl­las här i lan­det,
   6. om det kan antas att påfölj­den kan verk­stäl­las i den främ­mande sta­ten,
   7. om den dömde vid tiden för brot­tet inte fyllt fem­ton år,
   8. om en tillämp­ning av 35 kap. 7 § eller 36 kap. 31 § brotts­bal­ken skulle inne­bära att påfölj­den pre­skri­be­rats eller beslu­tet om för­ver­kande för­fal­lit.

Om det i den främ­mande sta­ten har vid­ta­gits åtgärd som enligt lagen i den sta­ten med­för att tiden för påföljds­pre­skrip­tion skjuts upp, ska åtgär­den ha samma ver­kan här i lan­det vid tillämp­ning av första styc­ket 8. Lag (2025:154).

7 §   Avser den utländska domen två eller flera brott och före­lig­ger hin­der mot verk­stäl­lig­het såvitt avser något eller några av brot­ten, får fram­ställ­ningen bifal­las såvitt avser övriga brott endast om i domen eller fram­ställ­ningen har angi­vits vil­ken del av påfölj­den som avser detta eller dessa brott.

Pröv­ning av fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het

8 §   Fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het göres hos Justi­tie­de­par­te­men­tet.

Fin­ner rege­ringen uppen­bart att fram­ställ­ningen ej gäl­ler dom eller avgö­rande som avses i 1 § första styc­ket eller att hin­der mot verk­stäl­lig­het möter enligt 5 § andra styc­ket 1-7, skall fram­ställ­ningen ome­del­bart avslås. I fråga om ute­va­ro­dom får fram­ställ­ningen dock ej avslås enbart på den grund att domen ännu ej vun­nit laga kraft.

Rege­ringen prö­var om fram­ställ­ningen skall avslås på grund av för­hål­lande som avses i 5 § andra styc­ket 8 eller i 6 § första styc­ket 1, 4, 5 eller 6. Rege­ringen kan avslå fram­ställ­ningen, om det är uppen­bart att för­hål­lande som avses i 6 § första styc­ket 2, 3, 7 eller 8 före­lig­ger.

Avslås ej fram­ställ­ningen, skall den över­läm­nas till riks­å­kla­ga­ren för vidare hand­lägg­ning. Lag (2000:570).

9 §   Sedan fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het över­läm­nats till riks­å­kla­ga­ren, gör denne ansö­kan till rät­ten om dess pröv­ning av fram­ställ­ningen, om ej annat föl­jer av 16 eller 19-​-22 §§. Rörande sakens hand­lägg­ning gäl­ler i tillämp­liga delar rät­te­gångs­bal­kens bestäm­mel­ser om rät­te­gången i brott­mål, om ej annat föl­jer av denna lag.
Avser fram­ställ­ningen för­ver­kande som angår någon annan än den dömde, skall sär­skild talan föras mot honom, om han inte har hörts i den utländska rät­te­gången. För sådan talan gäl­ler i tillämp­liga delar reg­lerna i rät­te­gångs­bal­ken om åtal för brott på vil­ket inte kan följa svå­rare straff än böter. Rät­tens avgö­rande av saken sker genom dom.

Vid för­hand­ling i mål om verk­stäl­lig­het av euro­pe­isk brott­måls­dom skall den dömde höras per­son­li­gen, om han begär det. Är den dömde berö­vad fri­he­ten i den stat där domen med­de­lats, får dock för­hand­ling äga rum i den döm­des från­varo, även om han begärt att bli hörd per­son­li­gen. Lag (1990:274).

10 §   I mål som avses i 9 § prö­var rät­ten om annat hin­der mot verk­stäl­lig­het möter än som avses i 5 § andra styc­ket 8 eller i 6 § första styc­ket 1, 4, 5 eller 6.

Ny pröv­ning av frå­gan huruvida den dömde är skyl­dig till brot­tet får ej ske i målet.

11 §   Fin­ner rät­ten hin­der icke möta mot verk­stäl­lig­het här i lan­det, bestäm­mer rät­ten, med iakt­ta­gande av 12-15 §§, ny påföljd enligt vad i svensk lag är före­skri­vet om påföljd för mot­sva­rande brott.

Har för­hand­ling i saken enligt 9 § andra styc­ket ägt rum i den döm­des från­varo, får dock ny påföljd ej bestäm­mas för­rän den dömde varit i till­fälle att bli per­son­li­gen hörd i rät­ten.

12 §   Har fri­hets­be­rö­vande påföljd ådömts genom den utländska domen, får rät­ten inte bestämma sträng­are påföljd än i denna dom. Detta gäl­ler även om den ådömda påfölj­den är lind­ri­gare än den lind­ri­gaste påföljd som enligt svensk lag kan följa på brot­tet eller brot­ten.

Är påfölj­den böter, bestäm­mer rät­ten, med tillämp­ning av den väx­el­kurs som gäl­ler vid tiden för beslu­tet, ett bötes­be­lopp som i svenska kro­nor mot­sva­rar belop­pet av böterna. Är i svensk lag för mot­sva­rande brott före­skri­vet pen­ning­bö­ter, får dock inte bestäm­mas ett högre bötes­be­lopp än fyra­tu­sen eller, om påfölj­den avser flera brott, tio­tu­sen kro­nor. Är i svensk lag inte före­skri­vet svå­rare straff än böter, får inte bestäm­mas ett högre bötes­be­lopp än ett­hund­ra­fem­ti­o­tu­sen, eller, om påfölj­den avser flera brott, två­hund­ra­tu­sen kro­nor.
För­ord­ning (2009:1429).

13 §   Vid bestäm­mande av påföljd enligt 12 § skall, i den mån det kan ske, den dömde räk­nas till godo dels vad han kan ha utstått av den påföljd som ådömts genom den utländska domen för brott som omfat­tas av fram­ställ­ningen om verk­stäl­lig­het dels tid varun­der han med anled­ning av sådant brott varit anhål­len eller häk­tad i den främ­mande sta­ten eller här i lan­det. Där­vid får bestäm­mas lind­ri­gare straff än för gär­ningen är stad­gat eller påföljd helt efter­ges.

14 §   Har genom den utländska domen visst belopp i pengar eller vär­det av viss egen­dom för­kla­rats för­ver­kat, bestäm­mer rät­ten, med tillämp­ning av den väx­el­kurs som gäl­ler vid tiden för beslu­tet, ett mot­sva­rande för­ver­kan­de­be­lopp i svenska kro­nor. Om för­ver­kan­de­be­lop­pet uppen­bar­li­gen över­sti­ger det belopp som skulle ha för­ver­kats enligt svensk lag om rät­te­gången ägt rum i Sve­rige, får rät­ten sätta ned belop­pet i mot­sva­rande mån.

Har ett före­mål för­kla­rats för­ver­kat, får rät­ten för­klara före­må­let för­ver­kat endast om det kun­nat för­kla­ras för­ver­kat enligt svensk lag i en rät­te­gång i Sve­rige.

Angår för­ver­kan­det någon annan än den dömde, får rät­ten besluta om för­ver­kande endast om för­ver­kande hade kun­nat ske enligt svensk lag i en rät­te­gång i Sve­rige. Lag (1990:274).

15 §   Vid tillämp­ning av rät­te­gångs­bal­kens bestäm­mel­ser i mål som avses i 9 § bedö­mes frå­gan, vil­ket straff som är stad­gat för eller kan följa på visst brott, enligt svensk lag. Utgör den ådömda påfölj­den endast böter, skall dock ej i något fall svå­rare straff än böter anses kunna följa på brot­tet.

16 §   Avser fram­ställ­ningen endast verk­stäl­lig­het av böter eller för­ver­kande, får riks­å­kla­ga­ren, i stäl­let för att ansöka hos rät­ten enligt 9 § första styc­ket, själv pröva fram­ställ­ningen och utfärda straf­fö­re­läg­gande för det brott som påfölj­den avser.

I fråga om ett straf­fö­re­läg­gande som utfär­das med stöd av första styc­ket gäl­ler 48 kap. rät­te­gångs­bal­ken i tillämp­liga delar. Bestäm­mel­serna i 10 och 11 §§, 12 § andra styc­ket samt 13-15 §§ denna lag ska också tilläm­pas.

God­känns inte straf­fö­re­läg­gande som utfär­dats enligt första styc­ket, ansö­ker riks­å­kla­ga­ren enligt 9 § första styc­ket.
För­ord­ning (2009:1429).

Tvångs­åt­gär­der

17 §   Om en främ­mande stat som till­trätt brott­måls­doms­kon­ven­tio­nen har med­de­lat Justi­tie­de­par­te­men­tet att den ämnar göra en fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het av påföljd, eller om en sådan fram­ställ­ning gjorts, kan riks­å­kla­ga­ren anhålla den dömde, om det enligt svensk lag kan följa fäng­else i ett år eller där­ö­ver på brott mot­sva­rande den gär­ning påfölj­den avser och det finns risk för att den dömde ska avvika eller, då det är fråga om en ute­va­ro­dom, att han eller hon undan­rö­jer bevis. På ansö­kan av riks­å­kla­ga­ren kan rät­ten under mot­sva­rande för­ut­sätt­ningar besluta om häkt­ning av den dömde eller om rese­för­bud eller anmäl­nings­skyl­dig­het. Rese­för­bud eller anmäl­nings­skyl­dig­het får beslu­tas, även om det svå­raste straff som enligt svensk lag kan följa på mot­sva­rande brott är lind­ri­gare än fäng­else i ett år. Obe­ro­ende av brot­tets beskaf­fen­het får den dömde anhål­las, häk­tas eller under­kas­tas rese­för­bud eller anmäl­nings­skyl­dig­het, om han eller hon sak­nar hem­vist i Sve­rige och det finns risk för att han eller hon genom att bege sig från lan­det undand­rar sig påföljd.

I fråga om anhål­lande, häkt­ning, rese­för­bud och anmäl­nings­skyl­dig­het enligt denna para­graf tilläm­pas i övrigt 24 kap. 4 §, 5-13 §§, 14-17 §§, 18 § tredje styc­ket och 19-24 §§ och 25 kap. 2-9 §§ rät­te­gångs­bal­ken. Ett beslut om anhål­lande eller häkt­ning ska hävas senast när den sam­man­lagda tid den dömde varit berö­vad fri­he­ten, i den främ­mande sta­ten och här i lan­det med anled­ning av det eller de brott fram­ställ­ningen om verk­stäl­lig­het avser, upp­går till den tid som bestämts för fri­hets­be­rö­vande påföljd för brot­tet eller brot­ten i den utländska domen. I fall då den dömde anhål­lits eller häk­tats innan fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het gjorts, ska beslu­tet om anhål­lande eller häkt­ning hävas inom arton dagar från dagen för fri­hets­be­rö­van­det, om inte någon fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het gjorts före utgången av denna tid. Lag (2021:288).

18 §   Har fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het av euro­pe­isk brott­måls­dom gjorts, kan egen­dom som genom domen för­kla­rats för­ver­kad tas i beslag, om beslag hade kun­nat ske enligt svensk lag i en rät­te­gång i Sve­rige. Beslut om beslag med­de­las av Riks­å­kla­ga­ren eller rät­ten. I fråga om beslag enligt denna para­graf skall i övrigt bestäm­mel­serna i 27 kap.
rät­te­gångs­bal­ken till­läm­pas. Bestäm­mel­ser om beslag och kvar­stad finns också i lagen (2000:562) om inter­na­tio­nell rätts­lig hjälp i brott­mål. Lag (2000:570).

Sär­skilda bestäm­me­ler om ute­va­ro­dom

19 §   Grun­das fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het på ute­va­ro­dom, som ej med­de­lats efter talan av den dömde, tilläm­pas 20-22 §§. Där­vid gäl­ler rät­te­gångs­bal­kens bestäm­mel­ser om rät­te­gången i brott­mål i tillämp­liga delar, om ej annat sär­skilt före­skri­ves.

20 §   Sedan fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het av ute­va­ro­dom enligt 8 § över­läm­nats till riks­å­kla­ga­ren, skall den dömde per­son­li­gen del­ges domen och under­rät­tas om att han inom tret­tio dagar från del­få­en­det kan hos riks­å­kla­ga­ren anhäng­ig­göra talan om ompröv­ning av domen (oppo­si­tion).
Anför den dömde ej oppo­si­tion inom före­skri­ven tid, tilläm­pas 9-16 §§.

Anför den dömde oppo­si­tion inom före­skri­ven tid med begä­ran att hans talan prö­vas av behö­rig dom­stol i den främ­mande sta­ten, över­läm­nar riks­å­kla­ga­ren hand­ling­arna i ären­det till Justi­tie­de­par­te­men­tet, som med över­sän­dande av hand­ling­arna under­rät­tar behö­rig myn­dig­het i den främ­mande sta­ten. Begär den dömde pröv­ning vid svensk dom­stol eller anför han oppo­si­tion utan angi­vande av var han vill att hans talan prö­vas, gör riks­å­kla­ga­ren hos rät­ten ansö­kan om för­hand­ling för pröv­ning av den döm­des talan. Lag (2000:570).

21 §    /Upp­hör att gälla U:2025-​04-01/ När ansö­kan som avses i 20 § andra styc­ket inkom­mit till rät­ten, kal­lar rät­ten den dömde att inställa sig vid för­hand­ling inför rät­ten.
För­hand­ling får ej utan den döm­des sam­tycke hål­las för­rän tju­goen dagar för­flu­tit från det den dömde per­son­li­gen del­gi­vits kal­lel­sen.

Ute­blir den dömde från för­hand­ling som avses i första styc­ket eller fin­ner rät­ten av annat skäl oppo­si­tio­nen ej kunna upp­ta­gas till pröv­ning, skall den döm­des talan avvi­sas. Sedan avvis­nings­be­slu­tet vun­nit laga kraft tilläm­pas 9-16 §§.

Fråga om ansvar för gär­ning som avses med fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het av ute­va­ro­dom får prö­vas, även om enligt 2 kap.
brotts­bal­ken åtal för gär­ningen ej kun­nat väc­kas i Sve­rige eller kun­nat väc­kas här endast efter sär­skilt för­ord­nande, och utan hin­der av bestäm­mel­serna i 35 kap. 1-4 och 6 §§ samma balk. Frå­gan om ansvar för gär­ningen enligt svensk lag skall bedö­mas som om mot­sva­rande brott begåtts här i lan­det. Åtgärd för väc­kande av åtal eller för­un­der­sök­ning, som vid­ta­gits i den främ­mande sta­ten enligt dess lag, skall tiller­kän­nas ver­kan som om åtgär­den vid­ta­gits här i lan­det. Sådan åtgärd får dock ej tiller­kän­nas annan ver­kan än den har enligt lagen i den främ­mande sta­ten.

21 §    /Trä­der i kraft I:2025-​04-01/ När en ansö­kan som avses i 20 § andra styc­ket inkom­mit till rät­ten, kal­lar rät­ten den dömde att inställa sig vid för­hand­ling inför rät­ten. För­hand­ling får inte utan den döm­des sam­tycke hål­las för­rän tju­goen dagar gått från det att den dömde per­son­li­gen del­getts kal­lel­sen.

Om den dömde ute­blir från en för­hand­ling som avses i första styc­ket eller om rät­ten av annat skäl fin­ner att oppo­si­tio­nen inte kan tas upp till pröv­ning, ska den döm­des talan avvi­sas. När avvis­nings­be­slu­tet har fått laga kraft tilläm­pas 9-16 §§.

Fråga om ansvar för en gär­ning som avses med en fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het av en ute­va­ro­dom får prö­vas, även om åtal för gär­ningen enligt 2 kap. brotts­bal­ken inte kun­nat väc­kas i Sve­rige eller kun­nat väc­kas här endast efter sär­skilt för­ord­nande, och utan hin­der av bestäm­mel­serna i 35 kap. 2-6 och 10 §§ samma balk. Frå­gan om ansvar för gär­ningen enligt svensk lag ska bedö­mas som om mot­sva­rande brott hade begåtts här i lan­det. Om en åtgärd för att väcka åtal eller för­un­der­sök­ning har vid­ta­gits i den främ­mande sta­ten enligt dess lag, ska åtgär­den ha samma ver­kan som om åtgär­den hade vid­ta­gits här i lan­det. En sådan åtgärd får dock inte ges någon annan ver­kan än den har enligt lagen i den främ­mande sta­ten. Lag (2025:154).

22 §   Upp­ta­ger dom­stol i den främ­mande sta­ten enligt 20 § anförd oppo­si­tion till sak­lig pröv­ning, för­fal­ler fram­ställ­ningen om verk­stäl­lig­het av den ådömda påfölj­den. Avvi­sar den utländska dom­sto­len oppo­si­tio­nen och vin­ner avvis­nings­be­slu­tet laga kraft, tilläm­pas 9-16 §§.

Övriga bestäm­mel­ser

23 §   Är den dömde berö­vad fri­he­ten i den främ­mande sta­ten när han för verk­stäl­lig­het av där ådömd påföljd över­fö­res till Sve­rige, får han ej med anled­ning av annat brott, vil­ket begåtts innan han över­för­des hit, här i lan­det lag­fö­ras, anhål­las eller häk­tas eller berö­vas fri­he­ten för verk­stäl­lig­het av påföljd eller under­kas­tas annan inskränk­ning i sin per­son­liga fri­het, om icke behö­rig myn­dig­het i den främ­mande sta­ten läm­nat sitt sam­tycke till åtgär­den eller den dömde under en sam­man­häng­ande tid av fyr­tio­fem dagar haft möj­lig­het att lämna lan­det men ej gjort detta eller efter att ha läm­nat lan­det fri­vil­ligt åter­vänt hit.

Första styc­ket utgör ej hin­der mot att åtgär­der vid­ta­ges för att verk­ställa beslut om den döm­des avvis­ning eller utvis­ning eller för att avbryta åtals­pre­skrip­tion. Lag (1984:876).

24 §   I fråga om verk­stäl­lig­het av påföljd som bestämts enligt 11-16 §§ gäl­ler vad i all­män­het är före­skri­vet om verk­stäl­lig­het av påföljd som ådömts genom svensk dom­stols laga­kraft­ä­gande dom, om ej annat föl­jer av vad nedan sägs.

Verk­stäl­lig­he­ten skall upp­höra, om den främ­mande sta­ten med­de­lar, att den bevil­jat den dömde nåd eller amne­sti eller upp­ta­git den utländska brott­måls­do­men till ny pröv­ning eller att i den sta­ten med­de­lats annat beslut, som enligt lagen i den sta­ten med­för att den ådömda påfölj­den ej längre får verk­stäl­las.

Utgör påfölj­den böter, får åtgärd för verk­stäl­lig­het här i lan­det ej äga rum för bötes­be­lopp som den dömde betalt till behö­rig myn­dig­het i den främ­mande sta­ten innan fram­ställ­ningen om verk­stäl­lig­het del­gavs honom.
Beslut om anstånd eller avbe­tal­ning, som med­de­lats av behö­rig myn­dig­het i denna stat innan fram­ställ­ningen gjor­des, län­der till efter­rät­telse vid tillämp­ning av första styc­ket.

Verk­stäl­lig­het i Sve­rige enligt sär­skild över­ens­kom­melse

25 §   Ska enligt för­ord­nande som avses i 2 § fjärde styc­ket eller 3 § verk­stäl­lig­het ske här i lan­det av påföljd för brott, för vil­ket lag­fö­ring ägt rum i främ­mande stat, gäl­ler i fråga om sådan verk­stäl­lig­het vad som är före­skri­vet om verk­stäl­lig­het av påföljd som ådömts genom svensk dom­stols laga­kraft­ä­gande dom, om inte annat föl­jer av vad som anges nedan.

Ska verk­stäl­lig­he­ten ske i Sve­rige utan att ny påföljd bestämts här i lan­det av dom­stol eller annan myn­dig­het enligt svensk lag, får verk­stäl­lig­het äga rum utan hin­der av att påfölj­den är sträng­are än som enligt svensk lag kun­nat följa på brot­ten. Ådömda böter får verk­stäl­las, även om bötes­be­lop­pet över­sti­ger det högsta bötes­be­lopp som kun­nat ådö­mas enligt svensk lag. Inne­bär den ådömda påfölj­den fri­hets­be­rö­vande, gäl­ler bestäm­mel­serna i svensk lag om verk­stäl­lig­het av påföljd av när­mast mot­sva­rande art.

Verk­stäl­lig­het i fall som avses i denna para­graf får inte i något fall ske på sådant sätt att påfölj­den blir att anse som sträng­are än den påföljd som ådömts i den främ­mande sta­ten.
Lag (2018:1255).

Verk­stäl­lig­het i Sve­rige enligt över­fö­ran­de­kon­ven­tio­nen

25 a §   Verk­stäl­lig­het enligt över­fö­ran­de­kon­ven­tio­nen av fri­hets­be­rö­vande påföljd som på grund av brotts­lig gär­ning har ådömts eller beslu­tats av dom­stol i stat som har till­trätt nämnda kon­ven­tion får ske i Sve­rige, om
   1. den dömde är svensk med­bor­gare eller har hem­vist här,
   2. den dömde har sam­tyckt till att verk­stäl­lig­het sker i Sve­rige,
   3. den gär­ning som påfölj­den avser mot­sva­rar brott enligt svensk lag, och
   4. den tid för fri­hets­be­rö­vande som åter­stod när fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het kom in upp­gick till minst sex måna­der eller sär­skilda skäl talar för att verk­stäl­lig­he­ten ändå förs över till Sve­rige.

Även om den dömde inte sam­tyc­ker får verk­stäl­lig­het enligt första styc­ket ske i Sve­rige,
   1. enligt tilläggs­pro­to­kol­let i fall som avses i 25 b § 1 eller 2 när den andra sta­ten har till­trätt nämnda pro­to­koll, eller
   2. enligt Scheng­en­kon­ven­tio­nen i fall som avses i 25 b § 1 när den andra sta­ten har anslu­tit sig till kon­ven­tio­nen eller slu­tit avtal om sam­ar­bete enligt denna.

Fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het i Sve­rige görs av behö­rig myn­dig­het i den främ­mande sta­ten. Fram­ställ­ningen skall göras hos Justi­tie­de­par­te­men­tet och prö­vas av rege­ringen. I fall som avses i första styc­ket kan rege­ringen också själv göra fram­ställ­ning hos främ­mande stat om att verk­stäl­lig­he­ten skall ske i Sve­rige. Lag (2000:570).

25 b §   Verk­stäl­lig­het enligt 25 a § andra styc­ket får ske endast
   1. om den dömde genom att fly till Sve­rige för­sö­ker att helt eller del­vis undandra sig verk­stäl­lig­het av påfölj­den, om denna har dömts ut genom en dom som vun­nit laga kraft i den andra sta­ten, eller
   2. om domen angå­ende påfölj­den, eller ett admi­nist­ra­tivt beslut till följd av denna dom, inne­hål­ler ett för­ord­nande att den dömde skall utvi­sas från den stat där domen med­de­lats eller annars inte får vis­tas i den sta­ten efter det att han för­satts på fri fot. Lag (2000:460).

25 c §   I fall som avses i 25 b § 1 och som kan för­an­leda en fram­ställ­ning om över­fö­rande av verk­stäl­lig­het får den dömde, på begä­ran av behö­rig myn­dig­het i den andra sta­ten, häk­tas om det finns risk för att han eller hon avvi­ker eller på något annat sätt undand­rar sig verk­stäl­lig­he­ten av påfölj­den. Beslut om häkt­ning kan med­de­las även efter det att fram­ställ­ningen om över­fö­rande av verk­stäl­lig­het har gjorts eller bevil­jats.

I fråga om häkt­ning och anhål­lande gäl­ler det som före­skrivs i rät­te­gångs­bal­ken om brott­mål. Det som sägs där om offent­lig för­sva­rare ska tilläm­pas i fråga om offent­ligt biträde om något annat inte föl­jer av 25 f §. Av bestäm­mel­serna i 24 kap. rät­te­gångs­bal­ken tilläm­pas endast 1 § tredje styc­ket, 4 § första och andra styc­kena, 5 § första styc­ket, 6 § första och tredje styc­kena, 7 § första styc­ket, 8 § andra och tredje styc­kena, 9-13 §§, 14-17 §§, 20 § första styc­ket 3, 21 a §, 22 § första styc­ket och 24 §.

En ny för­hand­ling om häkt­ning ska, om den dömde begär det, hål­las senast två dagar efter det att en sådan begä­ran har kom­mit in till rät­ten. En för­hand­ling behö­ver dock inte hål­las tidi­gare än efter två vec­kor från det att beslut i häkt­nings­frå­gan senast med­de­lats. Lag (2021:288).

25 d §   Om det finns skäl att anhålla eller häkta den dömde enligt 25 c § men syf­tet där­med kan upp­nås genom rese­för­bud eller anmäl­nings­skyl­dig­het, får sådant tvångs­me­del beslu­tas.
För det gäl­ler vad som före­skrivs i rät­te­gångs­bal­ken om brott­mål. Vad som där sägs om offent­lig för­sva­rare skall tilläm­pas beträf­fande offent­ligt biträde i den mån annat inte föl­jer av 25 f §. Av bestäm­mel­serna i 25 kap. rät­te­gångs­bal­ken tilläm­pas endast 1 § tredje styc­ket, 2-5 §§, 7 § första och andra styc­kena och 9 §. Lag (2000:460).

25 e §   Beslut om tvångs­me­del gäl­ler till dess att ären­det om över­fö­rande av verk­stäl­lig­het har avgjorts eller, om fram­ställ­ningen bifalls, till dess att påfölj­den har bör­jat verk­stäl­las i Sve­rige, om beslu­tet inte hävs dess­förin­nan.

Åkla­ga­ren eller rät­ten ska häva ett beslut om anhål­lande, häkt­ning, rese­för­bud eller anmäl­nings­skyl­dig­het, om inte en fram­ställ­ning om över­fö­rande av verk­stäl­lig­het görs inom fyr­tio dagar från det att den dömde anhölls eller häk­ta­des eller beslut om rese­för­bud eller anmäl­nings­skyl­dig­het med­de­la­des.

Åkla­ga­ren eller rät­ten ska också häva ett beslut om anhål­lande eller häkt­ning senast när det finns skäl att anta att den sam­man­lagda tid som den dömde har varit berö­vad fri­he­ten här i lan­det med stöd av 25 c § och i den andra sta­ten upp­går till den tid som den dömde skulle ha varit berö­vad fri­he­ten för det fall verk­stäl­lig­het av påfölj­den hade skett i den andra sta­ten.

Rege­ringen får vid pröv­ningen av en fram­ställ­ning om över­fö­rande av verk­stäl­lig­het häva ett beslut som med­de­lats enligt 25 c eller 25 d §. Även ansva­rigt stats­råd får i bråds­kande fall häva ett sådant beslut. Lag (2015:98).

25 f §   I fall som avses i 25 b § 1 skall offent­ligt biträde för­ord­nas för den dömde, om det inte måste antas att behov av biträde sak­nas.

I ären­den hos rege­ringen prö­vas frå­gor om offent­ligt biträde av Rege­rings­kans­liet.

Beslut om offent­ligt biträde eller om ersätt­ning till denne över­kla­gas hos all­män för­valt­nings­dom­stol. Pröv­nings­till­stånd krävs vid över­kla­gande till kam­mar­rät­ten. Lag (2004:592).

25 g §   Skall verk­stäl­lig­het enligt över­fö­ran­de­kon­ven­tio­nen och, i före­kom­mande fall, tilläggs­pro­to­kol­let eller Scheng­en­kon­ven­tio­nen ske i Sve­rige av en fri­hets­be­rö­vande påföljd, kan rege­ringen efter omstän­dig­he­terna antingen
   1. själv med­dela de när­mare före­skrif­ter som behövs för verk­stäl­lig­he­ten i Sve­rige, eller
   2. över­lämna åt Riks­å­kla­ga­ren att göra ansö­kan hos rät­ten om att ny påföljd skall bestäm­mas enligt vad i svensk lag är före­skri­vet om påföljd för mot­sva­rande gär­ning.

Vid verk­stäl­lig­het enligt denna para­graf tilläm­pas 24 § första och andra styc­kena.

I fall som avses i första styc­ket 1 gäl­ler i tillämp­liga delar 25 § andra och tredje styc­kena.

I fall som avses i första styc­ket 2 gäl­ler i tillämp­liga delar 9 §, 10 § andra styc­ket samt 11-13 och 15 §§. Påfölj­den får inte bestäm­mas till enbart böter. I fråga om anhål­lande, häkt­ning, rese­för­bud och anmäl­nings­skyl­dig­het gäl­ler 24 och 25 kap. rät­te­gångs­bal­ken, om inte annat föl­jer av 25 c § eller 25 d §. Lag (2000:460).

25 h §   Skall verk­stäl­lig­het ske i Sve­rige enligt 25 b § 2 tilläm­pas 23 §.

Verk­stäl­lig­het utom­lands enligt brott­måls­doms­kon­ven­tio­nen m.m.

All­männa bestäm­mel­ser

26 §   Fråga om verk­stäl­lig­het i främ­mande stat av här i lan­det ådömd eller ålagd påföljd enligt för­ord­nande som avses i 2 § första eller fjärde styc­ket upp­tas av Kri­mi­nal­vår­den eller, i fråga om verk­stäl­lig­het av över­läm­nande till rätts­psy­ki­a­trisk vård, Soci­al­sty­rel­sen eller, i fråga om verk­stäl­lig­het av böter eller för­ver­kande, annan myn­dig­het som rege­ringen bestäm­mer. Om det före­lig­ger sär­skilda skäl, får en myn­dig­het som här avses med eget ytt­rande över­lämna ett ärende till rege­ringen för avgö­rande. Fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het får ej göras, om med mot­sva­rande tillämp­ning av 5 § andra styc­ket 1-8 hin­der mot verk­stäl­lig­het i den främ­mande sta­ten kan antas före­ligga.

Fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het av fri­hets­be­rö­vande påföljd får ej göras, om den dömde är svensk med­bor­gare och själv mot­sät­ter sig åtgär­den. Upp­kom­mer fråga om verk­stäl­lig­het av fri­hets­be­rö­vande påföljd som ådömts eller ålagts annan än svensk med­bor­gare, skall Migra­tions­ver­ket höras, om icke den dömde sam­tyc­ker till åtgär­den. Avstyr­ker Migra­tions­ver­ket att fram­ställ­ning göres, under­stäl­les ären­det rege­ringen för avgö­rande.

Har rege­ringen enligt 3 § för­ord­nat att verk­stäl­lig­het av påföljd i visst fall får anför­tros myn­dig­het i främ­mande stat, ombe­sör­jer Kri­mi­nal­vår­den eller, i fråga om verk­stäl­lig­het av över­läm­nande till rätts­psy­ki­a­trisk vård, Soci­al­sty­rel­sen att fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het görs i den främ­mande sta­ten.
Lag (2005:969).

27 §   I mål och ären­den angå­ende verk­stäl­lig­het utom­lands av fri­hets­be­rö­vande påföljd skall offent­ligt biträde för­ord­nas för den som åtgär­den avser, om det inte måste antas att behov av biträde sak­nas.

I ären­den hos rege­ringen prö­vas frå­gor om offent­ligt biträde av Rege­rings­kans­liet.

Beslut om offent­ligt biträde eller om ersätt­ning till denne över­kla­gas hos all­män för­valt­nings­dom­stol. Pröv­nings­till­stånd krävs vid över­kla­gande till kam­mar­rät­ten. Lag (2004:592).

28 §   Fram­ställ­ning som avses i 26 § jämte det avgö­rande vari­ge­nom påfölj­den ådömts eller ålagts och övriga hand­lingar i ären­det över­läm­nas till Justi­tie­de­par­te­men­tet, som vida­re­be­ford­rar fram­ställ­ningen till behö­rig myn­dig­het i den främ­mande sta­ten. Lag (2000:570).

29 §   Sedan fram­ställ­ning vida­re­be­ford­rats enligt 28 §, får verk­stäl­lig­het av påföljd som avses med fram­ställ­ningen ej påbör­jas här i lan­det, om icke den dömde är häk­tad och fråga är om påföljd som inne­bär fri­hets­be­rö­vande.

Den ådömda påfölj­den skall dock verk­stäl­las här i lan­det, om fram­ställ­ningen åter­kal­las innan den främ­mande sta­ten med­de­lat att den ämnar upp­taga fram­ställ­ningen till slut­lig pröv­ning eller om den främ­mande sta­ten med­de­lar att fram­ställ­ningen avsla­gits, att den avstår från att verk­ställa påfölj­den eller att verk­stäl­lig­het ej kan äga rum i den främ­mande sta­ten.

Sär­skilda bestäm­mel­ser om ute­va­ro­dom

30 §   Göres med stöd av för­ord­nande som avses i 2 § första styc­ket fram­ställ­ning enligt 26 § om verk­stäl­lig­het i främ­mande stat av ute­va­ro­dom och har den dömde anfört oppo­si­tion mot avgö­ran­det hos behö­rig myn­dig­het i den främ­mande sta­ten med begä­ran att hans talan prö­vas vid svensk dom­stol, gör riks­å­kla­ga­ren ansö­kan hos rät­ten om för­hand­ling för pröv­ning av den döm­des talan. I fråga om sådan för­hand­ling gäl­ler 21 § första styc­ket och andra styc­ket första punk­ten.

Avvi­sas oppo­si­tio­nen och vin­ner avvis­nings­be­slu­tet laga kraft, sän­der rät­ten under­rät­telse om beslu­tet till Justi­tie­de­par­te­men­tet, som vida­re­be­ford­rar under­rät­tel­sen till behö­rig myn­dig­het i den främ­mande sta­ten.

Avvi­sas ej oppo­si­tio­nen, skall rät­ten med undan­rö­jande av domen eller före­läg­gan­det upp­taga frå­gan om ansvar för gär­ning för vil­ken påfölj­den ålagts. Där­vid gäl­ler rörande sakens hand­lägg­ning rät­te­gångs­bal­kens bestäm­mel­ser om rät­te­gången i brott­mål. Fram­ställ­ningen enligt 26 § för­fal­ler. Lag (2000:570).

31 §   Har med anled­ning av fram­ställ­ning enligt 26 § den dömde anhål­lits eller häk­tats i den främ­mande sta­ten och över­fö­res han till Sve­rige för att när­vara vid för­hand­ling enligt 30 § första styc­ket skall han anses som anhål­len av svensk myn­dig­het från den tid­punkt då han anlände hit. I fråga om hans fri­hets­be­rö­vande gäl­ler där­ef­ter 24 kap. rät­te­gångs­bal­ken.
Den dömde får dock icke i något fall vara berö­vad sin fri­het under sam­man­lagt längre tid än som i domen bestämts för fri­hets­be­rö­vande påföljd.

32 §   Den som på grund av att han anfört oppo­si­tion kal­lats till för­hand­ling enligt 30 § första styc­ket och där­för läm­nat den främ­mande sta­tens område får ej med anled­ning av annat brott, vil­ket begåtts innan han läm­nade den sta­tens område, lag­fö­ras, anhål­las eller häk­tas eller berö­vas fri­he­ten för verk­stäl­lig­het av påföljd eller under­kas­tas annan inskränk­ning i sin per­son­liga fri­het, om det ej i kal­lel­sen sär­skilt angi­vits att sådan åtgärd kan komma att vid­ta­gas mot honom eller han skrift­li­gen läm­nat sitt uttryck­liga sam­tycke till åtgär­den eller han under en tid av fem­ton dagar, räk­nat från den dag rät­ten med­de­lat slut­ligt avgö­rande med anled­ning av oppo­si­tio­nen, haft möj­lig­het att lämna lan­det men ej gjort detta eller efter att ha läm­nat lan­det åter­vänt hit utan att på nytt ha kal­lats till för­hand­ling som nyss sagts. Läm­nar den dömde skrift­ligt sam­tycke, skall den myn­dig­het som beslu­tar åtgär­den sända avskrift av med­gi­van­det till Justi­tie­de­par­te­men­tet, som vida­re­be­ford­rar hand­lingen till behö­rig myn­dig­het i den främ­mande sta­ten. Lag (2000:570).

Övriga bestäm­mel­ser

33 §   Är i fall då fram­ställ­ning om verk­stäl­lig­het av fri­hets­be­rö­vande påföljd har gjorts enligt 26 § den dömde berö­vad fri­he­ten här i lan­det eller uppe­hål­ler han sig eljest här, skall han över­förs till den främ­mande sta­tens område så snart den sta­ten med­de­lat att fram­ställ­ningen bifal­lits samt, när fram­ställ­ning gjorts enligt 26 § tredje styc­ket, utfäst sig att, i den mån icke med­gi­vande som avses i 34§ har läm­nats, iakt­taga vad som enligt 23 § gäl­ler här i lan­det för det fall att någon som är berö­vad fri­he­ten i främ­mande stat över­fö­res till Sve­rige för verk­stäl­lig­het av påföljd som ådömts honom i den sta­ten.

Första styc­ket gäl­ler ej, om den främ­mande sta­ten med­de­lar att den avstår från att verk­ställa påfölj­den.

34 §   På begä­ran av behö­rig myn­dig­het i främ­mande stat, i vil­ken efter fram­ställ­ning enligt 26 § verk­stäl­lig­het skall ske av påföljd som ådömts någon vil­ken vid över­fö­ran­det till den främ­mande sta­ten var berö­vad fri­he­ten, kan rege­ringen medge att den dömde, utan hin­der av tillämp­liga bestäm­mel­ser i arti­kel 9 i brott­måls­doms­kon­ven­tio­nen eller mot­sva­rande bestäm­mel­ser i annan över­ens­kom­melse som Sve­rige ingått med den främ­mande sta­ten eller av utfäs­telse som avses i 33 §, får åta­las, dömas eller berö­vas fri­he­ten i den främ­mande sta­ten för verk­stäl­lig­het av påföljd eller tvångs­åt­gärd eller under­kas­tas annan inskränk­ning i sin per­son­liga fri­het med anled­ning av brott som begåtts före hans över­fö­rande till den främ­mande sta­ten och som ej omfat­tas av fram­ställ­ningen om verk­stäl­lig­het. Sådant med­gi­vande får läm­nas endast om över­läm­nande eller utläm­ning för brot­tet kun­nat lag­li­gen äga rum eller om hin­der mot över­läm­nande eller utläm­ning före­le­gat endast på grund av straf­fets längd.

Fram­går det av hand­ling­arna i ären­det att med­gi­vande inte kan lag­li­gen läm­nas, skall begä­ran ome­del­bart avslås. I annat fall prö­vas frå­gan av Högsta dom­sto­len, om inte den som avses med fram­ställ­ningen har sam­tyckt till denna. Fin­ner Högsta dom­sto­len att hin­der möter, får med­gi­vande av rege­ringen inte läm­nas. Lag (2003:1160).

Verk­stäl­lig­het utom­lands enligt över­fö­ran­de­kon­ven­tio­nen

34 a §   Fråga om verk­stäl­lig­het enligt över­fö­ran­de­kon­ven­tio­nen och, i före­kom­mande fall, tilläggs­pro­to­kol­let eller Scheng­en­kon­ven­tio­nen, i främ­mande stat av här i lan­det ådömd påföljd upp­tas av Kri­mi­nal­vår­den eller, i fråga om verk­stäl­lig­het av över­läm­nande till rätts­psy­ki­a­trisk vård, av Soci­al­sty­rel­sen. Fram­ställ­ning om sådan verk­stäl­lig­het får inte göras, om med mot­sva­rande tillämp­ning av 25 a § första och andra styc­kena hin­der mot verk­stäl­lig­het i den främ­mande sta­ten kan antas före­ligga.

Fråga om verk­stäl­lig­het enligt över­fö­ran­de­kon­ven­tio­nen enligt första styc­ket på begä­ran av främ­mande stat prö­vas av Kri­mi­nal­vår­den eller, i fråga om verk­stäl­lig­het av över­läm­nande till rätts­psy­ki­a­trisk vård, av Soci­al­sty­rel­sen med mot­sva­rande tillämp­ning av 25 a § första styc­ket.

Kri­mi­nal­vår­den eller Soci­al­sty­rel­sen får, om det före­lig­ger sär­skilda skäl, med eget ytt­rande över­lämna ett ärende om verk­stäl­lig­het till rege­ringen för avgö­rande.

I fall som avses i denna para­graf gäl­ler 27-29 och 33 §§ i tillämp­liga delar. Lag (2005:969).

34 b §   Har den dömde utvi­sats på grund av brot­tet och över­förts från Sve­rige till en annan stat med tillämp­ning av över­fö­ran­de­kon­ven­tio­nen och tilläggs­pro­to­kol­let i de fall som mot­sva­ras av 25 b § 2 tilläm­pas bestäm­mel­serna i 34 §.
Lag (2000:460).

Gemen­samma bestäm­mel­ser

35 §   Laga dom­stol i mål eller ärende som avses i denna lag är Stock­holms tings­rätt, om inte annat föl­jer av 25 c, 25 d, 25 f och 27 §§. Lag (2000:460).

36 §   Egen­dom eller dess värde som för­ver­kats med stöd av denna lag till­fal­ler sta­ten. Rege­ringen får på begä­ran av den stat som gjort fram­ställ­ningen om verk­stäl­lig­het av för­ver­kan­de­be­slu­tet för­ordna att egen­do­men eller dess värde helt eller del­vis skall över­läm­nas till den sta­ten.

Böter som bestämts enligt denna lag får inte för­vand­las.
Lag (2000:570).

37 §   Riks­å­kla­ga­ren får i den omfatt­ning rege­ringen bestäm­mer för­ordna annan åkla­gare att full­göra vad som enligt denna lag ankom­mer på riks­å­kla­ga­ren. Lag (1984:876).

38 §   Skall påföljd, som ådömts eller ålagts någon av myn­dig­het i främ­mande stat, enligt denna lag verk­stäl­las i Sve­rige, får åtal för gär­ning, som påfölj­den avser, ej i något fall väc­kas här i lan­det.

39 §   Ersätt­ning till offent­lig för­sva­rare som beta­lats av all­männa medel skall stanna på sta­ten, om det inte finns sär­skilda skäl för att den dömde skall åter­be­tala ersätt­ningen. Lag (1996:1636).

40 §   Ansva­rigt stats­råd kan efter fram­ställ­ning till Justi­tie­de­par­te­men­tet av behö­rig myn­dig­het i främ­mande stat medge, att utlän­ning, som är berö­vad fri­he­ten i den sta­ten och som enligt bestäm­mel­ser i över­ens­kom­melse som avses i 1 § ska föras till annan främ­mande stat för verk­stäl­lig­het av påföljd för brott eller för för­hand­ling med anled­ning av fram­ställ­ning om sådan verk­stäl­lig­het, får föras över svenskt område. Under sådan gen­om­resa ska fri­hets­be­rö­van­det bestå, om inte den främ­mande sta­ten begär att den tran­si­te­rade fri­ges.
Fri­ges han inte, tilläm­pas vad som i all­män­het gäl­ler om behand­ling av anhål­len eller häk­tad. Lag (2015:98).

40 a §   Om en fri­hets­be­rö­vande påföljd ska verk­stäl­las utom­lands, ska Kri­mi­nal­vår­den se till att den dömde förs till den stat där påfölj­den ska verk­stäl­las.

Om en fri­hets­be­rö­vande påföljd som har med­de­lats utom­lands ska verk­stäl­las i Sve­rige, ska Kri­mi­nal­vår­den ansvara för trans­por­ten av den dömde i Sve­rige.

Vid trans­por­ter enligt första och andra styc­kena tilläm­pas föl­jande bestäm­mel­ser i häk­te­sla­gen (2010:611):
   - 4 kap. 4 § om kropps­vi­si­ta­tion,
   - 4 kap. 10 § första styc­ket om använd­ning av fäng­sel, och
   - 8 kap. 2 a § om möj­lig­he­ten att i vissa fall begära hjälp av Polis­myn­dig­he­ten.

Om det är nöd­vän­digt för att en trans­port enligt första styc­ket ska kunna genom­fö­ras, får den dömde hål­las i för­var av Polis­myn­dig­he­ten, dock längst under 48 tim­mar.
Lag (2017:138).

41 §   Kri­mi­nal­vår­dens eller Soci­al­sty­rel­sens beslut enligt denna lag eller i anslut­ning till lagen med­de­lade tillämp­nings­fö­re­skrif­ter över­kla­gas till rege­ringen om inte annat föl­jer av 27 §. Lag (2005:969).

42 §   Denna lag gäl­ler inte i fråga om verk­stäl­lig­het eller annan åtgärd som regle­ras genom lagen (1963:193) om sam­ar­bete med Dan­mark, Fin­land, Island och Norge angå­ende verk­stäl­lig­het av straff m.m. eller genom lagen (2015:96) om erkän­nande och verk­stäl­lig­het av fri­hets­be­rö­vande påfölj­der inom Euro­pe­iska uni­o­nen. Lag (2015:98).


Över­gångs­be­stäm­mel­ser

1973:136

Denna lag trä­der i kraft den 1 juli 1973. Äldre bestäm­mel­ser gäl­ler fort­fa­rande när biträde för­ord­nats före ikraft­trä­dan­det.