SFS 2017:322 Lag om med­ling i vissa upp­hovs­rätts­tvis­ter

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

1 svensk för­fatt­nings­sam­ling lag om med­ling i vissa upp­hovs­rätts­tvis­ter; utfär­dad den 27 april 2017. enligt riks­da­gens beslut 1 före­skrivs 2 föl­jande. lagens tillämp­nings­om­råde 1§ denna lag gäl­ler när det upp­kom­mer en tvist om ingå­en­det av ett avtal som är en för­ut­sätt­ning för avtalsli­cens enligt 42 b, 42 c, 42 d, 42 e eller 42 g § eller, när det gäl­ler vida­re­sänd­ning genom kabel, 42 f § lagen (1960:729) om upp­hovs­rätt till lit­te­rära och konst­när­liga verk. lagen gäl­ler också vid mot­sva­rande tvis­ter som kan upp­komma till följd av hän­vis­ning­arna till 42 b–42 g §§ i 45, 46, 48, 49 och 49 a §§ lagen om upp- hovs­rätt till lit­te­rära och konst­när­liga verk. lagen gäl­ler dess­utom vid mot­sva­rande tvis­ter som kan upp­komma när av- tal om exem­plar­fram­ställ­ning ska ingås med svenska radio-​​ eller tv-​före­tag eller när avtal om vida­re­sänd­ning genom kabel ska ingås med radio-​​ eller tv- före­tag som verk­stäl­ler utsänd­ningar inom euro­pe­iska eko­no­miska sam- arbets­om­rå­det. 2§ denna lag ska inte tilläm­pas om par­terna har avta­lat att med­ling inte ska äga rum. ansö­kan om med­ling 3§ om för­hand­lingar i fråga om ett avtal som avses i 1 § inte leder till att par­terna ingår något avtal, får var­dera par­ten ansöka om med­ling. även den som har begärt för­hand­ling i fråga om ett sådant avtal men fått sin begä­ran avvi­sad får ansöka om med­ling, under för­ut­sätt­ning att denne kan vara part i avta­let. 4§ en ansö­kan om med­ling ska göras hos patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len. ansö­kan ska ha kom­mit in inom två vec­kor från den dag då någon av par- terna har för­kla­rat att ytter­li­gare för­hand­lingar inte är menings­fulla eller en begä­ran om för­hand­lingar har avvi­sats. om ett sådant besked har läm­nats skrift­li­gen, räk­nas tiden från det att mot­ta­ga­ren fick del av beske­det. 1 prop. 2016/17:119, bet. 2016/17:nu18, rskr. 2016/17:216. 2 jfr rådets direk­tiv 93/83/eeg av den 27 sep­tem­ber 1993 om sam­ord­ning av vissa be- stäm­mel­ser om upp­hovs­rätt och när­stå­ende rät­tig­he­ter avse­ende satel­lit­sänd­ningar och vida­re­sänd­ning via kabel, i den ursprung­liga lydel­sen. sfs 2017:322 utkom från tryc­ket den 16 maj 2017 2 sfs 2017:322 beslut om med­ling 5§ dom­sto­len ska besluta om med­ling, om 1. ansö­kan gäl­ler en sådan tvist som anges i 1 §, 2. det är en sådan situ­a­tion som avses i 3 §, 3. ansö­kan görs inom den tid som anges i 4 § andra styc­ket, och 4. det inte finns annan sär­skild anled­ning att avslå ansö­kan. även om ansö­kan görs efter den tid som anges i 4 § andra styc­ket, får dom- sto­len besluta om med­ling, under för­ut­sätt­ning att övriga vill­kor är upp­fyllda och att inte mot­par­ten gör en invänd­ning om att ansö­kan inte har gjorts inom före­skri­ven tid. när dom­sto­len beslu­tar om med­ling ska den utse en med­lare. den som ut- ses till med­lare ska vara opar­tisk och i övrigt lämp­lig för upp­dra­get. innan dom­sto­len utser en med­lare ska par­terna ha fått till­fälle att yttra sig. dom­sto­len ska ange inom vil­ken tid med­lingen senast ska vara avslu­tad. 6§ efter ansö­kan från någon av par­terna får dom­sto­len för­länga tiden för pågående med­ling, om det finns sär­skilda skäl för det. 7§ vid dom­sto­lens hand­lägg­ning av ären­den om ansö­kan om med­ling och för­längd tid för pågående med­ling ska i övrigt lagen (1996:242) om dom- stol­sä­ren­den tilläm­pas. med­lings­för­fa­ran­det 8§ med­la­ren beslu­tar om för­fa­ran­det. med­la­ren ska utföra upp­dra­get opar­tiskt, ända­måls­en­ligt och snabbt. med­ling­ens avslu­tande 9§ med­lingen ska anses avslu­tad när par­terna kom­mer över­ens om ett av- tal. om par­terna inte kom­mer över­ens om ett avtal, ska med­lingen anses av- slu­tad när den tids­frist som dom­sto­len bestämt för med­lingen gått ut. med- lingen ska också anses avslu­tad om med­la­ren beslu­tar att med­lingen ska av- bry­tas. 10 § om någon av par­terna ansö­ker om för­längd tid för pågående med­ling och den tids­frist som dom­sto­len tidi­gare har bestämt för med­lingen går ut under dom­sto­lens hand­lägg­ning, ska med­lingen inte anses avslu­tad på den grun­den att tids­fris­ten gått ut. om dom­sto­len avslår en ansö­kan om för­längd tid för pågående med­ling och den tids­frist som dom­sto­len tidi­gare har bestämt för med­lingen går ut innan dom­sto­lens beslut får laga kraft, ska med­lingen anses avslu­tad när dom- sto­lens beslut får laga kraft. detta gäl­ler dock inte om med­lingen ska anses avslu­tad för att par­terna kom­mer över­ens om ett avtal eller med­la­ren beslu­tar att med­lingen ska avbry­tas. 11 § vid tvist om vida­re­sänd­ning genom kabel ska ett av med­la­ren fram­lagt för­slag anses anta­get, om ingen av par­terna invän­der mot det inom tre måna- der från den dag då par­ten fick del av för­sla­get. 3 sfs 2017:32212 § om med­lingen avslu­tas utan att par­terna kom­mer över­ens, kan medla-​​ ren före­slå att tvis­ten ska avgö­ras genom skil­je­för­fa­rande. med­la­ren kan också med­verka vid utse­ende av skil­je­män. tids­be­grän­sade avtals fort­satta tillämp­ning 13 § om det finns ett avtal mel­lan par­terna och en part före avtals­ti­dens slut begär för­hand­lingar om ett nytt sådant avtal, ska det då gäl­lande avta­let fort- sätta att tilläm­pas även efter det att avtals­ti­den har gått ut, dock längst till de tid­punk­ter som anges i andra och tredje styc­kena. om en part ansö­ker om med­ling inom den tid som anges i 4 § andra styc­ket och dom­sto­len beslu­tar om med­ling, ska avta­let tilläm­pas till dess två vec­kor har gått efter det att med­lingen ska anses avslu­tad. om dom­sto­len avslår an- sökan, ska avta­let tilläm­pas till dess två vec­kor har gått efter dagen för dom- sto­lens beslut. om begä­ran om för­hand­lingar har avvi­sats eller någon av par­terna har för- kla­rat att ytter­li­gare för­hand­lingar inte är menings­fulla och inte någon av par- terna ansö­ker om med­ling inom den tid som anges i 4 § andra styc­ket, ska av- talet tilläm­pas till dess att den tiden har gått ut. 14 § bestäm­mel­serna i 13 § tilläm­pas inte om par­terna har avta­lat något annat. tyst­nads­plikt för med­lare 15 § med­la­ren får inte obe­hö­ri­gen röja eller utnyttja vad han eller hon har fått kän­ne­dom om i sam­band med med­ling. ersätt­ning till med­lare 16 § med­la­ren har rätt till skä­lig ersätt­ning för arbete och utlägg. om inte annat har avta­lats, ska ersätt­ningen beta­las av den part som har an- sökt om med­lingen eller, om flera par­ter har ansökt om med­lingen, av dessa par­ter med lika delar. 1. denna lag trä­der i kraft den 1 juli 2017. 2. genom lagen upp­hävs lagen (1980:612) om med­ling i vissa upphovs-​​ rätts­tvis­ter. 3. den upp­hävda lagen gäl­ler dock fort­fa­rande för ären­den hos rege­ringen som har inletts före ikraft­trä­dan­det. den upp­hävda lagen gäl­ler även för med- lings­för­fa­ran­den som pågår vid ikraft­trä­dan­det. på rege­ring­ens väg­nar ste­fan löfven mor­gan johans­son (justi­tie­de­par­te­men­tet) wol­ters kluwer elan­ders sve­rige ab, 2017