SFS 2005:189 Lag om änd­ring i expro­pri­a­tions­la­gen (1972:719)

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

svensk för­fatt­nings­sam­ling sfs 2005:189 lag om änd­ring i expro­pri­a­tions­la­gen (1972:719); utfär­dad den 14 april 2005. enligt riks­da­gens beslut1 före­skrivs i fråga om expro­pri­a­tions­la­gen (1972:719) dels att 6 kap. 2 och 18 §§ skall ha föl­jande lydelse, dels att det i lagen skall infö­ras två nya para­gra­fer, 3 kap. 2 a § och 5 kap. 5 a §, av föl­jande lydelse. utkom från tryc­ket den 26 april 2005 3 kap. 2 a § om ansö­kan om expro­pri­a­tions­till­stånd avser en fas­tig­het som ägs av ett upp­löst bolag eller en annan upp­löst sam­man­slut­ning, får över­för­myn­da­ren för­ordna god man som avses i 11 kap. för­äld­ra­bal­ken att före­träda sam­man­slut­ningen i frå­gor som rör expro­pri­a­tio­nen. om en god man behö­ver för­ord­nas enligt första styc­ket, skall rege­ringen eller den myn­dig­het som avses i 1 § andra styc­ket anmäla detta hos över­för­myn­da­ren. 5 kap. 5 a § om talan avser en fas­tig­het som ägs av ett upp­löst bolag eller en annan upp­löst sam­man­slut­ning, får över­för­myn­da­ren för­ordna god man som avses i 11 kap. för­äld­ra­bal­ken att före­träda sam­man­slut­ningen i frå­gor som rör expro­pri­a­tio­nen. om en god man behö­ver för­ord­nas enligt första styc­ket, skall dom­sto­len anmäla detta hos över­för­myn­da­ren. 6 kap. 2 § ned­sätt­ning enligt 1 § första styc­ket skall inte ske, om fas­tig­he­ten inte sva­rar för bevil­jad eller sökt inteck­ning eller om de bor­ge­nä­rer som har panträtt i fas­tig­he­ten med­gett att ersätt­ningen utbe­ta­las till den ersätt­nings­be­rät­ti­gade. om fas­tig­he­ten besvä­ras av gemen­sam inteck­ning, gäl­ler vad som sagts nu endast om dess­utom de med­gi­van­den från fas­tig­hets­ä­gare och ford­rings­ha­vare som i 22 kap. 11 § jor­da­bal­ken före­skrivs för relax­a­tion före­lig­ger. med­gi­vande fordras dock inte av den för vars rätt expro­pri­a­tio­nen är väsent­li­gen utan bety­delse. 1 prop. 2004/05:35, bet. 2004/05:bou3, rskr. 2004/05:189. 1 sfs 2005:189 ned­sätt­ning skall all­tid ske om god man enligt 11 kap. för­äld­ra­bal­ken för­ord­nats att före­träda en upp­löst sam­man­slut­ning i frå­gor som rör expro­pri­a­tio­nen. 18 § ned­satta eller uttagna medel skall jämte upp­lu­pen ränta utbe­ta­las av läns­sty­rel­sen till den som är berät­ti­gad till med­len. vid utbe­tal­ning av medel som enligt dom­sto­lens bestäm­mande skall ned­sät­tas skall, med de avvi­kel­ser som anges i tredje–femte styc­kena, bestäm­mel­serna om för­del­ning av köpeskil­ling för fast egen­dom som sålts på exe­ku­tiv auk­tion tilläm­pas. om rätt för inne­ha­vare av pant­brev att avstå från sin rätt till betal­ning och ver­kan därav finns sär­skilda bestäm­mel­ser. är fas­tig­he­ten, för­u­tom av inteck­ning, besvä­rad av sär­skild rätt som mins­kar fas­tig­he­tens värde och har sämre rätt än inteck­ningen, skall bor­ge­när som har panträtt på grund­val av inteck­ningen erhålla betal­ning som om fas­tig­he­ten icke besvä­ra­des av rät­tig­he­ten, i den mån det krävs för att han skall få full betal­ning för sin ford­ran. ersätt­ningen för rät­tig­he­ten skall mins­kas i mot­sva­rande mån. har löseskil­ling eller intrångs­er­sätt­ning av dom­sto­len bestämts till högre belopp än fas­tig­he­tens ägare har yrkat och upp­står efter betal­ning av de ford­ringar som skall utgå ur ersätt­ningen över­skott som ej fal­ler inom det yrkade belop­pet, skall över­skot­tet åter­stäl­las till den expro­pri­e­rande. om en god man för­ord­nats för en upp­löst sam­man­slut­ning, skall den­nes ersätt­ning beta­las med ned­satta medel före andra ford­ringar. denna lag trä­der i kraft den 1 maj 2005. på rege­ring­ens väg­nar jens orback anita wick­ström (justi­tie­de­par­te­men­tet) 2 thom­son fakta, tel. 08-​587 671 00 elan­ders gotab, stock­holm 2005