SFS 1971:1053

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

sfs 1971:1053 lag om änd­ring i lag en (1933: 269) om ä gofred; given stock­holms slott den 17 decem­ber 1971. utkom från tryc­ket den 27 dec. 1971 v i gustaf adolf, med guds nåde, sve­ri­ges, götes och ven­des konung, göra veter­ligt: att vi, med riks- dagen^ fun­nit gott för­ordna, att 24, 25, 29, 31, 36, 43, 45, 46 och 49 §§ lagen (1933: 269) om äg ofred skall ha nedan angivna lydelse. 24 § för­rätt­nings­man­nen skall, om han fin­ner sådant nödigt eller nå gon av sakä­garna det äskar, vid för­rätt­ningen biträ­das av två gode män, vilka av sakä­garna eller, om dessa ej åsäm­jas, av för­rätt­nings­man­nen utses bland dem, som äro valda till n ämn­de­män i dom­saga eller i fastig hets­dom­stol eller till gode män vid fas­tig­hets­bild­nings­för­rätt­ningar. i fall, där syne­för­rätt­ning hand­läg­ges utan biträde av gode män, skall vad i denna lag är stad­gat om syne­män­nen i tillämp­liga delar gälla för rätt­nings­man­nen. bestäm­mes under för­rätt­ning­ens fort­gång, att gode män skola till­kal­las, ver­kar det ej rubb­ning av åtgärd, som dess­för innan vid­ta­gits. 2446 1 prop. 1971: 151, cu 2 8, rskr 319. ¬ stanna syne­män­nen i olika meningar, gälle vad de flesta säga. har var sin mening och kan jämk­ning ej ske, gälle för­rätt­nings­man­nens. 25 §2 i fråga om för­rätt­ningen skall i tillämp­liga delar lända til! efter rät­telse vad i fas­tig­hets­bild­nings­la­gen (1970: 988) är i fråga om fastig hets­bild­nings­för­rätt­ning stad­gat om anli­tande av biträde av sak­kun­nig, om kallelse-​​ och del­giv­nings­för­fa­rande, om anmä­lan rörande för­ord­nan de av god man enligt 18 kap. 4 § för­äld­ra­bal­ken, om jäv mot för­rätt nings­man och om pro­to­koll vid för­rätt­ning. 29 § sedan alla vid för­rätt­ningen före­kom­mande frå­gor bli­vit avgjorda genom för­e­ning eller behö­ri­gen utredda, skola syne­män­nen för sakä­gar na fram­lägga skrift­ligt utlå­tande i saken. utlå­tan­det skall inne­hålla syne­män­nens besked, med angi­vande av skä­len, i de i 27 § eller eljest här ovan omför­mälda frå­gor. skall, enligt vad i 41 § sägs, sty­relse för sam­fäl­lig­het utses, skola syne­män­nen upp draga åt en eller flera av sakä­garna att i den i 44 § stad­gade ord­ning utfärda kal­lelse till sam­man­träde för sty­rel­se­val och tillika bestämma den tid, inom vil­ken valet skall äga rum och anmä­lan därom göras hos läns­sty­rel­sen, ävensom, där sam­fäl­lig­he­ten omfat­tar fas­tig­he­ter i skilda län, hos vil­ken läns­sty­relse sådan anmä­lan skall ske. sist för­kla­ras för­rätt­ningen avslu­tad med till­kän­na­gi­vande, vid vil­ken fas­tig­hets­dom­stol talan mot för­rätt­ningen må anhäng­ig­gö­ras samt vad enligt 31 § skall iakt­ta­gas för sådan talans beva­rande. sfs 1971:1053 31 §3 är sakä­gare miss­nöjd med för­rätt­ning, skall han vid talans för lust inom två måna­der efter för­rätt­ning­ens avslu­tande vid den fastig hets­dom­stol, som i 46 § stad­gas, väcka talan mot samt­liga övriga sak ägare. 36 §'^ har i annan ord­ning än vid syne­för­rätt­ning upp­rät­tats skrift­lig och av vitt­nen styrkt för­e­ning rörande stäng­sel­skyl­dig­het eller betes­reg lering, äge envar, som del­ta­git i för­e­ningen, upp­visa denna hos den eller de fas­tig­hets­dom­sto­lar, inom vil­kas domvärjo de fas­tig­he­ter, för eningen angår, äro belägna. över­ens­stäm­mer för­e­ningen med de i denna lag stad­gade grun­der, och hava, där för­e­ningen avser upp­lå­telse av be tes­mark, i för­e­ningen tyd­ligt angi­vits den upp­låtna mar­kens läge och grän­ser, den eller de fas­tig­he­ter, för vilka den upp­lå­tits, sätt och tid för mar­kens inhäg­nande och anord­nande för betes­bruk samt huruvida er sätt­ning skall utgå och i så fall med vil­ket belopp ersätt­ningen skall i den ord­ning 16 § före­skri­ver gäl­das, låte rät­ten intaga för­e­ningen i rät tens pro­to­koll. sedan vare för­e­ningen gäl­lande mot fram­tida ägare eller inne­ha­vare av fas­tig­he­terna så ock, där inta­gande i rät­tens proto koll ägt rum inom två måna­der sedan för­e­ningen ingicks, mot den, som efter upp­rät­tan­det men före för­e­ning­ens inta­gande i rät­tens proto koll bli­vit ägare eller inne­ha­vare. för­e­ning, som slu­tits för boställe eller kro­nan eller all­män inrätt­ning till­hö­rig, på viss tid upp­lå­ten fas­tig­het. 2 s enaste lydelse 1970: 435. änd­ringen inne­bär bl. a . att andra s tyc­ket upp­hävs. ® senaste lydelse 1970: 435. ^ se naste lydelse 1969: 802. 2447 ¬ sfs 1971:1053 have dock ej ver­kan mot senare inne­ha­vare, med mindre för­e­ningen bli vit av veder­bö­rande myn­dig­het god­känd. sedan för­e­ningen enligt första styc­ket inta­gits i rät­tens pro­to­koll, skall utdrag av pro­to­kol­let i ären­det genom rät­tens försorg över­sän­das till länets lant­mä­te­ri­kon­tor så ock, där för­e­ningen angår betes­re­gle­ring, till veder­bö­rande skogs­vårds­myn­dig­het. 43 § vad i 3 kap. 15 samt 17—21 §§ vat­ten­la­gen är stad­gat skall äga mot­sva­rande tillämp­ning i fall, som i 41 § denna lag avses, dock att för­ord­nande, som i 3 kap. 17 § vat­ten­la­gen sägs, skall infö­ras i länskun görel­serna samt att talan, varom i 3 kap. 20 § samma lag för­mä­les, skall anhäng­ig­gö­ras hos den fas­tig­hets­dom­stol, som i 46 § denna lag stad­gas. 45 § vad i 3 kap. 23—25 §§ vat­ten­la­gen är stad­gat skall äga mot sva­rande tillämp­ning i fall, som avses i 44 § denna lag; dock skall talan, varom i 3 kap. 23 § vat­ten­la­gen för­mä­les, anhäng­ig­gö­ras hos den fastig hets­dom­stol, som i 46 § denna lag stad­gas. 46 § mål om stäng­sel­skyl­dig­het skall upp­ta­gas vid fas­tig­hets­dom­sto­len i den ort, där sva­ran­dens fas­tig­het lig­ger eller, där flera fas­tig­he­ter å sva­ran­de­si­dan äro, de flesta av dem äro belägna. mål om betes­re­gle­ring skall anhäng­ig­gö­ras vid fas­tig­hets­dom­sto­len i den ort, där det område regle­ringen avser i sin hel­het eller till största delen är belä­get, eller, om målet alle­nast angår fråga om upp­lå­telse av betes­mark, vid fas­tig­hets­dom­sto­len i den ort, där betes­mar­ken är belä gen. 49 avser för­sum­mel­sen under­håll av stäng­sel och bätt­rar den för sum­lige ej oför­dröj­li­gen efter till­sä­gelse, må den, mot vil­ken stäng­sel skyl­dig­he­ten gäl­ler och som kan av för­sum­mel­sen lida men, hålla syn ge nom två för upp­dra­get lämp­liga män, mot vilka ej före­kom­mer jäv som gäl­ler mot domare; av syne­män­nen skall den ene vara nämn­de­man i dom­saga eller i fas­tig­hets­dom­stol eller god man vid fas­tig­hets­bild­nings för­rätt­ningar. har den för­sum­lige i god tid kal­lats till synen och var der bris­ten vid synen vits­or­dad, före­lägge honom syne­män­nen viss tid, ej kor­tare än fem dagar, inom vil­ken han skall hava botat bris­ten, vid även­tyr att denna eljest må avhjäl­pas av den, som påkal­lat synen. denne låte efter utgången av sagda tid, till utrö­nande av huruvida vid synen befunna bris­ter bli­vit avhjälpta, anställa efter­be­sikt­ning i samma ord ning som om syn stad­gats; dock vare efter­be­sikt­ning icke av nöden, där­est den för­sum­lige avläm­nat skrift­ligt erkän­nande, att åtgärd för bris tens avhjäl­pande ej vid­ta­gits. där­ef­ter njute den, som ford­rar rät­telse, utmät­ning hos den för­sum­lige ej mindre för kost­na­den för synen och för efter­be­sikt­ning, där sådan erford­rats, än även för det belopp, vartill det efter­satta arbe­tet av syn­cmän­nen upp­skat­tats, samt vare plik­tig att där­ef­ter oför­dröj­li­gen ombe­sörja arbe­tets utfö­rande. nöjes ej den andre däråt, instämme sitt klan­der till fas­tig­hets­dom­sto­len inom en månad efter utmät­ningen eller vare sin talan kvitt. 2448 '' senaste lydelse 1946: 837. ¬ den som ford­rar rät­telse äge ock, där­est bris­ten ej oför­dröj­li­gen efter sfs 1971: 1053 till­sä­gelse avhjäl­pes, själv bota denna och njute sedan av den för­sum­lige betal­ning för vad arbe­tet visas skä­li­gen hava kostat. vad här ovan är stad­gat om stäng­sels under­håll äge mot­sva­rande till- lämp­ning, där någon bris­ter i under­håll av häg­nad kring betes­mark, som upp­lå­tits enligt denna lag. denna lag trä­der i kraft den 1 janu­ari 1972. mål som vid ikraft­trä­dan­det är anhäng­igt hos dom­stol hand­läg­ges enligt äldre bestäm­mel­ser. det alla som veder­bör hava sig hör­sam­li­gen att efter­rätta. till ytter mera visso hava vi detta med egen hand under­skri­vit och med vårt kungl. sigill bekräfta låtit. stock­holms slott den 17 decem­ber 1971. gustaf adolf inge­mund b engts­son (l. s.) (jord­bruks­de­par­te­men­tet) ¬