SFS 2005:190 Lag om änd­ring i kon­kursla­gen (1987:672)

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

svensk för­fatt­nings­sam­ling sfs 2005:190 lag om änd­ring i kon­kursla­gen (1987:672); utfär­dad den 14 april 2005. enligt riks­da­gens beslut1 före­skrivs att 14 kap. 2, 8, 10 och 14 §§ samt 17 kap. 3 § kon­kursla­gen (1987:672) skall ha föl­jande lydelse. utkom från tryc­ket den 26 april 2005 14 kap. 2 § kon­kurskost­na­derna skall utgå ur kon­kurs­boet fram­för andra skul­der som boet har ådra­git sig. i den mån kon­kurskost­na­derna inte kan tas ut ur boet, skall de beta­las av sta­ten, om inte något annat föl­jer av 3 §. om för­val­ta­ren har haft kost­na­der för för­sälj­ning av fast egen­dom och de inte kan tas ut ur egen­do­mens avkast­ning och köpeskil­ling eller annars ur boet, skall de beta­las av sta­ten. 8 § i andra fall än de som avses i 9 § tredje styc­ket och 10 § skall rät­ten, innan arvo­des­fram­ställ­ningen prö­vas, inhämta ytt­rande i arvo­des­frå­gan av till­syns­myn­dig­he­ten samt ge gäl­de­nä­ren och de bor­ge­nä­rer som hos rät­ten har begärt det till­fälle att yttra sig över fram­ställ­ningen inom viss tid, minst två och högst fyra vec­kor. i fall som sägs i 6 § tredje styc­ket skall varje känd bor­ge­när som har sär­skild för­måns­rätt i egen­do­men ges till­fälle att yttra sig över fram­ställ­ningen. om ett kon­kurs­be­slut upp­hävts, skall den bor­ge­när vars ansö­kan lagts till grund för beslu­tet ges till­fälle att yttra sig över fram­ställ­ningen. rät­ten får hålla för­hand­ling i arvo­des­frå­gan, om den fin­ner skäl till det. till för­hand­lingen skall för­val­ta­ren, till­syns­myn­dig­he­ten, gäl­de­nä­ren samt de bor­ge­nä­rer som har begärt att få yttra sig över arvo­des­fram­ställ­ningen kal­las. i fall som avses i 6 § tredje styc­ket skall varje känd bor­ge­när som har sär­skild för­måns­rätt i egen­do­men kal­las. om ett kon­kurs­be­slut upp­hävts, skall den bor­ge­när vars ansö­kan lagts till grund för beslu­tet kal­las. 10 § om kon­kur­sen avskrivs eller läggs ned eller om efterut­del­ning enligt 11 kap. 21 § äger rum, skall rät­ten höra till­syns­myn­dig­he­ten innan arvode till för­val­ta­ren bestäms. 14 § avskrivs kon­kur­sen enligt 10 kap. 1 §, skall rät­ten bestämma kost­nads­er­sätt­ningen och ersätt­ningen enligt 2 § andra styc­ket till för­val­ta­ren 1 prop. 2004/05:35, bet. 2004/05:bou3, rskr. 2004/05:189. 1 2* sfs 2005:189–224 sfs 2005:190 sam­ti­digt som arvo­det bestäms. till­syns­myn­dig­he­ten skall höras också över begä­ran om ersätt­ning för kost­na­der. 17 kap. 3 § om en bor­ge­närs kon­kur­san­sö­kan inte bifalls och om bor­ge­nä­ren när han gav in sin ansö­kan sak­nade skä­lig anled­ning att anta att gäl­de­nä­ren var på obe­stånd, skall bor­ge­nä­ren ersätta gäl­de­nä­ren den skada som skä­li­gen kan anses ha orsa­kats denne genom ansök­ningen och dess hand­lägg­ning. om ett beslut om kon­kurs upp­hävs, skall den bor­ge­när vars ansö­kan lagts till grund för kon­kurs­be­slu­tet ersätta gäl­de­nä­ren för kon­kurskost­na­der som utgått ur kon­kurs­boet. detta gäl­ler dock inte om kon­kur­sen upp­hävs på grund av att gäl­de­nä­ren har åbe­ro­pat en ny omstän­dig­het eller ett nytt bevis. bor­ge­nä­ren sva­rar inte hel­ler för kost­na­der i kon­kur­sen som gäl­de­nä­ren har orsa­kat av vårds­lös­het. om flera bor­ge­nä­rer är ersätt­nings­skyl­diga, sva­rar de soli­da­riskt för ersätt­ningen. talan om ska­de­stånd enligt första eller ersätt­ning enligt andra styc­ket skall väc­kas vid den tings­rätt där ären­det om gäl­de­nä­rens för­sät­tande i kon­kurs är eller har varit anhäng­igt. i detta ärende får sådan talan väc­kas utan stäm­ning. denna lag trä­der i kraft den 1 maj 2005. om beslut om kon­kurs har fat­tats före ikraft­trä­dan­det, gäl­ler 14 kap. 8 och 10 §§ samt 17 kap. 3 § i para­gra­fer­nas äldre lydelse. på rege­ring­ens väg­nar jens orback fred­rik lud­wigs (justi­tie­de­par­te­men­tet) 2 thom­son fakta, tel. 08-​587 671 00 elan­ders gotab, stock­holm 2005