SFS 2007:881 Lag om änd­ring i lagen (2003:389) om elektro­nisk kom­mu­ni­ka­tion

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

svensk för­fatt­nings­sam­ling sfs 2007:881 lag om änd­ring i lagen (2003:389) om elektro­nisk kom­mu­ni­ka­tion; utfär­dad den 15 novem­ber 2007. enligt riks­da­gens beslut1 före­skrivs i fråga om lagen (2003:389) om elektro­nisk kom­mu­ni­ka­tion dels att nuva­rande 7 kap. 10 a § skall beteck­nas 10 b §, dels att 8 kap. 19 och 21 §§ skall ha föl­jande lydelse, dels att det i lagen skall infö­ras åtta nya para­gra­fer, 7 kap. 10 a och 13 a §§ och 8 kap. 23–28 §§, samt när­mast före 7 kap. 13 a § och 8 kap. 23, 25 och 28 §§ nya rubri­ker av föl­jande lydelse. utkom från tryc­ket den 27 novem­ber 2007 7 kap. 10 a § till­syns­myn­dig­he­ten får före­lägga en part att till­han­da­hålla myn­dig­he­ten de upp­gif­ter och hand­lingar som behövs för att pröva en tvist enligt 10 § och som avser 1. all­männa skyl­dig­he­ter som gäl­ler enligt denna lag, 2. vill­kor som med­de­lats med stöd av lagen, eller 3. sär­skilda skyl­dig­he­ter som beslu­tats med stöd av 4 kap. 4 § eller 5 kap. 13 eller 14 §. före­läg­gan­det får för­e­nas med vite. vid pröv­ning av en ansö­kan om utdö­mande av vite får även vitets lämp­lig­het bedö­mas. ska­de­stånd 13 a § om ett före­tag som enligt 8 kap. 7 § skall anses ha ett bety­dande infly­tande på en viss mark­nad upp­såt­li­gen eller av oakt­sam­het vid­tar en åtgärd som stri­der mot en skyl­dig­het som beslu­tats med stöd av 4 kap. 4 § eller 5 kap. 13 eller 14 § eller som föl­jer av 5 kap. 12 §, skall före­ta­get ersätta den skada som där­i­ge­nom upp­kom­mer. det­samma gäl­ler den som upp­såt­li­gen eller av oakt­sam­het under­lå­ter att vidta en åtgärd som är nöd­vän­dig för att efter­komma en sådan skyl­dig­het. rät­ten till sådan ersätt­ning fal­ler bort, om talan inte väcks inom tio år från det att ska­dan upp­kom. 1 prop. 2006/07:119, bet. 2007/08:tu2, rskr. 2007/08:8. 1 sfs 2007:881 8 kap. 19 § en myn­dig­hets beslut enligt denna lag eller enligt före­skrif­ter som med­de­lats med stöd av lagen får över­kla­gas hos all­män för­valt­nings­dom­stol. pröv­nings­till­stånd krävs vid över­kla­gande till kam­mar­rät­ten. kam­mar­rät­tens avgö­rande i ett mål enligt denna lag får inte över­kla­gas. 21 §2 ett beslut om under­rät­telse enligt 7 kap. 4 §, ett beslut om före­läg­gande enligt 7 kap. 10 a § och ett beslut om att inte ta upp en tvist för avgö­rande enligt 7 kap. 10 b § första styc­ket får inte över­kla­gas. hand­lägg­ning i dom­stol 23 § mål i läns­rätt och kam­mar­rätt som avser över­pröv­ning av föl­jande beslut skall hand­läg­gas skynd­samt: 1. beslut om sär­skilda skyl­dig­he­ter med stöd av 4 kap. 4 § eller 5 kap. 13 eller 14 §, 2. beslut i ett till­syn­sä­rende enligt 7 kap. 5 §, om till­sy­nen avsett efter­lev­na­den av ett beslut som anges i 1, 3. beslut vid pröv­ning av en tvist enligt 7 kap. 10 §, om tvis­ten grun­dar sig på ett beslut som avses i 1, och 4. beslut om iden­ti­fi­e­ring av före­tag med bety­dande infly­tande på en mark­nad enligt 6 §. 24 § i mål som avses i 23 § får en part i läns­rät­ten åbe­ropa en ny omstän­dig­het eller ett nytt bevis efter det att fyra måna­der gått från det att tiden för över­kla­gande gått ut, endast om par­ten gör san­no­likt att par­ten inte kun­nat åbe­ropa omstän­dig­he­ten eller bevi­set tidi­gare eller annars haft gil­tig ursäkt att inte göra det. i mål som avses i 23 § får en ny omstän­dig­het eller ett nytt bevis åbe­ro­pas först i kam­mar­rät­ten endast om det finns syn­ner­liga skäl. dom­sto­lar­nas sam­man­sätt­ning 25 § vid pröv­ningen av mål som avses i 23 § skall läns­rät­ten bestå av två lag­farna leda­mö­ter och två eko­no­miska exper­ter. om en av de eko­no­miska exper­terna får för­hin­der sedan hand­lägg­ningen har påbör­jats, är rät­ten ändå dom­för. första styc­ket första meningen gäl­ler inte om något annat föl­jer av 18 § lagen (1971:289) om all­männa för­valt­nings­dom­sto­lar. 26 § när kam­mar­rät­ten prö­var mål som avses i 23 § skall kam­mar­rät­ten bestå av tre lag­farna leda­mö­ter och två eko­no­miska exper­ter. om en av de eko­no­miska exper­terna får för­hin­der sedan hand­lägg­ningen har påbör­jats, är rät­ten ändå dom­för. kam­mar­rät­ten är dom­för utan eko­no­miska exper­ter i sådana fall som anges i 12 § andra styc­ket 1–3 lagen (1971:289) om all­männa för­valt­nings­dom­sto­lar samt vid pröv­ning av mål som är av enkel beskaf­fen­het. 2 2 senaste lydelse 2006:26. i övrigt gäl­ler, även i mål som avses i första styc­ket, 12 § femte–sjunde styc­kena lagen (1971:289) om all­männa för­valt­nings­dom­sto­lar i fråga om kam­mar­rät­tens sam­man­sätt­ning. vid behand­lingen av frå­gor om pröv­nings­till­stånd och frå­gor som behand­las sam­ti­digt där­med skall dock även en eko­no­misk expert ingå i rät­ten, om inte målet är av enkel beskaf­fen­het. 27 § rege­ringen, eller den myn­dig­het som rege­ringen bestäm­mer, för­ord­nar för viss tid dem som skall tjänst­göra som eko­no­miska exper­ter enligt 25 och 26 §§. inträf­far medan en eko­no­misk expert del­tar i behand­lingen av ett mål en omstän­dig­het som med­för att för­ord­nan­det skall upp­höra att gälla, skall för­ord­nan­det ändå anses fort­sätta att gälla i det pågående målet. den som skall tjänst­göra som eko­no­misk expert skall vara svensk med­bor­gare och får inte vara underå­rig eller i kon­kurs­till­stånd eller ha för­val­tare enligt 11 kap. 7 § för­äld­ra­bal­ken. sfs 2007:881 inhi­bi­tion 28 § när en dom­stol enligt 28 § för­valt­nings­pro­cess­la­gen (1971:291) tar ställ­ning till om ett beslut som fat­tats med stöd av denna lag tills vidare inte skall gälla skall dom­sto­len sär­skilt beakta det som i 1 kap. 1 § anges om lagens syfte. 1. denna lag trä­der i kraft den 1 janu­ari 2008. 2. för skada som orsa­kats före ikraft­trä­dan­det gäl­ler inte de nya bestäm­mel­serna i 7 kap. 13 a §. 3. för avgö­ran­den som kam­mar­rät­ten träf­fat före ikraft­trä­dan­det gäl­ler 8 kap. 19 § i sin äldre lydelse. 4. för över­kla­gade avgö­ran­den som träf­fats före ikraft­trä­dan­det gäl­ler inte de nya bestäm­mel­serna i 8 kap. 23 och 24 §§. på rege­ring­ens väg­nar åsa tor­stens­son dan sand­berg (närings­de­par­te­men­tet) 3 thom­son fakta, tel. 08-​587 671 00 elan­ders, väl­lingby 2007