SFS 2016:190 Lag om änd­ring i lagen (1960:729) om upp­hovs­rätt till lit­te­rära och konst­när­liga verk

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

1 svensk för­fatt­nings­sam­ling lag om änd­ring i lagen (1960:729) om upp­hovs­rätt till lit­te­rära och konst­när­liga verk; utfär­dad den 10 mars 2016. enligt riks­da­gens beslut 1 före­skrivs att 53 b, 53 e, 56 b och 58 §§ lagen (1960:729) om upp­hovs­rätt till lit­te­rära och konst­när­liga verk ska ha föl­jande lydelse. 53 b § 2 på yrkande av upp­hovs­man­nen eller hans eller hen­nes rätts-​​ inne­ha­vare eller av den som på grund av upp­lå­telse har rätt att utnyttja ver­ket får dom­sto­len vid vite för­bjuda den som vid­tar eller med­ver­kar till en åtgärd som inne­bär intrång eller över­trä­delse som avses i 53 § att fort­sätta med åtgär-​​ den. om käran­den visar san­no­lika skäl för att en åtgärd som inne­bär intrång eller över­trä­delse som avses i 53 §, eller med­ver­kan till åtgär­den, före­kom­mer och om det skä­li­gen kan befa­ras att sva­ran­den genom att fort­sätta med åtgär-​​ den, eller med­ver­kan till den, för­ringar vär­det av den ensam­rätt som upphovs-​​ rät­ten med­för, får dom­sto­len med­dela vites­för­bud för tiden till dess att målet slut­ligt har avgjorts eller något annat har beslu­tats. innan ett sådant för­bud med­de­las ska sva­ran­den ha fått till­fälle att yttra sig, om inte ett dröjs­mål skulle med­föra risk för skada. första och andra styc­kena tilläm­pas också i fråga om för­sök eller förbere-​​ delse till intrång eller över­trä­delse som avses i 53 §. för­bud enligt andra styc­ket får med­de­las endast om käran­den stäl­ler säker-​​ het hos dom­sto­len för den skada som kan till­fo­gas sva­ran­den. sak­nar käran-​​ den för­måga att ställa sådan säker­het, får dom­sto­len befria honom eller henne från detta. i fråga om sla­get av säker­he­ten gäl­ler 2 kap. 25 § utsökningsbal-​​ ken. säker­he­ten ska prö­vas av dom­sto­len, om den inte har god­känts av sva- ran­den. när målet avgörs ska dom­sto­len pröva om för­bud som har med­de­lats enligt andra styc­ket fort­fa­rande ska bestå. i fråga om över­kla­gande av beslut enligt andra eller fjärde styc­ket samt i fråga om hand­lägg­ningen i högre dom­stol gäl­ler rät­te­gångs­bal­kens bestäm-​​ mel­ser om över­kla­gande av beslut enligt 15 kap. rät­te­gångs­bal­ken. en talan om utdö­mande av vite förs av den som har ansökt om för­bu­det. 1 prop. 2015/16:57, bet. 2015/16:juu10, rskr. 2015/16:159. 2 senaste lydelse 2009:109. para­gra­fen fick sin nuva­rande beteck­ning genom 2005:360. sfs 2016:190 utkom från tryc­ket den 22 mars 2016 2 sfs 2016:190 wol­ters kluwer elan­ders sve­rige ab, 2016 53 e § 3 om ett yrkande om infor­ma­tions­före­läg­gande rik­tar sig mot den som är sökan­dens mot­part i ett mål om intrång eller över­trä­delse, ska bestäm-​​ mel­serna om rät­te­gång som gäl­ler för det målet tilläm­pas. ett beslut om infor-​​ mations­före­läg­gande får över­kla­gas sär­skilt. om yrkan­det om infor­ma­tions­före­läg­gande rik­tar sig mot någon annan än den som anges i första styc­ket, ska lagen (1996:242) om dom­stol­sä­ren­den till- läm­pas. dom­sto­len får bestämma att var­dera par­ten ska svara för sina rätte-​​ gångs­kost­na­der. en talan om utdö­mande av vite får föras av den som har ansökt om föreläg-​​ gan­det. 56 b § 4 en fråga om intrång­s­un­der­sök­ning får tas upp endast på yrkande av upp­hovs­man­nen eller upp­hovs­man­nens rätts­in­ne­ha­vare eller den som på grund av upp­lå­telse har rätt att utnyttja ver­ket. om en rät­te­gång inte är inledd, ska yrkan­det fram­stäl­las skrift­li­gen. innan ett beslut om under­sök­ning med­de­las ska mot­par­ten ha fått till­fälle att yttra sig. dom­sto­len får dock ome­del­bart med­dela ett beslut som gäl­ler till dess annat har beslu­tats, om ett dröjs­mål skulle med­föra risk för att före­mål eller hand­lingar som har bety­delse för utred­ning om intrånget skaf­fas undan, för­störs eller för­vans­kas. i övrigt ska en fråga om intrång­s­un­der­sök­ning som upp­kom­mer då en rätte-​​ gång inte är inledd hand­läg­gas på samma sätt som om frå­gan har upp­kom­mit under en rät­te­gång. 58 § 5 patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len är rätt dom­stol i mål och ären­den enligt denna lag om de inte ska hand­läg­gas enligt lagen (1974:371) om rätte-​​ gången i arbets­tvis­ter. det som sägs i rät­te­gångs­bal­ken om inskränk­ning av en dom­stols behörig-​​ het i fråga om tvist som ska tas upp i annan ord­ning än inför dom­stol ska inte tilläm­pas i fråga om ett yrkande om infor­ma­tions­före­läg­gande eller intrångs-​​ under­sök­ning. 1. denna lag trä­der i kraft den 1 sep­tem­ber 2016. 2. mål och ären­den som har inletts i stock­holms tings­rätt eller svea hov­rätt före ikraft­trä­dan­det ska över­läm­nas till patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len res- pek­tive patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len. 3. äldre bestäm­mel­ser gäl­ler fort­fa­rande för övriga mål och ären­den som har inletts i all­män dom­stol före ikraft­trä­dan­det. på rege­ring­ens väg­nar peter hul­tqvist amina lun­dqvist (justi­tie­de­par­te­men­tet) 3 senaste lydelse 2009:109. änd­ringen inne­bär bl.a. att första styc­ket tas bort. 4 senaste lydelse 2009:109. änd­ringen inne­bär bl.a. att första styc­ket tas bort. 5 senaste lydelse 2014:884.