SFS 2005:314 Lag om änd­ring i växt­för­äd­lar­rättsla­gen (1997:306)

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

svensk för­fatt­nings­sam­ling lag om änd­ring i växt­för­äd­lar­rättsla­gen (1997:306); utfär­dad den 19 maj 2005. enligt riks­da­gens beslut1 före­skrivs i fråga om växt­för­äd­lar­rättsla­gen (1997:306) dels att 9 kap. 7 och 9 §§ samt 12 kap. 2 § skall ha föl­jande lydelse, dels att det i lagen skall infö­ras en ny para­graf, 9 kap. 1 a §, av föl­jande lydelse. sfs 2005:314 utkom från tryc­ket den 31 maj 2005 9 kap. 1 a § egen­dom med avse­ende på vil­ken brott före­lig­ger enligt 1 § skall för­kla­ras för­ver­kad, om det inte är uppen­bart oskä­ligt. i stäl­let för egen­do­men får dess värde för­kla­ras för­ver­kat. även utbyte av sådant brott skall för­kla­ras för­ver­kat, om det inte är uppen­bart oskä­ligt. det­samma gäl­ler vad någon har tagit emot som ersätt­ning för kost­na­der i sam­band med ett sådant brott, eller vär­det av det mot­tagna, om mot­ta­gan­det utgör brott enligt 1 §. egen­dom som har använts som hjälp­me­del vid brott enligt 1 § får för­kla­ras för­ver­kad, om det behövs för att före­bygga brott eller om det annars finns sär­skilda skäl. det­samma gäl­ler egen­dom som varit avsedd att använ­das som hjälp­me­del vid brott enligt 1 §, om brot­tet har full­bor­dats eller om för­fa­ran­det har utgjort ett straff­bart för­sök eller en straff­bar för­be­re­delse. i stäl­let för egen­do­men får dess värde för­kla­ras för­ver­kat. 7 § på yrkande av den som har lidit intrång i en växt­för­äd­lar­rätt får dom­sto­len efter vad som är skä­ligt till före­byg­gande av fort­satt intrång besluta att sådant växt­ma­te­rial som intrånget gäl­ler skall läm­nas ut mot lösen till den som har lidit intrånget eller för­stö­ras samt att ett före­mål vars använ­dande skulle inne­bära intrång skall på visst sätt änd­ras eller för­stö­ras. vad som nu har sagts gäl­ler inte mot den som i god tro har för­vär­vat mate­ri­a­let eller sär­skild rätt till det och som inte själv har gjort intrång i växt­för­äd­lar­rät­ten. beslut som avses i denna para­graf skall inte med­de­las, om för­ver­kande eller åtgärd till före­byg­gande av miss­bruk skall beslu­tas enligt 1 a § eller enligt brotts­bal­ken. 9 § utnytt­jar någon en växtsort som avses med en ansö­kan om regi­stre­ring, skall vad som sägs om intrång i växt­för­äd­lar­rätt tilläm­pas, om ansö­kan leder till regi­stre­ring. för ett sådant utnytt­jande får dock inte dömas till an1 prop. 2004/05:135, bet. 2004/05:juu31, rskr. 2004/05:237. 1 sfs 2005:314 svar eller beslu­tas om för­ver­kande. ersätt­ning för skada på grund av utnytt­jande som sker innan ansö­kan har kun­gjorts enligt 5 kap. 9 § får bestäm­mas endast enligt 6 § andra styc­ket. trots 6 § tredje styc­ket är rät­ten till ersätt­ning inte för­lo­rad, om talan väcks senast ett år efter det att växt­för­äd­lar­rät­ten regi­stre­ra­des. 12 kap. 2 §2 vid intrång i en gemen­ska­pens växt­för­äd­lar­rätt tilläm­pas bestäm­mel­serna i 9 kap. 1 och 1 a §§ om ansvar och för­ver­kande samt 7 a–7 h §§ om intrång­s­un­der­sök­ning. denna lag trä­der i kraft den 1 juli 2005. på rege­ring­ens väg­nar tho­mas bod­ström tho­mas johans­son (justi­tie­de­par­te­men­tet) 2 2 senaste lydelse 1998:1460. thom­son fakta, tel. 08-​587 671 00 elan­ders gotab, stock­holm 2005