SFS 2000:1159 Lag om änd­ring i växt­för­äd­lar­rättsla­gen (1997:306)

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

svensk för­fatt­nings­sam­ling sfs 2000:1159 lag om änd­ring i växt­för­äd­lar­rättsla­gen (1997:306); utfär­dad den 7 decem­ber 2000. enligt riks­da­gens beslut1 före­skrivs i fråga om växt­för­äd­lar­rättsla­gen (1997:306) dels att 3 kap. 6 § och 5 kap. 4 § skall ha föl­jande lydelse, dels att det i lagen skall infö­ras en ny para­graf, 3 kap. 6 a §, av föl­jande lydelse. utkom från tryc­ket den 15 decem­ber 2000 3 kap. 6 §2 om sökan­den eller någon från vil­ken sökan­den här­le­der sin rätt tidi­gare har ansökt om skydd för en växtsort antingen i någon stat som är anslu­ten till den inter­na­tio­nella kon­ven­tio­nen den 2 decem­ber 1961 för skydd av växt­för­äd­lings­pro­duk­ter, eller i någon stat som är anslu­ten eller något område som är anslu­tet till avta­let om upp­rät­tan­det av världs­han­dels­or­ga­ni­sa­tio­nen (wto), och sedan ansö­ker om regi­stre­ring av växt­sor­ten här i lan­det inom tolv måna­der från dagen för den tidi­gare ansö­kan, skall vid till­lämp­ningen av 2–5 §§ den här ingivna ansö­kan anses gjord sam­ti­digt med den tidi­gare ansö­kan, om sökan­den yrkar det (pri­o­ri­tet). sådan pri­o­ri­tet får även med­ges från en ansö­kan om skydd som avser någon annan stat eller något annat område, om mot­sva­rande pri­o­ri­tet från en svensk ansö­kan om skydd för växtsort med­ges där den tidi­gare ansö­kan gjorts och om den där gäl­lande lag­stift­ningen i huvud­sak stäm­mer över­ens med kon­ven­tio­nen. om skydd har sökts i flera sta­ter eller områ­den, räk­nas tolv­må­na­ders­fris­ten från den dag då den första ansö­kan om skydd gjor­des. 6 a § en sökande som vill få pri­o­ri­tet enligt 6 § skall 1. begära pri­o­ri­tet sam­ti­digt som ansö­kan görs, 2. inom tre måna­der från dagen för ansö­kan ge in en kopia till växtsort­nämn­den av den tidi­gare ansö­kan samt 3. inom fem år från dagen för den tidi­gare ansö­kan ge in de ytter­li­gare hand­lingar och det mate­rial till växtsort­nämn­den som behövs för att pri­o­ri­tets­frå­gan skall kunna prö­vas. kopian som avses i första styc­ket 2 skall vara bestyrkt av den myn­dig­het som tog emot den tidi­gare ansö­kan. 1 2 prop. 2000/01:13, bet. 2000/01:lu2, rskr. 2000/01:83. änd­ringen inne­bär bl.a. att tredje styc­ket upp­hävs. 1 sfs 2000:1159 om den tidi­gare ansö­kan har avsla­gits eller åter­kal­lats, får växtsort­nämn­den bestämma en annan frist än den som sägs i första styc­ket 3. om före­skrif­terna i första–tredje styc­kena inte iakt­tas, gäl­ler inte rät­ten till pri­o­ri­tet. 5 kap. 4 § växtsort­nämn­den får före­lägga en sökande som inte har hem­vist i sve­rige att för sig ställa ett ombud med behö­rig­het att ta emot del­giv­ning i ären­det och med hem­vist här i lan­det, samt att anmäla ombu­det hos nämn­den. om sökan­den inte föl­jer före­läg­gan­det, får del­giv­ning ske genom att hand­lingen sänds med pos­ten till sökan­den under den­nes senaste kända adress. del­giv­ning skall anses ha skett när detta har bli­vit full­gjort. 1. denna lag trä­der i kraft den 1 janu­ari 2001. 2. för ansök­ningar som har gjorts före ikraft­trä­dan­det gäl­ler 5 kap. 4 § i sin äldre lydelse. på rege­ring­ens väg­nar tho­mas bod­ström göran lam­bertz (justi­tie­de­par­te­men­tet) 2 fakta info direkt, tel. 08-​587 671 00 elan­ders gotab, stock­holm 2000