SFS 2024:830 Lag om änd­ring i växt­för­äd­lar­rättsla­gen (1997:306)

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

svensk för­fatt­nings­sam­ling lag sfs 2024:830 om änd­ring i växt­för­äd­lar­rättsla­gen (1997:306) den 10 okto­ber 2024 pub­li­ce­rad utfär­dad den 4 okto­ber 2024 enligt riks­da­gens beslut1 före­skrivs i fråga om växt­för­äd­lar­rättsla­gen (1997:306)2 dels att 9 kap. 1 a § ska upp­höra att gälla, dels att 9 kap. 7 och 10 §§ och 12 kap. 2 § ska ha föl­jande lydelse. 9 kap. 7 §3 på yrkande av den som har lidit intrång i en växt­för­äd­lar­rätt får dom- sto­len, efter vad som är skä­ligt, besluta att sådant växt­ma­te­rial som intrånget gäl­ler ska åter­kal­las från mark­na­den eller för­stö­ras eller att någon annan åtgärd ska vid­tas med det. det­samma gäl­ler i fråga om hjälp­me­del som har använts eller varit avsett att använ­das vid intrånget. trots det som sägs i första styc­ket får dom­sto­len, om det finns syn­ner­liga skäl, på yrkande besluta att en inne­ha­vare av växt­ma­te­rial som avses där ska få för­foga över mate­ri­a­let mot skä­lig ersätt­ning och på skä­liga vill­kor i övrigt. ett sådant beslut får med­de­las endast om inne­ha­va­ren har hand­lat i god tro. bestäm­mel­serna i första och andra styc­kena tilläm­pas också i fråga om för­sök eller för­be­re­delse till intrång. ett beslut om åtgärd enligt första styc­ket får inte inne­bära att den som har lidit intrång i en växt­för­äd­lar­rätt ska betala ersätt­ning till den som åtgär­den rik­tas mot. åtgär­der enligt första styc­ket ska bekostas av sva­ran­den om det inte finns sär­skilda skäl mot detta. ett beslut som avses i denna para­graf ska inte med­de­las, om för­ver­kande av egen­dom eller någon åtgärd som kan för­hindra miss­bruk ska beslu­tas enligt 36 kap. brotts­bal­ken. 10 § om regi­stre­ringen av en växtsort har hävts genom en dom som har fått laga kraft, får dom­sto­len inte döma till påföljd, besluta om någon annan åtgärd enligt 1–9 §§ eller besluta om för­ver­kande av egen­dom enligt 36 kap. brotts­bal­ken. 1 prop. 2023/24:144, bet. 2024/25:juu3, rskr. 2024/25:9. 2 senaste lydelse av 9 kap. 1 a § 2005:314. 3 senaste lydelse 2009:115. 1 om det förs talan om intrång i en växt­för­äd­lar­rätt och den som talan förs sfs 2024:830 mot gör gäl­lande att regi­stre­ringen bör hävas, ska dom­sto­len på den­nes yrkande för­klara målet vilande i avvak­tan på att frå­gan om häv­ning av regi­stre­ringen slut­ligt prö­vas. om talan om detta inte har väckts, ska dom- sto­len i sam­band med vilan­de­för­kla­ringen före­lägga den som talan om intrång förs mot en viss tid inom vil­ken talan om häv­ning ska väc­kas. 12 kap. 2 §4 vid intrång i en gemen­ska­pens växt­för­äd­lar­rätt tilläm­pas bestäm-​​ mel­serna i 9 kap. 1 § om ansvar, 7 a–7 h §§ om intrång­s­un­der­sök­ning och bestäm­mel­serna om för­ver­kande av egen­dom i 36 kap. brotts­bal­ken. i övrigt gäl­ler 9 kap. 2–7 §§ i den utsträck­ning inte något annat föl­jer av rådets för­ord­ning (eg) nr 2100/94 av den 27 juli 1994 om gemen­ska­pens växtför-​​ ädlar­rätt. i dessa fall ska det som sägs om intrång i växt­för­äd­lar­rätt gälla intrång i gemen­ska­pens växt­för­äd­lar­rätt. denna lag trä­der i kraft den 8 novem­ber 2024. på rege­ring­ens väg­nar gun­nar ström­mer anders olin (justi­tie­de­par­te­men­tet) 4 senaste lydelse 2009:115. 2