SFS 2012:335 Lag om änd­ring i ella­gen (1997:857)

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

1svensk för­fatt­nings­sam­ling lag om änd­ring i ella­gen (1997:857);utfär­dad den 31 maj 2012. enligt riks­da­gens beslut1 föreskrivs2 i fråga om ella­gen (1997:857) dels att 13 kap. 5§ ska ha föl­jande lydelse, dels att det i lagen ska infö­ras tre nya para­gra­fer, 3 kap. 17b§, 4 kap. 1a§ och 12 kap. 15§, samt när­mast före 12 kap. 15§ en ny rubrik av föl- jande lydelse.3 kap.17b§ ett sam­risk­fö­re­tag ska upp­rätta och genom­föra en övervaknings-​​ plan, om 1.före­ta­get har bil­dats för att genomfö ra ett sam­ar­bete som syf­tar till att inte­grera mark­na­der för el i nor­den och euro­pe­iska uni­o­nen, och 2.det bland de före­tag som har bil­dat sam­risk­fö­re­ta­get finns nät­fö­re­tag som ingår i samma kon­cern som före­tag som, utan att vara produktionsföre-​​ tag som avses i 1 i §, bedri­ver pro­duk­tion av eller han­del med el. av över­vak­nings­pla­nen ska det framgå vilka åtgär­der som före­ta­get ska vidta för att för­hindra dis­kri­mi­ne­rande och kon­kur­rens­be­grän­sande bete­ende gente­mot övriga aktö­rer på elmark­na­den. i pla­nen ska sär­skilt anges de sär- skilda skyl­dig­he­ter som före­ta­gets anställda har för att för­hindra detta. över­vak­nings­pla­nen ska god­kän­nas av byrån för sam­ar­bete mel­lan ener­gi­till­syns­myn­dig­he­ter. pla­nen ska ges in till byrån för pröv­ning av sådant god­kän­nande.4 kap.1a§ en nät­kon­ces­sions­ha­vare får inte ingå avtal om till­träde till en led- ning eller ett led­nings­nät för­rän de meto­der som har använts för att utforma avtals­vill­ko­ren har prö­vats av nä tmyn­dig­he­ten. nät­myn­dig­he­ten ska god- känna meto­derna, om de kan antas leda till att avta­len upp­fyl­ler de krav som anges i 1§ första styc­ket. pröv­ningen ska dock inte omfatta meto­der för att utforma avgif­ter för över­fö­ring av el och för anslut­ning. 1prop. 2011/12:77, bet. 20 11/12:nu22, rskr. 2011/12:231.2jfr euro­pa­par­la­men­tets och rådets direk­tiv 2009/72/eg av den 13 juli 2009 om gemen­samma reg­ler för den inre mark­na­den för el och om upp­hä­vande av direk­tiv 2003/54/eg (eut l 211, 14.8.20 09, s. 55, celex 32009l0072). sfs 2012:335utkom från tryc­ket den 11 juni 2012 2sfs 2012:335karnov group swe­den ab, tel. 08-​58767100 edita västra aros, väs­terås 2012om nät­myn­dig­he­ten inte god­kän­ner de meto­der som föreslås i en ansö- kan, ska myn­dig­he­ten i beslu­tet ange de meto­der som i stäl­let ska tilläm­pas. beslut enligt första och andra styc kena gäl­ler ome­del­bart. nätmyndig-​​ heten ska delge beslu­tet enligt 49§ första styc­ket 1 och andra styc­ket delgiv-​​ nings­la­gen (2010:1932).12 kap.beva­rande av infor­ma­tion 15§ rege­ringen eller den myn­dig­het som rege­ringen bestäm­mer får med- dela före­skrif­ter om skyl­dig­het för elle­ve­ran­tö­rer att doku­men­tera och bevara upp­gif­ter om leve­rans­av­tal, de riva­t­in­stru­ment och trans­ak­tio­ner som gäl­ler sådana avtal eller instru­ment samt att på begä­ran lämna sådana upp- gif­ter till en svensk myn­dighe t eller euro­pe­iska kom­mis­sio­nen.13 kap.5§3beslut av nät­myn­dig­he­ten enligt 2 kap. 18–20§§, 3 kap. 3, 6–8, 9b, 11, 14 och 15§§, 4 kap. 1 a, 6, 7 och 10§§, 5 kap. 3, 11–13, 15–17, 26 och 27§§, 8 kap. 4a§ samt 12 kap. 8 och 11§§, beslut av en till­syns­myn­dig­het enligt 12 kap. 2–4§§ samt beslut av den sys­te­m­an­sva­riga myn­dig­he­ten om ersätt­ning till den som enligt 8 kap. 2§ beord­rats öka eller minska produk-​​ tio­nen av el får över­kla­gas till al lmän för­valt­nings dom­stol. prövnings-​​ till­stånd krävs vid överk lagande till kam­mar­rätt. rege­ringen med­de­lar före­skrif­ter om över­kla­gande till rege­ringen av an- dra beslut enligt denna lag eller enligt före­skrif­ter som har med­de­lats med stöd av lagen. 1.denna lag trä­der i kraft den 1 juli 2012. 2.de nya bestäm­mel­serna i 4 kap. 1 a § tilläm­pas dock inte på a)sådana avtal om till­träde till en led­ning eller ett led­nings­nät som en nät- kon­ces­sions­ha­vare ingår före den 1 janu­ari 2013, eller b)avtal som nät­kon­ces­sions­ha­va­ren ingår under tiden från det att en ansö- kan om metod­pröv­ning har läm­nats in t ill nät­myn­dig­he­ten till dess att myn- dig­he­ten har med­de­lat beslut i ären­det, om ansö­kan har läm­nats in före utgången av augusti 2012. på rege­ring­ens väg­nar anna-​karin hatt dan sand­berg (närings­de­par­te­men­tet) 3senaste lydelse 2009:892.