SFS 2024:963 Lag om änd­ring i mil­jö­bal­ken

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

svensk för­fatt­nings­sam­ling lag sfs 2024:963 om änd­ring i mil­jö­bal­ken pub­li­ce­rad utfär­dad den 31 okto­ber 2024 enligt riks­da­gens beslut1 före­skrivs i fråga om mil­jö­bal­ken dels att 6 kap. 20, 26, 32, 35 och 47 §§, 9 kap. 6 a §, 16 kap. 2 a §, 19 kap. 5 §, 21 kap. 1 a §, 22 kap. 1, 1 d, 2, 3, 4, 6, 10, 11, 16, 17, 21 och 25 g §§, 23 kap. 5 §, 24 kap. 11, 12 och 18 §§, 25 kap. 3 och 8 §§ och rubri­ken när­mast före 6 kap. 47 §, ska ha föl­jande lydelse, dels att det ska infö­ras åtta nya para­gra­fer, 19 kap. 5 a §, 22 kap. 1 g, 3 b, 10 a, 11 a, 11 b och 16 a §§ och 24 kap. 14 a §, och när­mast före 19 kap. 5 a § en ny rubrik av föl­jande lydelse. 6 kap. 20 §2 en spe­ci­fik mil­jö­be­döm­ning ska göras i fråga om en verk­sam­het eller åtgärd som ska prö­vas 1. för ett till­stånd som avses i 7 kap. 28 a §, om det inte rör sig om bråds­kande åtgär­der som är nöd­vän­diga med hän­syn till skyd­det mot all­var­liga olä­gen­he­ter för män­ni­skors hälsa, eller 2. för ett till­stånd som avses i 9 eller 11 kap. eller för en tillåt­lig­het som avses i 17 kap., om verk­sam­he­ten eller åtgär­den kan antas med­föra en bety­dande mil­jöpå­ver­kan. en spe­ci­fik mil­jö­be­döm­ning krävs inte för en sådan pröv­ning som avses i 24 kap. 3, 5, 10, 13, 13 a, 14 eller 14 a §. 26 §3 läns­sty­rel­sen ska efter under­sök­ningen i ett sär­skilt beslut avgöra om verk­sam­he­ten eller åtgär­den kan antas med­föra en bety­dande miljö-​​ påver­kan. beslu­tet ska redo­visa de omstän­dig­he­ter som talar för eller emot att verk- sam­he­ten eller åtgär­den kan antas med­föra en bety­dande mil­jöpå­ver­kan. i 47 § finns en bestäm­melse om att ett för­enk­lat under­lag ska tas fram om läns­sty­rel­sen beslu­tar att en bety­dande mil­jöpå­ver­kan inte kan antas. 32 §4 läns­sty­rel­sen ska under avgräns­nings­sam­rå­det, i dia­log med den som avser att bedriva en verk­sam­het eller vidta en åtgärd, verka för att inne- hål­let i mil­jö­kon­se­kvens­be­skriv­ningen får den omfatt­ning och detaljerings-​​ grad som behövs för till­stånds­pröv­ningen. läns­sty­rel­sen ska skrift­li­gen redo­visa sin bedöm­ning av vad en miljö-​​ kon­se­kvens­be­skriv­ning ska inne­hålla för att kunna ligga till grund för den 1 prop. 2023/24:152, bet. 2024/25:mju4, rskr. 2024/25:21. 2 senaste lydelse 2023:632. 3 senaste lydelse 2017:955. 1 4 senaste lydelse 2017:955. den 5 novem­ber 2024 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 : ; 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 : ; fort­satta mil­jö­be­döm­ningen. bedöm­ningen ska läm­nas till den som avser att sfs 2024:963 bedriva verk­sam­he­ten eller vidta åtgär­den. bedöm­ningen är inte bin­dande. 35 §5 mil­jö­kon­se­kvens­be­skriv­ningen ska inne­hålla 1. upp­gif­ter om verk­sam­he­tens eller åtgär­dens loka­li­se­ring, utform­ning, omfatt­ning och andra egen­ska­per som kan ha bety­delse för miljö-​​ bedöm­ningen, 2. upp­gif­ter om alter­na­tiva lös­ningar för verk­sam­he­ten eller åtgär­den, 3. upp­gif­ter om rådande mil­jö­för­hål­lan­den innan verk­sam­he­ten påbör­jas eller åtgär­den vid­tas och hur de för­hål­lan­dena för­vän­tas utveckla sig om verk­sam­he­ten eller åtgär­den inte påbör­jas eller vid­tas, 4. en iden­ti­fi­e­ring, beskriv­ning och bedöm­ning av de mil­jö­ef­fek­ter som verk­sam­he­ten eller åtgär­den kan antas med­föra i sig eller till följd av yttre hän­del­ser, 5. upp­gif­ter om de åtgär­der som pla­ne­ras för att före­bygga, hindra, mot- verka eller avhjälpa de nega­tiva mil­jö­ef­fek­terna, 6. upp­gif­ter om de åtgär­der som pla­ne­ras för att und­vika att verk­sam­he­ten eller åtgär­den bidrar till att en mil­jö­kva­li­tets­norm enligt 5 kap. inte följs, om sådana upp­gif­ter är rele­vanta med hän­syn till verk­sam­he­tens art och omfatt­ning, 7. en icke-​tek­nisk sam­man­fatt­ning av 1–6, och 8. en redo­gö­relse för de sam­råd som har skett, vad som kom­mit fram i sam­rå­den och läns­sty­rel­sens bedöm­ning enligt 32 § andra styc­ket. för­enk­lat under­lag när en spe­ci­fik mil­jö­be­döm­ning inte ska göras 47 §6 om läns­sty­rel­sen enligt 26 § beslu­tar att en bety­dande miljöpå-​​ ver­kan inte kan antas, ska den som avser att bedriva verk­sam­he­ten eller vidta åtgär­den i ett för­enk­lat under­lag lämna de upp­lys­ningar som behövs för en bedöm­ning av de väsent­liga mil­jö­ef­fek­ter som verk­sam­he­ten eller åtgär­den kan för­vän­tas ge. under­la­get ska inne­hålla den sam­råds­re­do­gö­relse som har tagits fram enligt 25 § 2. för verk­sam­he­ter eller åtgär­der som kan antas påverka mil­jön i ett natur­om­råde som har för­teck­nats enligt 7 kap. 27 § första styc­ket 1 eller 2 ska beskriv­ningen inne­hålla de upp­gif­ter som behövs för pröv­ningen enligt 7 kap. 28 b och 29 §§. 9 kap. 6 a §7 även om till­stånds­plikt inte föl­jer av före­skrif­ter som har med­de­lats med stöd av 6 §, får till­syns­myn­dig­he­ten besluta att före­lägga en verksam-​​ hets­ut­ö­vare att ansöka om till­stånd, om verk­sam­he­ten eller åtgär­den kan antas med­föra bety­dande mil­jöpå­ver­kan. 16 kap. 2 a §8 vid änd­ring av en mil­jö­far­lig verk­sam­het ska till­stån­det begrän­sas till att enbart avse änd­ringen (änd­rings­till­stånd). ett änd­rings­till­stånd får dock inte med­de­las om 1. ansö­kan avser till­stånd för hela verk­sam­he­ten, eller 5 senaste lydelse 2017:955. 6 senaste lydelse 2017:955. 7 senaste lydelse 2012:907. 8 senaste lydelse 2018:1407. 2 2. det är olämp­ligt att till­stån­det begrän­sas till att enbart avse änd­ringen sfs 2024:963 av verk­sam­he­ten. 19 kap. 5 §9 i ett ärende som prö­vas av läns­sty­rel­sen eller en kom­mu­nal nämnd ska läns­sty­rel­sen eller nämn­den tillämpa bestäm­mel­serna 1. i 22 kap. 1 och 1 d–1 g §§ om ansö­kans form och inne­håll, 2. i 22 kap. 2 § om en ansö­kans ingi­vande och bris­ter i den, 3. i 22 kap. 2 a § om pröv­ningar som avses i 24 kap. 3, 5, 8, 9 och 13 §§, 4. i 22 kap. 3 och 3 a §§ om kun­gö­rel­ses inne­håll, 5. i 22 kap. 6 § om tale­rätt, 6. i 22 kap. 9 § om rätt att före­träda fas­tig­het, 7. i 22 kap. 12 och 13 §§ om sak­kun­niga och om att inhämta ytt­rande, 8. i 3 kap. 4 § lagen (2010:921) om mark- och mil­jö­dom­sto­lar om under-​​ sök­ning på plat­sen, 9. i 22 kap. 25 § första styc­ket 1–3 och 5–11, andra styc­ket sista meningen och tredje styc­ket samt 25 a–25 c och 25 f–25 h §§ om en till­stånds­doms inne­håll, 10. i 22 kap. 26 § om sär­skild dom, 11. i 22 kap. 27 § första styc­ket, andra styc­ket andra meningen samt tredje styc­ket första meningen om upp­skjutna frå­gor och pro­vi­so­riska före­skrif­ter, 12. i 22 kap. 28 § första styc­ket första meningen om verkställighetsför-​​ ord­nande, och 13. i 23 kap. 3 § när det gäl­ler sär­skilt över­kla­gande i frå­gor om sak- kun­niga som avses i 22 kap. 12 §. sär­skilt om läns­sty­rel­sens mil­jöpröv­nings­de­le­ga­tion 5 a § i ett ärende som prö­vas av läns­sty­rel­sens mil­jöpröv­nings­de­le­ga­tion ska mil­jöpröv­nings­de­le­ga­tio­nen utö­ver det som anges i 5 § tillämpa bestäm­mel­serna i 1. 22 kap. 10 § om syn­punk­ter på ansö­kan, 2. 22 kap. 10 a § om kom­plet­te­ring av ansö­kan och sam­man­ställ­ning av svar på syn­punk­ter, 3. 22 kap. 11 § och 11 a § första och andra styc­kena om för­be­re­delse, och 4. 22 kap. 11 b § om tids­pla­ner. 21 kap. 1 a §10 ansök­nings­mål är mål 1. om till­stånd till mil­jö­far­lig verk­sam­het som avses i 9 kap. 6 § som inte ska prö­vas av en läns­sty­relse eller en kom­mun enligt före­skrif­ter som har med­de­lats med stöd av 9 kap. 8 §, 2. om till­stånd till vat­ten­verk­sam­het enligt 11 kap. 9 § som inte ska prö­vas av en läns­sty­relse, 3. om god­kän­nande enligt 11 kap. 16 § av ett utfört ändrings-​​ eller lag- nings­ar­bete eller av åtgär­der som stri­der mot med­de­lade bestäm­mel­ser om inne­hål­lande och tapp­ning av vat­ten, om arbe­tet eller åtgär­derna inte avser en mar­kav­vatt­ning som ska prö­vas av en läns­sty­relse, 4. om till­stånd enligt 11 kap. till utriv­ning av en vat­ten­an­lägg­ning eller till­stånds­pröv­ning enligt 11 kap. 22 §, 9 senaste lydelse 2022:1100. 10 senaste lydelse 2018:1407. 3 5. om för­läng­ning enligt 24 kap. 2 § andra styc­ket av genom­fö­ran­de­ti­den sfs 2024:963 eller den tid inom vil­ken verk­sam­he­ten ska ha satts igång, 6. om åter­kal­lelse eller för­bud mot fort­satt verk­sam­het enligt 24 kap. 3 §, 7. om ompröv­ning enligt 24 kap. 5–14 §§ som inte ska prö­vas av en läns­sty­relse eller en kom­mun enligt före­skrif­ter som har med­de­lats med stöd av 9 kap. 8 §, 8. om gil­tig­hets­för­läng­ning enligt 24 kap. 14 a §, 9. enligt 7 kap. 1 § lagen (1998:812) med sär­skilda bestäm­mel­ser om vat­ten­verk­sam­het, eller 10. om ompröv­ning enligt 7 kap. 13–15 §§ lagen med sär­skilda bestäm-​​ mel­ser om vat­ten­verk­sam­het. mark- och mil­jö­dom­stol får besluta att ett ansök­nings­mål som gäl­ler ute- slu­tande en viss eller vissa sakä­gare ska behand­las enligt det som gäl­ler för stäm­nings­mål enligt 7 kap. lagen med sär­skilda bestäm­mel­ser om vatten-​​ verk­sam­het, om sökan­den med­ger det och målet kan avgö­ras med bin­dande ver­kan endast mot dessa sakä­gare. 22 kap. 1 §11 en ansö­kan i ett ansök­nings­mål ska vara skrift­lig. den ska inne­hålla 1. rit­ningar och tek­niska beskriv­ningar med upp­gif­ter om för­hål­lan­dena på plat­sen, om pro­duk­tions­mängd eller lik­nande, om använd­ningen av rå- varor, andra insatsva­ror och ämnen och om ener­gi­an­vänd­ning, 2. upp­gif­ter om utsläppskäl­lor, om arten och mäng­den av alla för­ut­se­bara utsläpp och om för­slag till de åtgär­der som kan behö­vas dels för att före- bygga upp­koms­ten av avfall, dels för att för­be­reda för åter­an­vänd­ning, mate­ri­alå­ter­vin­ning och annan åter­vin­ning av det avfall som anlägg­ningen ger upp­hov till, 3. en mil­jö­kon­se­kvens­be­skriv­ning eller ett för­enk­lat under­lag när det krävs enligt 6 kap., 4. för­slag till skydds­åt­gär­der eller andra för­sik­tig­hets­mått samt de övriga upp­gif­ter som behövs för att bedöma hur de all­männa hän­syns­reg­lerna i 2 kap. följs, 5. för­slag till över­vak­ning och kon­troll av verk­sam­he­ten, 6. det hand­lings­pro­gram och den säker­hets­rap­port som krävs enligt lagen (1999:381) om åtgär­der för att före­bygga och begränsa följ­derna av all­var­liga kemi­ka­li­e­o­lyc­kor, om den verk­sam­het eller åtgärd som målet avser omfat­tas av den lagen, 7. en sta­tus­rap­port när det krävs enligt före­skrif­ter som har med­de­lats med stöd av 10 kap. 21 § första styc­ket 5, 8. en avfalls­han­te­rings­plan för utvin­nings­av­fall när en sådan krävs enligt före­skrif­ter som har med­de­lats med stöd av 15 kap. 40 §, och 9. en icke-​tek­nisk sam­man­fatt­ning av de upp­gif­ter som anges i 1–8. 1 d §12 en ansö­kan om ompröv­ning eller om till­stånd att ändra en verk- sam­het ska inne­hålla en redo­gö­relse för alla till­stånds­be­stäm­mel­ser och vill­kor som gäl­ler för verk­sam­he­ten enligt tidi­gare till­stånd. om ansö­kan avser ett änd­rings­till­stånd enligt 16 kap. 2 a §, ska ansö­kan också inne­hålla 1. de upp­gif­ter som behövs för att bedöma att det inte är olämp­ligt att till­stån­det begrän­sas till att enbart avse änd­ringen av verk­sam­he­ten, och 11 senaste lydelse 2022:1100. 12 senaste lydelse 2023:632. 4 2. en avfalls­han­te­rings­plan för utvin­nings­av­fall när en sådan krävs enligt sfs 2024:963 före­skrif­ter som har med­de­lats med stöd av 15 kap. 40 §. om ansö­kan avser en ompröv­ning enligt 24 kap. 13 a § ska den också inne­hålla en redo­gö­relse för de arbe­ten som åter­står för den till­stånds­givna vat­ten­verk­sam­he­ten. 1 g § en ansö­kan om gil­tig­hets­för­läng­ning av ett till­stånd enligt 24 kap. 14 a § ska inne­hålla den utred­ning om verk­sam­he­ten och övriga för- hål­lan­den som behövs för pröv­ningen. en ansö­kan om gil­tig­hets­för­läng­ning av ett till­stånd som avses i 7 kap. 28 a § mil­jö­bal­ken ska även inne­hålla en utred­ning som visar hur verk­sam­he­ten ensam eller till­sam­mans med andra verk­sam­he­ter eller åtgär­der kan komma att påverka mil­jön i natur­om­rå­det. 2 §13 ansök­nings­hand­ling­arna ska läm­nas in i det antal exem­plar som mark- och mil­jö­dom­sto­len anser behövs och i det for­mat som dom­sto­len anger. dom­sto­len ska före­lägga sökan­den att inom viss tid avhjälpa en brist i ansö­kan som består i att ansök­nings­hand­ling­arna 1. inte har läm­nats in i rätt antal exem­plar eller for­mat, eller 2. är ofull­stän­diga på annat sätt. om sökan­den inte föl­jer före­läg­gan­det, får dom­sto­len besluta att bris­ten ska avhjäl­pas på sökan­dens bekost­nad eller, om bris­ten är så väsent­lig att ansö­kan inte kan ligga till grund för pröv­ning av målet, avvisa ansö­kan. 3 §14 om en ansö­kan tas upp till pröv­ning, ska mark- och mil­jö­dom­sto­len utfärda en kun­gö­relse. kun­gö­rel­sen ska inne­hålla 1. en kort­fat­tad redo­gö­relse för ansö­kan och i mål om vat­ten­verk­sam­het upp­gift om de fas­tig­he­ter som kan berö­ras, 2. en upp­lys­ning om inne­hål­let i 7 §, om den inte kan läm­nas på annat lämp­ligt sätt, samt en upp­lys­ning om inne­hål­let i 10 och 19 §§, 3. sista tid­punkt för syn­punk­ter enligt 10 §, 4. ett till­kän­na­gi­vande om att kal­lel­ser och andra med­de­lan­den i målet till par­terna kom­mer att infö­ras i alla, eller vissa namn­givna orts­tid­ningar och att de, om de inte sär­skilt skic­kas till en part, hålls till­gäng­liga i akten, och 5. upp­gift om en webb­plats eller en lokal där akten hålls till­gäng­lig. om målet kan komma att avgö­ras på hand­ling­arna, ska det anges i kun- görel­sen. 3 b § kun­gö­rel­sen ska sna­rast infö­ras i orts­tid­ning. i mål om vat­ten­verk­sam­het ska en utskrift av kun­gö­rel­sen sän­das till varje sakä­gare som har angetts i ansö­kan eller som på annat sätt är känd för dom- sto­len. om ansö­kan berör fast egen­dom som är sam­fälld för flera fas­tig­he­ter, behö­ver någon utskrift av kun­gö­rel­sen inte sän­das till de sär­skilda delä­garna i sam­fäl­lig­he­ten. finns en känd sty­relse för sam­fäl­lig­he­ten, ska en utskrift av kun­gö­rel­sen sän­das till sty­rel­sen. 4 §15 mark- och mil­jö­dom­sto­len ska skicka ansök­nings­hand­ling­arna och kun­gö­rel­sen till natur­vårds­ver­ket, havs- och vat­ten­myn­dig­he­ten, myndig-​​ 13 senaste lydelse 2010:923. 14 senaste lydelse 2010:923. 15 senaste lydelse 2012:430. 5 heten för sam­hälls­skydd och bered­skap, läns­sty­rel­sen och den eller de be- sfs 2024:963 rörda kom­mu­nala nämn­der som full­gör upp­gif­ter inom miljö-​​ och hälso-​​ skydds­om­rå­det. hand­ling­arna behö­ver dock inte skic­kas över, om det kan antas att det all­männa fis­ke­in­tres­set eller något annat all­mänt intresse inte berörs av verk­sam­he­ten. kun­gö­rel­sen ska även skic­kas till berörda kom­mu­ner och andra myndig-​​ heter vars verk­sam­het kan berö­ras av ansö­kan. om målet avser geo­lo­gisk lag­ring av kol­di­oxid, ska dom­sto­len all­tid skicka ansök­nings­hand­ling­arna till sve­ri­ges geo­lo­giska under­sök­ning och euro­pe­iska kom­mis­sio­nen och under­rätta dem om var hand­ling­arna i målet finns till­gäng­liga. detta ska göras inom en månad från det att ansö­kan kom in till dom­sto­len. 6 §16 natur­vårds­ver­ket, havs- och vat­ten­myn­dig­he­ten, myn­dig­he­ten för sam­hälls­skydd och bered­skap och läns­sty­rel­sen ska, när det behövs, föra talan i målet för att till­va­rata mil­jö­in­tres­sen och andra all­männa intres­sen. en kom­mun får föra talan för att till­va­rata mil­jö­in­tres­sen och andra all­männa intres­sen inom kom­mu­nen. 10 §17 syn­punk­ter på en ansö­kan ska läm­nas skrift­li­gen till mark- och mil­jö­dom­sto­len i det for­mat, i det antal exem­plar och inom den tid som dom­sto­len har angett. om dom­sto­len begär det ska den som har läm­nat syn­punk­ter lämna en skrift­lig sam­man­ställ­ning av dem. ett exem­plar av syn­punk­terna och av sam­man­ställ­ningen, om en sådan har begärts, ska sän­das till den sökande. 10 a § om mark- och mil­jö­dom­sto­len begär det ska sökan­den lämna in 1. en kom­plet­te­ring i form av en upp­da­te­rad ansö­kan, eller 2. en skrift­lig sam­man­ställ­ning av de svar som sökan­den har läm­nat med anled­ning av syn­punk­ter på ansö­kan. 11 §18 den fort­satta för­be­re­del­sen av målet kan vara skrift­lig eller munt­lig. mark- och mil­jö­dom­sto­len ska under för­be­re­del­sen se till att utred­ningen i målet får den inrikt­ning och omfatt­ning som krävs med hän­syn till verk- sam­he­tens eller åtgär­dens art och omfatt­ning samt väsent­liga mil­jö­ef­fek­ter. dom­sto­len ska driva för­be­re­del­sen med inrikt­ning på ett effek­tivt avgö­rande av målet. 11 a § mark- och mil­jö­dom­sto­len bestäm­mer vad en munt­lig för­be­re­delse ska avse och vilka som ska kal­las till för­be­re­del­sen. kal­lel­sen ska del­ges eller kun­gö­ras i orts­tid­ning. de som när­va­rar vid för­be­re­del­sen får åbe­ropa hand­lingar som de har läm­nat in. en redo­gö­relse bör läm­nas för hand­ling­ar­nas inne­håll. vid den munt­liga för­be­re­del­sen får tred­sko­dom inte med­de­las. 11 b § dom­sto­len ska senast i anslut­ning till kun­gö­rel­sen enligt 3 § upp- rätta en tids­plan för målets hand­lägg­ning, om det inte på grund av målets beskaf­fen­het eller av något annat sär­skilt skäl är obe­höv­ligt. 16 senaste lydelse 2011:608. 17 senaste lydelse 2010:923. 18 senaste lydelse 2010:923. 6 om en part eller remiss­in­stans bedö­mer att tids­pla­nen inte kan hål­las, ska sfs 2024:963 detta genast anmä­las till dom­sto­len. om dom­sto­len bedö­mer att tids­pla­nen inte kan hål­las, ska par­ter och remiss­in­stan­ser under­rät­tas om detta. 16 §19 dom­sto­len ska avgöra mål efter huvud­för­hand­ling, om det inte med hän­syn till utred­ningen i målet är till­räck­ligt med skrift­lig hand­lägg­ning. om par­terna begär det ska huvud­för­hand­ling hål­las. huvud­för­hand­ling behö­ver dock inte hål­las i frå­gor som avses i 26 § andra styc­ket och inte hel­ler i fall som avses i 42 kap. 18 § första styc­ket 1, 3 och 4 rättegångs-​​ bal­ken eller om det annars är uppen­bart obe­höv­ligt. 16 a § dom­sto­len ska lämna besked om tid och plats för huvud­för­hand­ling till par­terna i god tid och på det sätt som har bestämts för kal­lel­ser till dem. om det finns anled­ning, ska det i kal­lel­sen läm­nas upp­gift om de frå­gor som avses behand­las vid huvud­för­hand­lingen. om någon part bör infinna sig per­son­li­gen vid huvud­för­hand­lingen, ska mark- och mil­jö­dom­sto­len före­lägga vite. före­läg­gan­det ska del­ges. huvud­för­hand­ling får hål­las, även om en part ute­blir från den. tredsko-​​ dom får dock inte med­de­las. 17 §20 om mark- och mil­jö­dom­sto­len fin­ner att ett mål kan utre­das utan för­be­re­delse, får dom­sto­len i kun­gö­relse ome­del­bart kalla till huvudför-​​ hand­ling i målet. då gäl­ler 3–9 och 12–16 a §§. huvud­för­hand­lingen får hål­las tidi­gast tre vec­kor efter det att kun­gö­ran­det skedde. 21 §21 mark- och mil­jö­dom­sto­lens dom ska grun­das på vad som har före- kom­mit vid syn och annan för­hand­ling inför dom­sto­len och på vad hand- ling­arna inne­hål­ler. domen ska med­de­las så snart som möj­ligt med hän­syn till målets art och omstän­dig­he­terna i övrigt. om det inte finns syn­ner­liga skäl ska, om huvud-​​ för­hand­ling hål­lits, domen med­de­las inom två måna­der efter det att för- hand­lingen avslu­ta­des. skyl­dig­he­ten enligt 17 kap. 9 § sjunde styc­ket rät­te­gångs­bal­ken att under-​​ rätta par­terna om inne­hål­let i domen ska anses full­gjord genom att domen hålls till­gäng­lig på den webb­plats eller i den lokal som anges i kun­gö­rel­sen. 25 g §22 en dom som omfat­tar till­stånd till en sådan anlägg­ning som avses i 1 e § ska dess­utom inne­hålla en redo­vis­ning av slut­sat­serna i den kostnads-​​ nyt­to­a­na­lys vars slut­sat­ser ska redo­vi­sas i ansö­kan om till­stånd till anlägg-​​ ningen. 23 kap. 5 §23 om sökan­den har över­kla­gat mark- och mil­jö­dom­sto­lens dom eller beslut i ett ansök­nings­mål där kun­gö­relse enligt 22 kap. 3 § har utfär­dats, får mark- och mil­jöö­ver­dom­sto­len i stäl­let för att för­ordna om del­giv­ning med mot­par­terna besluta att över­kla­gan­det ska göras till­gäng­ligt på den webb­plats eller i den lokal som anges i mark- och mil­jö­dom­sto­lens kun- görelse samt utfärda en kun­gö­relse om över­kla­gan­det. 19 senaste lydelse 2010:923. 20 senaste lydelse 2010:923. 21 senaste lydelse 2010:923. 22 senaste lydelse 2014:269. 23 senaste lydelse 2010:923. 7 i kun­gö­rel­sen ska det upp­ges sfs 2024:963 1. att hand­ling­arna i målet hålls till­gäng­liga på den webb­plats eller i den lokal som anges i mark- och mil­jö­dom­sto­lens kun­gö­relse, 2. att kal­lel­ser och andra med­de­lan­den i målet till par­terna, om de inte sär­skilt till­ställs någon part, kom­mer att infö­ras i viss eller vissa ortstid-​​ ningar samt hål­las till­gäng­liga på den webb­plats eller i den lokal som anges i mark- och mil­jö­dom­sto­lens kun­gö­relse, 3. att en svars­skri­velse ska ha kom­mit in till mark- och miljööverdom-​​ sto­len inom den tid, minst tre vec­kor efter kun­gö­ran­det, som mark- och mil­jöö­ver­dom­sto­len bestämt. kun­gö­rel­sen ska infö­ras i den eller de orts­tid­ningar som mark- och miljö-​​ dom­sto­len har bestämt för med­de­lan­den i målet. när före­skrif­terna i denna para­graf har iakt­ta­gits, ska del­giv­ning anses ha skett. 24 kap. 11 §24 en ansö­kan om pröv­ning som avses i 3, 4, 5, 6, 7, 8 eller 9 § får göras hos mark- och mil­jö­dom­stol av natur­vårds­ver­ket, havs- och vatten-​​ myn­dig­he­ten, myn­dig­he­ten för sam­hälls­skydd och bered­skap och läns- sty­rel­sen. om frå­gan ska prö­vas av någon annan myn­dig­het än en dom­stol eller av en kom­mun, får den tas upp utan någon sär­skild fram­ställ­ning. frå­gor om ompröv­ning enligt 8 § får tas upp utan sär­skild ansö­kan. en ansö­kan om sådan pröv­ning som avses i första styc­ket får även göras av en kom­mun i den utsträck­ning kom­mu­nen har över­ta­git till­sy­nen med stöd av 26 kap. 3 § fjärde styc­ket. om till­stån­det har getts av läns­sty­rel­sen, görs ansö­kan hos läns­sty­rel­sen. i fråga om verk­sam­he­ter som får bedri­vas med stöd av 11 kap. 27 § andra styc­ket, får en ansö­kan om pröv­ning som avses i 3 eller 5 § grun­das på en omstän­dig­het som anges i de para­gra­ferna endast om 1. omstän­dig­he­ten är så all­var­lig att den inte tål att vänta på att pröv­ningen för moderna mil­jö­vill­kor blir klar, och 2. den olä­gen­het som omstän­dig­he­ten inne­bär inte kan avhjäl­pas genom ett före­läg­gande om för­sik­tig­hets­mått eller för­bud i vän­tan på att pröv­ningen blir klar. 12 §25 en ansö­kan om pröv­ning som avses i 10 § får göras av 1. till­stånds­ha­va­ren, eller 2. havs- och vat­ten­myn­dig­he­ten eller läns­sty­rel­sen, om till­stånds­ha­va­ren inte har gjort det som krävs enligt 11 kap. 27 § och inte har följt ett före- läg­gande att ansöka om en sådan pröv­ning. 14 a § efter ansö­kan av till­stånds­ha­va­ren får till­stånds­myn­dig­he­ten, om det är lämp­ligt med hän­syn till skyd­det för män­ni­skors hälsa och mil­jön, för­länga gil­tig­he­ten för ett vid tid­punk­ten för ansö­kan gäl­lande till­stånd som avses i 9 eller 11 kap. eller 7 kap. 28 a § (gil­tig­hets­för­läng­ning). till­stånds­myn­dig­he­ten får vid en gil­tig­hets­för­läng­ning endast 1. för­länga till­stån­det i högst tre år, och 2. besluta om de änd­ringar som krävs för att till­stån­dets befint­liga vill­kor ska kunna gälla under för­läng­ningen. en gil­tig­hets­för­läng­ning får inte avse en verk­sam­het vars till­stånd tidi­gare har för­längts. ett till­stånd som avses i 7 kap. 28 a § får endast för­längas 24 senaste lydelse 2018:1407. 25 senaste lydelse 2018:1407. 8 sam­ti­digt som gil­tig­he­ten för ett tids­be­grän­sat till­stånd enligt 9 eller 11 kap. sfs 2024:963 för samma verk­sam­het för­längs och om de för­ut­sätt­ningar som anges i 7 kap. 28 b § är upp­fyllda. 18 §26 om en vat­ten­verk­sam­het eller en vat­ten­an­lägg­ning, som har utförts i enlig­het med ett till­stånd enligt denna balk, med­för ska­dor som inte förut-​​ sågs av mark- och mil­jö­dom­sto­len när till­stån­det med­de­la­des, får den skade-​​ lidande fram­ställa anspråk på ersätt­ning enligt 31 kap. om det är fråga om bety­dande ska­dor för någon enskild eller för något all­mänt intresse, får det begä­ras sådana änd­ringar på verk­sam­hets­ut­ö­va­rens bekost­nad av vat­ten­verk­sam­he­ten eller vat­ten­an­lägg­ningen som, utan att med­föra ska­dor för tredje man eller väsent­liga olä­gen­he­ter för tillstånds-​​ hava­ren, är ägnade att före­bygga eller minska fram­tida ska­dor. i fråga om all­männa intres­sen förs talan av natur­vårds­ver­ket, havs- och vattenmyndig-​​ heten, läns­sty­relse eller kom­mun. anspråk på grund av oför­ut­sedda ska­dor ska för att få tas upp till pröv­ning fram­stäl­las till mark- och mil­jö­dom­sto­len inom fem år eller den längre tid, högst tjugo år, som kan ha bestämts i sam­band med till­stån­det. tiden räk­nas från utgången av den av dom­sto­len bestämda tiden inom vil­ken arbe­tena ska vara utförda. vid skada som avses i 7 kap. 7 § lagen (1998:812) med sär­skilda be- stäm­mel­ser om vat­ten­verk­sam­het utgår tiden för fram­stäl­lan dock ald­rig tidi­gare än två år från det att ska­dan upp­kom. bestäm­mel­serna i pre­skrip­tions­la­gen (1981:130) gäl­ler inte anspråk enligt denna para­graf. 25 kap. 3 §27 i mål som gäl­ler åter­kal­lelse, för­bud mot fort­satt verk­sam­het eller ompröv­ning enligt någon av bestäm­mel­serna i 24 kap. 3–9 §§ eller 7 kap. 15 § lagen (1998:812) med sär­skilda bestäm­mel­ser om vattenverk-​​ sam­het ska natur­vårds­ver­ket, havs- och vat­ten­myn­dig­he­ten, myn­dig­he­ten för sam­hälls­skydd och bered­skap, läns­sty­rel­sen och till­stånds­ha­va­ren svara för sina kost­na­der vid mark- och mil­jö­dom­sto­len. i mål enligt 24 kap. 5 § som avser ompröv­ning för att till­go­dose all­männa intres­sen ska den myn­dig­het som ansökte om ompröv­ning dess­utom svara för kost­na­der vid mark- och mil­jö­dom­sto­len som upp­kom­mer för andra mot­par­ter än till­stånds­ha­va­ren. detta gäl­ler dock inte ompröv­ning enligt 24 kap. 5 § första styc­ket 11. trots andra styc­ket första meningen ska till­stånds­ha­va­ren i stäl­let för den myn­dig­het som ansökte om ompröv­ningen svara för de andra mot­par­ter­nas kost­na­der, om målet gäl­ler 1. ompröv­ning enligt 24 kap. 5 § första styc­ket 10 för att för­bättra en anlägg­nings säker­het, eller 2. ompröv­ning enligt 24 kap. 5 § av en sådan sär­skild rät­tig­het att för­foga över vat­ten som avses i 2 kap. 41 § vat­ten­la­gen (1918:523). 8 §28 i fråga om dom­sto­lens kost­na­der för kun­gö­rel­ser, sak­kun­niga som har till­kal­lats av dom­sto­len och loka­ler för sam­man­trä­den ska 1. mark- och mil­jö­dom­sto­lens kost­na­der i a) ansök­nings­mål ersät­tas av sökan­den, och 26 senaste lydelse 2021:876. 27 senaste lydelse 2018:1407. 28 senaste lydelse 2018:1407. 9 b) sådana stäm­nings­mål som avses i 7 kap. 2 § lagen (1998:812) med sfs 2024:963 sär­skilda bestäm­mel­ser om vat­ten­verk­sam­het ersät­tas av käran­den, och 2. högre rätts kost­na­der ersät­tas av den som full­följt talan. trots första styc­ket ska till­stånds­ha­va­ren ersätta kost­na­derna i mål om sådan pröv­ning som avses i 24 kap. 10 §. på begä­ran av dom­sto­len ska för­skott på ersätt­ningen beta­las. 1. denna lag trä­der i kraft den 1 janu­ari 2025. 2. äldre före­skrif­ter gäl­ler fort­fa­rande för mål och ären­den som har inletts hos en pröv­nings­myn­dig­het före ikraft­trä­dan­det. bestäm­mel­serna i 6 kap. 35 § och 16 kap. 2 a § i den äldre lydel­sen gäl­ler fort­fa­rande för mål eller ären­den där sam­råd inför ansö­kan har inletts före ikraft­trä­dan­det. på rege­ring­ens väg­nar niklas wyk­man anna josefs­son (klimat-​​ och närings­livs­de­par­te­men­tet) 10