Lag (1932:540) om erkän­nande och verk­stäl­lig­het av dom som med­de­lats i Island

Utfär­dad:
Källa: Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.
SFS nr: 1932:540
Depar­te­ment: Justi­tie­de­par­te­men­tet DÅ
Änd­ring införd: t.o.m. SFS 2011:400
Övrigt: Lagen har enligt 1977:595 och 1977:1000 upp­hört att gälla i för­hål­lande till Dan­mark, Fin­land och Norge den 1 janu­ari 1978.
Länk: Länk till regis­ter

SFS nr:

1932:540
Depar­te­ment/myn­dig­het: Justi­tie­de­par­te­men­tet DÅ
Utfär­dad: 1932-​12-02
Änd­rad: t.o.m. SFS

2011:400
Övrig text: Lagen har enligt 1977:595 och 1977:1000 upp­hört att gälla i för­hål­lande till Dan­mark, Fin­land och Norge den 1 janu­ari 1978.
Änd­rings­re­gis­ter: SFSR (Rege­rings­kans­liet)
Källa: Full­text (Rege­rings­kans­liet)


1 §   Laga­kraft­ä­gande dom, som i Dan­mark, Fin­land, Island eller Norge givits i tvis­te­mål eller i brott­mål med­de­lats angå­ende ska­de­stånd, vare gäl­lande jäm­väl här i riket.

Med dom för­stås i denna lag dom­stols beslut, som inne­bär avgö­rande av huvud­sa­ken.

2 §   Lika med laga­kraft­ä­gande dom anses i denna lag:
   1. utslag, vari­ge­nom över­ex­e­ku­tor i Fin­land efter lagsök­ning ålagt någon betal­nings­skyl­dig­het och för vil­ket tiden för besvärs anfö­rande gått till ända;
   2. för­lik­ning, som ingåtts inför för­lik­nings­kom­mis­sion eller dom­stol; samt
   3. laga­kraft­ä­gande beslut, som i tvis­te­mål, i domen eller under rät­te­gången, med­de­lats angå­ende ersätt­ning för rät­te­gångs­kost­nad eller gott­gö­relse till vittne eller sak­kun­nig.

3 §   Dom, som, på grund av sva­ran­dens ute­varo, mot honom givits av dom­stol i första instans i Dan­mark, Island eller Norge, så ock tredsko­dom eller annan dom, som bli­vit av under­rätt eller över­ex­e­ku­tor i Fin­land given mot sva­rande, som ej avgi­vit sva­ro­mål, vare ej gäl­lande, med mindre:
   1. sva­rande, vid målets anhäng­ig­gö­rande genom stäm­ning, lagsök­ning eller inkal­lelse till för­lik­nings­kom­mis­sion, hade hem­vist eller anmäld firma i den stat, där domen gavs, eller sty­relse, som hade att före­träda sva­ran­den, då ägde sitt säte där­stä­des, eller del­giv­ningen skett med ombud, som sva­ran­den enligt lag var plik­tig att hava i den sta­ten; eller
   2. bin­dande över­ens­kom­melse var träf­fad om målets upp­ta­gande av den dom­stol, där domen gavs; eller
   3. domen angår ska­de­stånd för gär­ning, som begåtts i den stat, där domen gavs, och sva­ran­den under vis­telse där­stä­des per­son­li­gen fått del av stäm­ningen.

Vad nu är sagt gälle ock i fråga om dom, som i någon av före­nämnda fyra sta­ter bli­vit av högre rätt med­de­lad mot sva­rande, som ute­bli­vit såväl där som i första instans.

4 §   Beslut eller för­lik­ning, som enligt 1-3 §§ äger gil­tig­het här i riket och varå verk­stäl­lig­het kan vin­nas i den stat, där beslu­tet gavs eller för­lik­ningen ingicks, skall på begä­ran här verk­stäl­las.

5 §   Ansö­kan om verk­stäl­lig­het göres hos över­ex­e­ku­tor.

6 §   Vid ansö­kan om verk­stäl­lig­het av beslut skall fogas:
   1. beslu­tet i huvud­skrift eller av veder­bö­rande myn­dig­het styrkt avskrift;
   2. bevis att beslu­tet äger laga kraft och är av sådan beskaf­fen­het som sägs i 1 eller 2 §, samt att verk­stäl­lig­het kan ske i den stat, där beslu­tet gavs; samt
   3. där fråga är om dom, som avses i 3 §, bevis som utmär­ker, att domen enligt nämnda para­graf är gäl­lande.

Sökes verk­stäl­lig­het av för­lik­ning, skall vid ansök­ningen fogas av behö­rig myn­dig­het styrkt avskrift av för­lik­ningen, ävensom bevis att för­lik­ningen är ingången inför för­lik­nings­kom­mis­sion eller dom­stol och kan verk­stäl­las i den stat, där den träf­fats.

Hand­ling, som är avfat­tad på finska eller isländska språ­ket, skall vara åtföljd av styrkt över­sätt­ning till danska, norska eller svenska språ­ket.

7 §   Bevis, som i 6 § sägs, skall vara utfär­dat:

i Dan­mark, Fin­land och Island av justi­ti­e­mi­ni­s­te­riet; samt

i Norge av justis­de­par­te­men­tet.

8 §   Över­ex­e­ku­tor före­tage ansök­ningen till pröv­ning utan mot­par­tens hörande; dock må till­fälle till ytt­rande bere­das honom, när sär­skilda skäl där­till äro.

9 §   Var­der ansök­ningen av över­ex­e­ku­tor bifal­len, gälle i avse­ende å verk­stäl­lig­he­ten vad om svensk dom­stols laga­kraft­ä­gande dom är stad­gat; och skall förty vad beslu­tet eller för­lik­ningen må inne­hålla om tvångs­me­del ej vinna tillämp­ning.

10 §   Denna lag gäl­ler inte om kon­ven­tio­nen den 30 okto­ber 2007 om dom­stols behö­rig­het och om erkän­nande och verk­stäl­lig­het av domar på pri­vaträt­tens område (2007 års Lugano­kon­ven­tion) är tillämp­lig.

Denna lag gäl­ler inte hel­ler i fråga om
   1. dom i mål angå­ende boskill­nad, hemskill­nad, äkten­skaps­skill­nad, åter­gång av äkten­skap, adop­tiv­för­hål­lan­des stif­tande eller hävande, omyn­dig­hets­för­kla­ring eller sådan för­kla­rings hävande, eller dom som, i sam­band med hemskill­nad, äkten­skaps­skill­nad eller äkten­skaps åter­gång, med­de­lats om bodel­ning mel­lan makarna, ska­de­stånd eller vård­na­den om bar­nen eller också senare, i sär­skilt mål, med­de­lats i sådan fråga, dock att före­skrif­terna i 4-9 §§ om verk­stäl­lig­het ska tilläm­pas på domen, när denna enligt sär­skilda före­skrif­ter ska gälla här i riket;
   2. dom, som med­de­lats i Dan­mark, Island eller Norge och inne­fat­tar till­lämp­ning av lag­stift­ningen om makars för­mö­gen­hets­för­hål­lan­den, såframt tvis­ten här i riket sko­lat bedö­mas enligt lag­stift­ning, som gällde före nya gif­ter­måls­bal­kens ikraft­trä­dande;
   3. beslut eller för­lik­ning angå­ende famil­je­rätts­lig under­hålls­plikt;
   4. beslut eller för­lik­ning, som gäl­ler börd, rätt på grund av arv eller tes­ta­mente, bout­red­ning eller skifte efter död man eller ansva­rig­het för den dödes gäld, gäl­de­närs för­sät­tande i kon­kurs, inle­dande av offent­lig ackords­för­hand­ling utan kon­kurs, andra på kon­kurs­do­ma­res eller kon­kurs­dom­stols pröv­ning bero­ende frå­gor eller rätts­hand­lings eller annan åtgärds ogil­tig­het på grund av inträf­fad kon­kurs;
   5. beslut eller för­lik­ning i fråga om ägan­de­rätt eller annan rätt till fast egen­dom i annan stat än den, där domen eller för­lik­ningen till­kom, eller om skyl­dig­het att träffa för­fo­gande om dylik rätt eller om påföljd av sådan skyl­dig­hets åsi­do­sät­tande;
   6. beslut rörande skatt eller annan avgift till stat eller kom­mun eller annan fråga av offent­li­grätts­lig art, ändå att saken behand­lats i den för tvis­te­mål stad­gade ord­ning.

Lagen gäl­ler inte hel­ler i fråga om beslut som med­de­lats av sär­skild dom­stol för arbets­tvis­ter. Lag (2009:1305).

11 §   Denna lag med­för ej för­plik­telse att erkänna eller verk­ställa beslut eller för­lik­ning, där detta uppen­bar­li­gen vore ofören­ligt med rätts­ord­ningen här i riket.


Över­gångs­be­stäm­mel­ser

1932:540

Genom denna lag upp­hä­ves för­ord­ningen den 15 juni 1861 om verk­stäl­lig­het i Sve­rige av domar och utslag, med­de­lade av dom­stol i konung­a­ri­ket Dan­mark; dock att nämnda för­ord­ning fort­fa­rande skall äga tillämp­ning å beslut som med­de­lats eller för­lik­ning som ingåtts före lagens ikraft­trä­dande. I vad eljest är stad­gat om gil­tig­het eller verk­stäl­lig­het i vissa fall av utländsk dom­stols beslut göres ej änd­ring genom denna lag.
Vik­tiga lagar inom pro­cess­rät­ten

Vik­tiga lagar inom pro­cess­rät­ten

Rät­te­gångs­balk (1942:740)
JP Info­nets pro­cess­rätts­liga tjäns­ter

JP Info­nets pro­cess­rätts­liga tjäns­ter

Arbe­tar du med pro­cess­rätt? I JP Info­nets tjäns­ter hit­tar du det juri­diska grund­ma­te­rial du behö­ver som besluts­un­der­lag samt den senaste prax­isut­veck­lingen snabbt ana­ly­se­rad och kom­men­te­rad. Se allt inom pro­cess­rätt.