Lag (2016:188) om patent-​​ och mark­nads­dom­sto­lar

1 kap. Inle­dande bestäm­mel­ser

1 §   Denna lag gäl­ler hand­lägg­ningen av mål och ären­den i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len och Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len samt sådan hand­lägg­ning i Högsta dom­sto­len som föl­jer av bestäm­mel­ser i denna lag.

2 §   Patent-​​ och mark­nads­dom­stol är Stock­holms tings­rätt.

Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­stol är Svea hov­rätt.

3 §   Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­lens domar och beslut får över­kla­gas till Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len, om inte något annat är före­skri­vet.

Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­lens domar och beslut i brott­mål får över­kla­gas till Högsta dom­sto­len, om inte något annat är före­skri­vet.

Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­lens domar och beslut i tvis­te­mål och ären­den får inte över­kla­gas. Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len får dock, utom i de fall som avses i 4 kap. 13 § kon­kur­rensla­gen (2008:579), tillåta att ett avgö­rande över­kla­gas till Högsta dom­sto­len om det är av vikt för led­ning av rätts­tillämp­ningen att över­kla­gan­det prö­vas av Högsta dom­sto­len.

4 §   Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len hand­läg­ger mål och ären­den enligt det som före­skrivs i
   1. lagen (1949:345) om rät­ten till arbets­ta­ga­res upp­fin­ningar, lagen (1971:1078) om för­svars­upp­fin­ningar, lagen (1978:152) om svensk dom­stols behö­rig­het i vissa mål på paten­trät­tens område m.m., växt­för­äd­lar­rättsla­gen (1997:306) och patent­la­gen (2024:945),
   2. lagen (1960:729) om upp­hovs­rätt till lit­te­rära och konst­när­liga verk, möns­ter­skydds­la­gen (1970:485), lagen (1992:1685) om skydd för krets­möns­ter för halv­le­dar­pro­duk­ter, varu­mär­ke­s­la­gen (2010:1877), lagen (2017:322) om med­ling i vissa upp­hovs­rätts­tvis­ter, lagen (2018:1653) om före­tags­namn och lagen (2018:1654) om skydd för beteck­ningar på jord­bruks­pro­duk­ter och livs­me­del,
   3. kon­kur­rensla­gen (2008:579), mark­nads­fö­rings­la­gen (2008:486), lagen (1984:292) om avtals­vill­kor mel­lan näringsid­kare, lagen (1994:1512) om avtals­vill­kor i kon­su­ment­för­hål­lan­den, för­säk­rings­av­talsla­gen (2005:104), lagen (2005:590) om insyn i vissa finan­si­ella för­bin­del­ser m.m., lagen (2006:484) om fran­chi­se­gi­vares infor­ma­tions­skyl­dig­het, lagen (2010:510) om luft­trans­por­ter, lagen (2010:1350) om upp­gifts­skyl­dig­het i fråga om marknads-​​ och kon­kur­rens­för­hål­lan­den, lagen (2014:836) om närings­för­bud, lagen (2014:1344) med kom­plet­te­rande bestäm­mel­ser till EU:s tåg-, fartygs-​​ och buss­pas­sa­ge­rar­för­ord­ningar, kon­kur­rens­ska­de­la­gen (2016:964), lagen (2016:977) om kol­lek­tiv för­valt­ning av upp­hovs­rätt, lagen (2020:514) med kom­plet­te­rande bestäm­mel­ser till EU:s platt­forms­för­ord­ning och lagen (2023:730) om grupp­ta­lan till skydd för kon­su­men­ters kol­lek­tiva intres­sen, och
   4. annan lag. Lag (2024:949).

5 §   I sam­band med ett tvis­te­mål som avses i 4 § får Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len pröva även ett annat tvis­te­mål mel­lan samma eller olika par­ter, om dom­sto­len anser att det är lämp­ligt med hän­syn till utred­ningen och övriga omstän­dig­he­ter. Dom­sto­len får dock inte pröva en tvist som ska hand­läg­gas enligt lagen (1974:371) om rät­te­gången i arbets­tvis­ter.

6 §   Bestäm­mel­serna i 19 kap. 3-12 §§ rät­te­gångs­bal­ken ska tilläm­pas även i för­hål­lande till Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len och Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len, var­vid Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len ska jäm­stäl­las med en sådan annan all­män under­rätt som avses i 19 kap. 9 § första styc­ket rät­te­gångs­bal­ken. Vid åtal för brott enligt de lagar som avses i 4 § 1 ska dock inte 19 kap. 3, 6 och 7 §§ rät­te­gångs­bal­ken tilläm­pas.

7 §   Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len prö­var ansök­ningar om res­ning, kla­gan över dom­villa och åter­stäl­lande av för­sut­ten tid när det gäl­ler en dom eller ett beslut av Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len eller ett avgö­rande av en för­valt­nings­myn­dig­het, om avgö­ran­det skulle ha över­kla­gats till Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len. Vid hand­lägg­ningen tilläm­pas rät­te­gångs­bal­ken om ansö­kan avser ett avgö­rande i ett mål och annars lagen (1996:242) om dom­stol­sä­ren­den.

2 kap. Leda­mö­ter

1 §   I Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len och Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len ska det fin­nas lag­farna domare och paten­tråd.

I dom­sto­larna dömer också tek­niska och eko­no­miska exper­ter och nämn­de­män. Paten­tråd och tek­niska exper­ter benämns i denna lag tek­niska leda­mö­ter.

Rät­tens ord­fö­rande ska all­tid vara en lag­fa­ren domare. När rät­ten består av fler än en lag­fa­ren domare tilläm­pas bestäm­mel­serna i 1 kap. 3 f § rät­te­gångs­bal­ken i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len och bestäm­mel­serna i 2 kap. 4 b § rät­te­gångs­bal­ken i Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len.
Lag (2018:422).

2 §   Rege­ringen eller den myn­dig­het som rege­ringen bestäm­mer utser vilka av de lag­farna domarna i Stock­holms tings­rätt och Svea hov­rätt som ska tjänst­göra i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len eller Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len.

3 §   I lagen (2010:1390) om utnäm­ning av ordi­na­rie domare finns bestäm­mel­ser om utnäm­ning av paten­tråd.

Rege­ringen eller den myn­dig­het som rege­ringen bestäm­mer anstäl­ler vika­rier för paten­tråd samt för­ord­nar tek­niska och eko­no­miska exper­ter i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len och Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len.

Tek­niska och eko­no­miska exper­ter för­ord­nas för viss tid. Om det medan en tek­nisk eller eko­no­misk expert del­tar i behand­lingen av ett mål eller ärende inträf­far en omstän­dig­het som med­för att för­ord­nan­det upp­hör att gälla, ska för­ord­nan­det ändå gälla i det pågående målet eller ären­det. Den som ska tjänst­göra som tek­nisk eller eko­no­misk expert ska vara svensk med­bor­gare och får inte vara underå­rig, i kon­kurs­till­stånd eller ha för­val­tare enligt 11 kap. 7 § för­äld­ra­bal­ken.

4 §   En tek­nisk leda­mot ska ha tek­nisk eller annan rele­vant utbild­ning och erfa­ren­het av sådana sak­frå­gor som hand­läggs i patent-​​ och mark­nads­dom­sto­larna.

En eko­no­misk expert ska ha eko­no­misk eller annan rele­vant utbild­ning och erfa­ren­het av sådana sak­frå­gor som hand­läggs i patent-​​ och mark­nads­dom­sto­larna.

5 §   De nämn­de­män som ska med­verka i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­lens avgö­ran­den ska vara nämn­de­män i Stock­holms tings­rätt.

De nämn­de­män som ska med­verka i Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­lens avgö­ran­den ska vara nämn­de­män i Svea hov­rätt.

3 kap. För­fa­ran­det

Hand­lägg­ning av mål

1 §   Vid hand­lägg­ning av mål tilläm­pas rät­te­gångs­bal­kens bestäm­mel­ser om tvis­te­mål eller brott­mål, om inte något annat före­skrivs i denna eller någon annan lag.

Hand­lägg­ning av ären­den

2 §   Vid hand­lägg­ning av ären­den som inleds i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len genom över­kla­gande av en för­valt­nings­myn­dig­hets beslut tilläm­pas lagen (1996:242) om dom­stol­sä­ren­den, om inte något annat före­skrivs i denna eller någon annan lag.

Det är sär­skilt regle­rat att lagen om dom­stol­sä­ren­den i vissa fall är tillämp­lig även vid hand­lägg­ning av ären­den som inleds i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len genom ansö­kan.

3 §   Patent-​​ och regi­stre­rings­ver­ket ska inte vara part i dom­sto­len i ären­den om invänd­ning mot ett med­de­lat patent enligt patent­la­gen (2024:945) eller mot en regi­stre­ring enligt möns­ter­skydds­la­gen (1970:485) eller varu­mär­ke­s­la­gen (2010:1877). Sta­tens jord­bruks­verk ska inte vara part i dom­sto­len i ären­den om invänd­ning mot en regi­stre­ring enligt växt­för­äd­lar­rättsla­gen (1997:306). Lag (2024:949).

4 §   I ären­den om invänd­ning mot ett med­de­lat patent enligt patent­la­gen (2024:945) eller mot en regi­stre­ring enligt möns­ter­skydds­la­gen (1970:485), växt­för­äd­lar­rättsla­gen (1997:306) eller varu­mär­ke­s­la­gen (2010:1877) ska var­dera par­ten svara för sina rät­te­gångs­kost­na­der om det inte finns sär­skilda skäl. Lag (2024:949).

Hand­lägg­ning av mål om utdö­mande av vite

5 §   Mål om utdö­mande av vite ska hand­läg­gas enligt reg­lerna i rät­te­gångs­bal­ken om åtal för brott för vil­ket svå­rare straff än böter inte är före­skri­vet.

För­e­ning av mål och ären­den

6 §   Även i andra fall än de som regle­ras i rät­te­gångs­bal­ken får mål eller ären­den som avses i 1 kap. 4 § hand­läg­gas gemen­samt med andra mål eller ären­den som avses i 1 kap. 4 § i en rät­te­gång, om dom­sto­len anser att det är lämp­ligt med hän­syn till utred­ningen och övriga omstän­dig­he­ter. Mål eller ären­den där det finns behov av tek­nisk sak­kun­skap får dock inte hand­läg­gas i samma rät­te­gång som mål eller ären­den där det finns behov av eko­no­misk sak­kun­skap.

Mål och ären­den som hand­läggs gemen­samt får sär­skil­jas när det finns skäl för det.

7 §   Ett tvis­te­mål som avses i 1 kap. 4 § och ett tvis­te­mål som avses i 5 § samma kapi­tel ska hand­läg­gas gemen­samt i en rät­te­gång.

Omröst­ning

8 §   Om både lag­farna domare och tek­niska leda­mö­ter eller eko­no­miska exper­ter ingår i rät­ten, ska vid omröst­ning först de lag­farna domarna säga sin mening och där­ef­ter de tek­niska leda­mö­terna eller eko­no­miska exper­terna. Om målet eller ären­det har beretts av en viss leda­mot säger han eller hon sin mening först.

Nya omstän­dig­he­ter och ny bevis­ning

9 §   Bestäm­mel­serna i 42 kap. 15 och 15 a §§ och 50 kap. 25 § tredje styc­ket rät­te­gångs­bal­ken ska tilläm­pas även i tvis­te­mål där för­lik­ning om saken inte är tillå­ten och i ären­den.

För­hör med en part under san­nings­för­säk­ran

10 §   I ett ärende får det hål­las för­hör med en part under san­nings­för­säk­ran enligt 37 kap. rät­te­gångs­bal­ken.

4 kap. Sam­man­sätt­ningen i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len

Mål

1 §   Vid huvud­för­hand­ling i mål som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len bestå av fyra leda­mö­ter, av vilka två ska vara lag­farna domare och två tek­niska leda­mö­ter. Om det finns skäl för det får anta­let lag­farna domare utö­kas med en. Det­samma gäl­ler i fråga om anta­let tek­niska leda­mö­ter. Om det inte finns behov av tek­nisk sak­kun­skap får rät­ten i stäl­let bestå av tre lag­farna domare.

I de fall som avses i 1 kap. 3 a § andra och tredje styc­kena rät­te­gångs­bal­ken ska rät­ten bestå av en lag­fa­ren domare eller en lag­fa­ren domare och en tek­nisk leda­mot.

2 §   I mål som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len vid avgö­rande av ett mål utan huvud­för­hand­ling och vid annan hand­lägg­ning som inte sker vid huvud­för­hand­ling bestå av en lag­fa­ren domare eller en lag­fa­ren domare och en tek­nisk leda­mot. Om det finns sär­skilda skäl för det med hän­syn till målet eller frå­gan, får dock rät­ten ha den sam­man­sätt­ning som anges i 1 § första styc­ket vid avgö­rande av ett mål utan huvud­för­hand­ling och vid pröv­ning av frå­gor som hör till rät­te­gången.

3 §   I mål som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len, i de fall som avses i 1 kap. 3 d § första styc­ket rät­te­gångs­bal­ken, bestå av en lag­fa­ren domare eller en lag­fa­ren domare och en tek­nisk leda­mot.

4 §   Vid huvud­för­hand­ling i mål som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len bestå av fyra leda­mö­ter, av vilka två ska vara lag­farna domare och två eko­no­miska exper­ter. Om det finns skäl för det får anta­let lag­farna domare utö­kas med en. Det­samma gäl­ler i fråga om anta­let eko­no­miska exper­ter. Om det inte finns behov av eko­no­misk sak­kun­skap får rät­ten i stäl­let bestå av tre lag­farna domare.

I de fall som avses i 1 kap. 3 a § andra och tredje styc­kena rät­te­gångs­bal­ken ska rät­ten bestå av en lag­fa­ren domare eller en lag­fa­ren domare och en eko­no­misk expert.

5 §   I mål som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len vid avgö­rande av ett mål utan huvud­för­hand­ling och vid annan hand­lägg­ning som inte sker vid huvud­för­hand­ling bestå av en lag­fa­ren domare eller en lag­fa­ren domare och en eko­no­misk expert. Om det finns sär­skilda skäl för det med hän­syn till målet eller frå­gan, får dock rät­ten ha den sam­man­sätt­ning som anges i 4 § första styc­ket vid avgö­rande av ett mål utan huvud­för­hand­ling och vid pröv­ning av frå­gor som hör till rät­te­gången.

6 §   I mål som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len, i de fall som avses i 1 kap. 3 d § första styc­ket rät­te­gångs­bal­ken, bestå av en lag­fa­ren domare eller en lag­fa­ren domare och en eko­no­misk expert.

Ären­den

7 §   Vid avgö­rande i sak av ären­den som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len bestå av tre leda­mö­ter, av vilka minst en ska vara lag­fa­ren domare och, om det finns behov av tek­nisk sak­kun­skap, en eller två ska vara tek­niska leda­mö­ter. Om det finns sär­skilda skäl för det med hän­syn till ären­det får rät­ten bestå av fyra leda­mö­ter, av vilka två ska vara lag­farna domare och två ska vara tek­niska leda­mö­ter.

Om det är till­räck­ligt med hän­syn till ären­det, får Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len i stäl­let bestå av en lag­fa­ren domare eller en lag­fa­ren domare och en tek­nisk leda­mot.

Vid annan hand­lägg­ning av ett ärende som avses i första styc­ket ska Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len bestå av en lag­fa­ren domare eller en lag­fa­ren domare och en tek­nisk leda­mot.

8 §   Vid avgö­rande i sak av ären­den som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len bestå av tre leda­mö­ter, av vilka minst en ska vara lag­fa­ren domare och, om det finns behov av eko­no­misk sak­kun­skap, en eller två ska vara eko­no­miska exper­ter. Om det finns sär­skilda skäl för det med hän­syn till ären­det får rät­ten bestå av fyra leda­mö­ter, av vilka två ska vara lag­farna domare och två ska vara eko­no­miska exper­ter.

Om det är till­räck­ligt med hän­syn till ären­det, får Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len i stäl­let bestå av en lag­fa­ren domare eller en lag­fa­ren domare och en eko­no­misk expert.

Vid annan hand­lägg­ning av ett ärende som avses i första styc­ket ska Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len bestå av en lag­fa­ren domare eller en lag­fa­ren domare och en eko­no­misk expert.

Bered­nings­åt­gär­der

9 §   I fråga om bered­nings­åt­gär­der i sådana mål och ären­den som avses i 1 kap. 4 § 1 och 3 tilläm­pas 1 kap. 3 e § rät­te­gångs­bal­ken.

Tek­nisk eller eko­no­misk sak­kun­skap

10 §   Om det ska ingå andra än lag­farna domare i rät­ten, bestäm­mer rät­tens ord­fö­rande vil­ken eller vilka tek­niska leda­mö­ter eller eko­no­miska exper­ter som ska ingå med hän­syn till vil­ken sak­kun­skap som behövs och övriga för­hål­lan­den i målet eller ären­det.

För­hin­der för en leda­mot

11 §   Om Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len i ett ärende som avses i 1 kap. 4 § eller i ett mål som avses i samma para­graf 1 eller 3 består av fler än två leda­mö­ter och en av leda­mö­terna får för­hin­der sedan huvud­för­hand­ling eller mot­sva­rande hand­lägg­ning har påbör­jats, är rät­ten ändå dom­för om en av de kvar­va­rande leda­mö­terna är lag­fa­ren domare.

5 kap. Sam­man­sätt­ningen i Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len

Mål

1 §   Vid avgö­rande av mål som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len bestå av minst tre lag­farna domare. Om tre lag­farna domare har del­ta­git i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­lens avgö­rande ska dock minst fyra lag­farna domare delta i Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­lens avgö­rande. Om en eller flera tek­niska leda­mö­ter har del­ta­git i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­lens avgö­rande ska minst samma antal tek­niska leda­mö­ter delta i Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­lens avgö­rande. Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len är dock dom­för utan tek­niska leda­mö­ter om med­ver­kan av sådana leda­mö­ter inte behövs. Fler än fem lag­farna domare och tre tek­niska leda­mö­ter får inte delta i rät­tens avgö­rande.

Vid beslut om avskriv­ning av ett mål som avses i första styc­ket efter åter­kal­lelse eller efter det att ett över­kla­gande för­fal­lit vid ett sam­man­träde som avses i 50 kap. 10 § eller 51 kap. 10 § rät­te­gångs­bal­ken får rät­ten bestå av en lag­fa­ren domare. Det­samma gäl­ler vid beslut om undan­rö­jande av Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­lens avgö­rande sedan käro­må­let åter­kal­lats.

2 §   Vid annan hand­lägg­ning än avgö­rande av mål som avses i 1 kap. 4 § 1 och vid behand­ling av frå­gor om pröv­nings­till­stånd i sådana mål ska Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len bestå av tre lag­farna domare. En tek­nisk leda­mot får ingå i rät­ten i stäl­let för en lag­fa­ren domare. Ett pröv­nings­till­stånd som inte är begrän­sat enligt 49 kap. 14 a § första styc­ket rät­te­gångs­bal­ken får med­de­las av en lag­fa­ren domare, om frå­gan är enkel.

3 §   Vid avgö­rande av mål som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len bestå av minst tre lag­farna domare. Om tre lag­farna domare har del­ta­git i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­lens avgö­rande ska dock minst fyra lag­farna domare delta i Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­lens avgö­rande. Om en eller flera eko­no­miska exper­ter har del­ta­git i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­lens avgö­rande ska minst samma antal eko­no­miska exper­ter delta i Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­lens avgö­rande. Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len är dock dom­för utan eko­no­miska exper­ter om med­ver­kan av sådana exper­ter inte behövs. Fler än fem lag­farna domare och tre eko­no­miska exper­ter får inte delta i rät­tens avgö­rande.

Vid beslut om avskriv­ning av ett mål som avses i första styc­ket efter åter­kal­lelse eller efter det att ett över­kla­gande för­fal­lit vid ett sam­man­träde som avses i 50 kap. 10 § eller 51 kap. 10 § rät­te­gångs­bal­ken får rät­ten bestå av en lag­fa­ren domare. Det­samma gäl­ler vid beslut om undan­rö­jande av Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­lens avgö­rande sedan käro­må­let åter­kal­lats.

4 §   Vid annan hand­lägg­ning än avgö­rande av mål som avses i 1 kap. 4 § 3 och vid behand­ling av frå­gor om pröv­nings­till­stånd i sådana mål ska Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len bestå av tre lag­farna domare. En eko­no­misk expert får ingå i rät­ten i stäl­let för en lag­fa­ren domare. Ett pröv­nings­till­stånd som inte är begrän­sat enligt 49 kap. 14 a § första styc­ket rät­te­gångs­bal­ken får med­de­las av en lag­fa­ren domare, om frå­gan är enkel.

Ären­den

5 §   Vid avgö­rande av ären­den som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len bestå av fyra leda­mö­ter. Om Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len har bestått av fyra leda­mö­ter ska Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len i stäl­let bestå av fem leda­mö­ter. Anta­let tek­niska leda­mö­ter som del­tar i Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­lens avgö­rande ska vara det­samma som anta­let tek­niska leda­mö­ter som har del­ta­git i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­lens avgö­rande. Anta­let lag­farna domare som del­tar i Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­lens avgö­rande ska vara fler än anta­let lag­farna domare som har del­ta­git i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­lens avgö­rande.

Om det i Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len inte finns behov av med­ver­kan av tek­niska leda­mö­ter, trots att en eller flera sådana leda­mö­ter har del­ta­git i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len, ska rät­ten i stäl­let för det som anges i första styc­ket bestå av tre lag­farna domare. Det­samma gäl­ler om Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len har bestått av en lag­fa­ren domare.

Vid beslut om avskriv­ning av ett ärende som avses i första styc­ket efter åter­kal­lelse och vid undan­rö­jande av Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­lens avgö­rande sedan ansö­kan åter­kal­lats får rät­ten bestå av en lag­fa­ren domare.

6 §   Vid annan hand­lägg­ning än avgö­rande av ären­den som avses i 1 kap. 4 § 1 och vid behand­ling av frå­gor om pröv­nings­till­stånd i sådana ären­den ska Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len bestå av tre lag­farna domare. En tek­nisk leda­mot får ingå i rät­ten i stäl­let för en lag­fa­ren domare. Ett pröv­nings­till­stånd som inte är begrän­sat enligt 49 kap. 14 a § första styc­ket rät­te­gångs­bal­ken får med­de­las av en lag­fa­ren domare, om frå­gan är enkel.

7 §   Vid avgö­rande av ären­den som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len bestå av fyra leda­mö­ter. Om Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len har bestått av fyra leda­mö­ter ska Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len i stäl­let bestå av fem leda­mö­ter. Anta­let eko­no­miska exper­ter som del­tar i Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­lens avgö­rande ska vara det­samma som anta­let eko­no­miska exper­ter som har del­ta­git i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­lens avgö­rande. Anta­let lag­farna domare som del­tar i Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­lens avgö­rande ska vara fler än anta­let lag­farna domare som har del­ta­git i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­lens avgö­rande.

Om det i Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len inte finns behov av med­ver­kan av eko­no­miska exper­ter, trots att en eller flera sådana exper­ter har del­ta­git i Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len, ska rät­ten i stäl­let för det som anges i första styc­ket bestå av tre lag­farna domare. Det­samma gäl­ler om Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­len har bestått av en lag­fa­ren domare.

Vid beslut om avskriv­ning av ett ärende som avses i första styc­ket efter åter­kal­lelse och vid undan­rö­jande av Patent-​​ och mark­nads­dom­sto­lens avgö­rande sedan ansö­kan åter­kal­lats får rät­ten bestå av en lag­fa­ren domare.

8 §   Vid annan hand­lägg­ning än avgö­rande av ären­den som avses i 1 kap. 4 § 3 och vid behand­ling av frå­gor om pröv­nings­till­stånd i sådana ären­den ska Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len bestå av tre lag­farna domare. En eko­no­misk expert får ingå i rät­ten i stäl­let för en lag­fa­ren domare. Ett pröv­nings­till­stånd som inte är begrän­sat enligt 49 kap. 14 a § första styc­ket rät­te­gångs­bal­ken får med­de­las av en lag­fa­ren domare, om frå­gan är enkel.

Bered­nings­åt­gär­der

9 §   I fråga om bered­nings­åt­gär­der i sådana mål och ären­den som avses i 1 kap. 4 § 1 och 3 tilläm­pas 2 kap. 4 § femte och sjätte styc­kena rät­te­gångs­bal­ken.

Sär­skilda rätts­me­del

10 §   Vid pröv­ning av en ansö­kan om res­ning, kla­gan över dom­villa eller åter­stäl­lande av för­sut­ten tid när det gäl­ler ett mål eller ärende som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len bestå av tre lag­farna domare. En tek­nisk leda­mot får ingå i rät­ten i stäl­let för en lag­fa­ren domare.

Vid pröv­ning av en ansö­kan om res­ning, kla­gan över dom­villa eller åter­stäl­lande av för­sut­ten tid när det gäl­ler ett mål eller ärende som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len bestå av tre lag­farna domare. En eko­no­misk expert får ingå i rät­ten i stäl­let för en lag­fa­ren domare.

Tek­nisk eller eko­no­misk sak­kun­skap

11 §   Om det ska ingå andra än lag­farna domare i rät­ten, bestäm­mer rät­tens ord­fö­rande vil­ken eller vilka tek­niska leda­mö­ter eller eko­no­miska exper­ter som ska ingå med hän­syn till vil­ken sak­kun­skap som behövs och övriga för­hål­lan­den i målet eller ären­det. Lag (2016:968).

För­hin­der för en leda­mot

12 §   Om Patent-​​ och mark­nads­ö­ver­dom­sto­len i ett ärende som avses i 1 kap. 4 § eller i ett mål som avses i samma para­graf 1 eller 3 består av fler än två leda­mö­ter och en av leda­mö­terna får för­hin­der sedan huvud­för­hand­ling eller mot­sva­rande hand­lägg­ning har påbör­jats, är rät­ten ändå dom­för om en av de kvar­va­rande leda­mö­terna är lag­fa­ren domare.

Över­gångs­be­stäm­mel­ser

2023:731
   1. Denna lag trä­der i kraft den 1 janu­ari 2024.
   2. Äldre före­skrif­ter gäl­ler fort­fa­rande om talan har väckts före ikraft­trä­dan­det.