Lag (1933:269) om ägo­fred

Utfär­dad:
Källa: Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.
SFS nr: 1933:269
Depar­te­ment: Landsbygds-​​ och infra­struk­tur­de­par­te­men­tet RSL
Änd­ring införd: t.o.m. SFS 2019:844
Länk: Länk till regis­ter

SFS nr:

1933:269
Depar­te­ment/myn­dig­het: Landsbygds-​​ och infra­struk­tur­de­par­te­men­tet RSL
Utfär­dad: 1933-​06-02
Änd­rad: t.o.m. SFS

2019:844
Änd­rings­re­gis­ter: SFSR (Rege­rings­kans­liet)
Källa: Full­text (Rege­rings­kans­liet)



1 kap. Om vård av hem­djur.

1 §   Var, som äger eller till under­håll eller nytt­jande mot­ta­git hem­djur, vare plik­tig att medelst häg­nad eller vall­ning eller på annat sätt hålla sådan vård om dem, att de ej olov­li­gen inkomma å annans ägor.

Om rätt för delä­gare i sam­fälld mark att där utsläppa hem­djur är sär­skilt stad­gat.


2 kap. Om stäng­sel­skyl­dig­het.

2 §   Nytt­jas fas­tig­hets ägor till bete för hem­djur och fin­nas dju­ren tjän­li­gast genom stäng­sel kunna hål­las från angrän­sande ägor å annan fas­tig­het, skall på yrkande från endera sidan stäng­sel hål­las mel­lan ägorna.

Mel­lan ägor skilda av väg, varå grind eller led ej må hål­las, äger stäng­sel­skyl­dig­het ej rum.

Om undan­tag från bestäm­mel­serna i denna para­graf, då för­ord­nande om betes­re­gle­ring med­de­lats i fråga om visst län eller viss del av län, stad­gas i 3 kap.

3 §   För­an­le­des stäng­sel­skyl­dig­het av bet­ning alle­nast å ena sidan, tage den sidan del i stängs­let med tre fjär­de­de­lar och gran­nen blott med en fjär­de­del. I annat fall tage var­dera lika lott.

Var­dera sidan skall svara för viss sträcka å mar­ken; och skall den, där ej annat över­ens­kom­mits, utläg­gas i ett sam­man­hang. Möter å en sträcka på grund av mar­kens beskaf­fen­het större svå­rig­het än å annan i fråga om stängs­lets upp­fö­rande eller under­håll, skall vid för­del­ningen skä­lig minsk­ning i längd där­e­mot beräk­nas; ingår i stängs­let grind eller led, skall avse­ende ock fäs­tas å större kost­nad för grin­den eller ledet.

4 §   Stäng­sel skall sät­tas i ägo­grän­sen.

Går ägo­gräns i älv, å, dike eller annat vat­ten, som ej gör fred utan stäng­sel, hålle var sin del av stängs­let å sin egen sida, och tage båda lott i det stäng­sel, som där­e­mel­lan sät­tes över vatt­net. Fin­nes lämp­li­gare, att hela stängs­let sät­tes å ena sidan, må det ske. Samma gälle, där fas­tig­he­tens ägor skil­jas av väg. Går ägo­gräns över berg eller annor­stä­des, där stäng­sel ej kan upp­fö­ras utan syn­ner­lig svå­rig­het eller oskä­lig kost­nad, varde stängs­let satt å annat ställe, som är när­maste och prö­vas tjän­ligt. Vål­las i fall, om vilka nu är sagt, skada eller intrång å fas­tig­het, där stängs­let sät­tes, svare här­för de stäng­sel­skyl­diga var efter sin andel i skyl­dig­he­ten.
Ersätt­ning, som på grund härav skall gäl­das, bestäm­mes i pen­ningar att utgå på en gång.

5 §   Stäng­sel ska vara så beskaf­fat att det fre­dar mot större hem­djur (häs­tar och nöt­kre­a­tur).

Prö­vas i fråga om visst län eller viss del av län erfor­der­ligt, att stäng­sel fre­dar även mot mindre hem­djur eller visst slag av sådana djur, får rege­ringen, efter hörande av veder­bö­rande region och hus­håll­nings­säll­skap, med­dela före­skrif­ter om det. Sådan före­skrift ska även tilläm­pas i fråga om stäng­sel som ska hål­las i grän­sen mel­lan det område före­skrif­ten avser och invid­lig­gande mark. Lag (2019:844).

6 §   Stäng­sel ska om våren vara i fred­gillt stånd den 15 maj och där­ef­ter under­hål­las tills tjäle kom­mer i mar­ken på hös­ten.

Prö­vas i fråga om visst län eller viss del av län lämp­ligt, att den tid då stäng­sel om våren ska vara fred­gillt ska vara en annan dag än den 15 maj, får rege­ringen, efter hörande av veder­bö­rande region och hus­håll­nings­säll­skap, med­dela före­skrif­ter om det.

Det finns sär­skilda bestäm­mel­ser om rätt för läns­sty­relse att bestämma vil­ken tid av året grind över all­män väg ska hål­las avlyft. Lag (2019:844).

7 §   Skall stäng­sel­skyl­dig­het utgö­ras av delä­gare i sam­fälld jord, tage dessa del i skyl­dig­he­ten efter vars och ens lott i jor­den.

Har yrkande, att stäng­sel skall fordras för sam­fälld jord, vid omröst­ning i laga ord­ning mel­lan delä­garna läm­nats utan bifall, vare de, som bli­vit över­rös­tade, ej därav hind­rade att påyrka stängs­let, där de vilja över­taga de övriga delä­gar­nas ande­lar i detta.

8 §   För stäng­sel­skyl­dig­het svare i fråga om fas­tig­het, som till­hör sta­ten eller all­män inrätt­ning, inne­ha­va­ren samt i fråga om annan fas­tig­het äga­ren. Är fas­tig­het upp­lå­ten på arrende, ligge skyl­dig­he­ten, i vad angår stäng­sels under­håll, å arren­da­torn.

Ny ägare eller inne­ha­vare vare plik­tig full­göra vad före­trä­da­ren efter­satt i stäng­sels upp­fö­rande eller under­håll men svare ej för bidrag i pen­ningar, som för­fal­lit till betal­ning, innan han till­trädde fas­tig­he­ten.

Om stäng­sel kring präst­gård är sär­skilt stad­gat. Lag (1977:667).

9 §   Det som sägs i denna lag om stäng­sel­skyl­dig­het gäl­ler inte beträf­fande områ­den med detalj­plan. Lag (2010:903).


3 kap. Om rätt till gemen­samt bete och om betes­re­gle­ring.

10 §   Möter skogs-​​ eller utmark å ömse sidor om ägo­gräns och fanns ej stäng­sel i grän­sen den 1 janu­ari 1933, skall skogs-​​ eller utmar­ken, i den mån den ej hål­les inhäg­nad, anses upp­lå­ten till gemen­samt bete för större hem­djur.

Är för visst län eller viss del av län med­de­lad före­skrift, varom i 5 § andra styc­ket sägs, skall inom länet eller läns­de­len rät­ten till gemen­samt bete även avse sådana mindre hem­djur, som före­skrif­ten angår.

Å den till gemen­samt bete upp­låtna mar­ken må från fas­tig­het, vartill hör del i mar­ken eller på grund av ser­vi­tut betes­rätt därå, ej utsläp­pas flera hem­djur än som skä­li­gen kunna vin­ter­fö­das å fas­tig­he­ten.

11 §   Prö­vas för skogs­å­ter­väx­tens skyd­dande inom visst län eller viss del av län erfor­der­ligt, att rätt till bete på ohäg­nad mark, som i 10 § sägs, ska för­bju­das helt eller del­vis, såsom beträf­fande vissa slag av hem­djur eller viss tid av året, får rege­ringen, på fram­ställ­ning av veder­bö­rande region och hus­håll­nings­säll­skap, med­dela före­skrif­ter om det.
Lag (2019:844).

12 §   Där inom visst län eller viss del av län skogs-​​ eller utmark var upp­lå­ten till gemen­samt bete på grund av bestäm­mel­serna i 5 § för­ord­ningen den 21 decem­ber 1857 om ägors fre­dande emot skada av annans hem­djur samt om stäng­sel­skyl­dig­het den 1 janu­ari 1933, får rege­ringen om det finns skäl för det, på fram­ställ­ning av veder­bö­rande region och hus­håll­nings­säll­skap, besluta att betes­re­gle­ring på sådan mark inom länet eller läns­de­len får äga rum på det sätt och under de vill­kor som före­skrivs i 13-19 §§.

Har stats­bi­drag bevil­jats till utfö­rande av åtgär­der för skogs­pro­duk­tio­nens höjande enligt skogs­vårds­plan, fast­ställd av Skogs­sty­rel­sen för viss del av län, får rege­ringen rörande läns­de­len på fram­ställ­ning av Skogs­sty­rel­sen fatta ett sådant beslut som anges i första styc­ket.

Inom län eller läns­del, där beslut enligt första eller andra styc­ket gäl­ler, får stäng­sel enligt 2 § inte krä­vas mel­lan ägor som utgörs av skogs-​​ eller utmark, om inte stäng­sel mel­lan ägorna fanns den 1 janu­ari 1933. Lag (2019:844).

13 §   Där inom län eller läns­del, varest för­ord­nande enligt 12 § gäl­ler, skogs-​​ eller utmar­ken till sär­skilda fas­tig­he­ter, på sätt i sagda para­graf sägs, den 1 janu­ari 1933 var upp­lå­ten till gemen­samt bete samt någon del av mar­ken nytt­jas till sådant bete, skall, om det för någon av fas­tig­he­terna yrkas, betes­re­gle­ring å mar­ken ske, så framt nödig betes­mark för varje fas­tig­het kan utan oskä­lig kost­nad eller olä­gen­het för fas­tig­he­tens bru­kande anord­nas å fas­tig­he­tens område eller, om för viss fas­tig­het till­gång där­till ej fin­nes, fas­tig­he­tens betes­be­hov lämp­li­gen kan till­go­do­ses genom upp­lå­telse av betes­mark å annan fas­tig­het till­hö­rande del av skogs-​​ eller utmar­ken.

Anses betes­re­gle­ring ej lämp­li­gen kunna omfatta skogs-​​ eller utmar­ken i dess hel­het, må den begrän­sas att avse den del av mar­ken, som till­hör två eller flera fas­tig­he­ter och helt eller del­vis nytt­jas till gemen­samt bete, under för­ut­sätt­ning att beho­vet av bete för den eller de fas­tig­he­ter, vartill åter­stå­ende del av mar­ken hör, kan å fas­tig­he­terna skä­li­gen till­go­do­ses.

Skogs-​​ eller utmark, som den 1 janu­ari 1933 hölls inhäg­nad utan att stäng­sel­skyl­dig­het ägde rum, skall vid betes­re­gle­ring anses som om den sagda dag var upp­lå­ten till gemen­samt bete.

Å mark, för vil­ken betes­re­gle­ring trätt i tillämp­ning, äger rätt till gemen­samt bete ej vidare rum för de fas­tig­he­ter, vartill mar­ken hör. Ej hel­ler må där­ef­ter något område av mar­ken nytt­jas till bete för den fas­tig­het, till vil­ken områ­det hör, med mindre erfor­der­lig häg­nad hål­les kring områ­det.

14 §   Fin­nes vid betes­re­gle­ring upp­lå­telse av betes­mark enligt 13 § böra för någon fas­tig­het äga rum å annan fas­tig­het, skall från denna upp­lå­tas vad för ända­må­let erfordras.

Åsäm­jas ägarna till två eller flera fas­tig­he­ter, att betes­mark upp­lå­tes gemen­samt för fas­tig­he­terna, och fin­nes sådant lämp­ligt, må det ske.

Vid upp­lå­telse, som nu sagts, skall till­ses, att sådan mark tages i anspråk, som med hän­syn till beskaf­fen­het och läge är där­till mest läm­pad, samt att olä­gen­het ej där­i­ge­nom till­skyn­das bru­kan­det av den fas­tig­het, varå betes­mar­ken upp­lå­tits.

15 §   Betes­mark, som upp­lå­ti­tis enligt 14 §, skall hål­las inhäg­nad samt, i den mån det kan ske utan oskä­lig kost­nad, anord­nas för betes­bruk och där­ef­ter bibe­hål­las i ett för sådant bruk ord­nat skick. Skyl­dig­het, som nu sagts, ålig­ger fas­tig­het, för vil­ken betes­mar­ken upp­lå­tits; och skall beträf­fande sådan skyl­dig­het vad i 8 § är stad­gat om ansva­rig­het för stäng­sel­skyl­dig­het äga mot­sva­rande tillämp­ning.

Om tid, då häg­nad kring betes­mar­ken skall hål­las i fred­gillt stånd, gäl­ler vad i 6 § är stad­gat.

I fråga om ansva­rig­het för skyl­dig­het jäm­likt 2 § att hålla stäng­sel i ägo­gräns och i fråga om rätt att fordra stäng­sel i sådan gräns skall så anses som om betes­mar­ken till­hörde fas­tig­het, för vil­ken den upp­lå­tits.

Har betes­mar­ken upp­lå­tits å skogs­mark, skall, så länge upp­lå­tel­sen äger bestånd, den för skogs­mar­ken gäl­lande skogs­vårds­lag­stift­ningen icke äga tillämp­ning å betes­mar­ken.

16 §   För upp­lå­telse av betes­mark så ock för skada och intrång, som för­an­le­des av de i 15 § första styc­ket angivna arbe­ten, skall ersätt­ning gäl­das av äga­ren till fas­tig­het, för vil­ken mar­ken upp­lå­tits. Sådan ersätt­ning skall bestäm­mas i pen­ningar samt fast­stäl­las att utgå, i vad den avser upp­lå­telse av mark samt skada eller intrång till följd av betes­mar­kens inhäg­nande, årli­gen med lika belopp och i övrigt på en gång.

Har ersätt­ning bestämts att utgå för skada eller intrång till följd av betes­marks anord­nande för betes­bruk, må åtgärd i sådant syfte ej vid­ta­gas, innan ersätt­ningen guld­its.

17 §   Där skyl­dig­het enligt 15 § första styc­ket eller 16 § ålig­ger två eller flera fas­tig­he­ter gemen­samt, sva­ras för envar av dem efter dess nytta av betes­mar­ken.

18 §   Stad­gan­dena i 13-​-17 §§ om fas­tig­het, vartill hör del i skogs-​​ eller utmark, som den 1 janu­ari 1933 var upp­lå­ten till gemen­samt bete, äge mot­sva­rande tillämp­ning å fas­tig­het, vartill på grund av ser­vi­tut hör betes­rätt å sådan mark, dock att betes­re­gle­ring ej må påfordras för fas­tig­he­ten.

I fråga om ser­vi­tut, som nu sagts, må vid betes­re­gle­ring, där det kan ske utan någons för­fång, före­skri­vas, att den berät­ti­gade skall med mar­kä­ga­rens ute­slu­tande utöva betes­rät­ten å visst område av den fas­tig­het, varå ser­vi­tu­tet lig­ger. Dock må där­till ej anvi­sas mark å annan del av fas­tig­he­ten än den betes­rät­ten förut avsåg.

19 §   Nytt­ja­des område, som betes­re­gle­ring avser, före den 1 janu­ari 1933 enligt rådande sed­vana i orten sta­dig­va­rande till bete för fas­tig­het, vartill ej hör del i områ­det eller på grund av ser­vi­tut betes­rätt därå; kan å fas­tig­he­ten skä­li­gen vin­ter­fö­das minst ett större hem­djur och fin­nes, att nödig betes­mark ej kan anord­nas å fas­tig­he­ten utan oskä­lig kost­nad eller olä­gen­het för dess bru­kande, men att dess betes­be­hov kan, sedan erfor­der­liga upp­lå­tel­ser enligt 14 och 18 §§ ägt rum, lämp­li­gen till­go­do­ses genom upp­lå­telse av betes­mark å områ­det, skall vid regle­ringen från fas­tig­het, varå sådan mark är att tillgå, upp­lå­tas vad för ända­må­let erfordras.

Fas­tig­het, för vil­ken beho­vet av betes­mark prö­vas vara större än för annan, äge före­träde till erhål­lande av upp­lå­telse enligt första styc­ket.

I fråga om upp­lå­telse, som nu sagts, skola bestäm­mel­serna i 14 § andra och tredje styc­kena samt 15-​-17 §§ äga tillämp­ning.

20 §   Grän­sar skogs-​​ eller utmark, som till följd av betes­re­gle­ring ej må nytt­jas till gemen­samt bete för de fas­tig­he­ter, vartill mar­ken hör, intill annan skogs-​​ eller utmark, belä­gen inom län eller läns­del, där för­ord­nande enligt 12 § gäl­ler, och nytt­jas mar­kerna till gemen­samt bete för andra fas­tig­he­ter, skall, där det yrkas för någon av först­nämnda fas­tig­he­ter, stäng­sel hål­las mel­lan mar­kerna. I stängs­let skola dessa fas­tig­he­ter gemen­samt taga del med en fjär­de­del och de andra med tre fjär­de­de­lar, och skall inom var­dera fas­tig­hets­grup­pen stäng­sel­skyl­dig­he­ten för­de­las efter varje fas­tig­hets nytta av stängs­let.

Grän­sar fas­tig­hets skogs-​​ eller utmark, för vil­ken betes­re­gle­ring trätt i tillämp­ning, intill sådan mark, till­hö­rande annan fas­tig­het och belä­gen inom län eller läns­del, där för­ord­nande enligt 12 § ej gäl­ler, samt nytt­jas mar­kerna till gemen­samt bete, skall rät­ten att enligt 2 § fordra stäng­sel mel­lan mar­kerna till­komma denna fas­tig­het samt envar av de fas­tig­he­ter, som betes­re­gle­ringen avser. Sist­nämnda fas­tig­he­ter skola gemen­samt svara för den andel av stängs­let, som enligt 3 § sko­lat åligga den grann­fas­tig­het, för vil­ken betes­re­gle­ringen äger tillämp­ning, och varde stäng­sel­skyl­dig­he­ten för­de­lad mel­lan fas­tig­he­terna efter varje fas­tig­hets nytta av stängs­let.


4 kap. Om behand­lingen av stängsel-​​ och betes­frå­gor.

Om syne­för­rätt­ning,
21 § Väc­kes fråga om stäng­sel­skyl­dig­het eller betes­re­gle­ring, skall saken, där ej för­e­ning enligt vad i 36 eller 37 § sägs därom träf­fas, före­ta­gas till pröv­ning vid syne­för­rätt­ning i den ord­ning nedan stad­gas.

22 §   Rätt att för fas­tig­het påkalla syne­för­rätt­ning samt att där­vid föra talan till­kom­mer dess ägare.

Är enligt 8 § annan än äga­ren plik­tig att svara för fas­tig­het ålig­gande skyl­dig­het att upp­föra eller under­hålla stäng­sel, äge ock han påkalla för­rätt­ning för bestäm­mande av under­hålls­skyl­dig­he­ten ävensom att vid syne­för­rätt­ning föra talan i den mån honom enligt 8 § ålig­gande för­plik­telse av för­rätt­ningen berö­res.

Inne­ha­vare av nytt­jande eller ser­vi­tuts­rätt till fas­tig­het, som syne­för­rätt­ning angår, vare jäm­väl i annat fall än ovan sagts berät­ti­gad att vid för­rätt­ningen föra talan såvitt denna berör hans rätt.

23 §   Till före­ta­gande av syne­för­rätt­ning skall läns­sty­rel­sen på ansö­kan för­ordna per­son, åt vil­ken upp­dra­get fin­nes kunna anför­tros. Angår den sökta för­rätt­ningen fas­tig­he­ter inom skilda län, vare läns­sty­rel­sen i ett­vart av länen behö­rig att upp­taga ansök­ningen.

I ansök­ningen böra full­stän­digt upp­gi­vas ären­dets omfatt­ning och beskaf­fen­het, de fas­tig­he­ter saken för­me­nas angå, veder­bö­rande ägare till namn och hem­vist samt sådana nyttjande-​​ och ser­vi­tuts­rätts­ha­vare, vil­kas rätt kan vara bero­ende av för­rätt­ningen.

Om för­ord­nan­det skall läns­sty­rel­sen under­rätta länets lant­mä­te­ri­kon­tor ävensom, där den sökta för­rätt­ningen angår fas­tig­het i annat län, lant­mä­te­ri­kon­to­ret i detta län och, där den angår fas­tig­het i stad eller sam­hälle, varest den för stä­derna gäl­lande ord­ning för bebyg­gande skall iakt­ta­gas, bygg­nads­nämn­den i sta­den eller sam­häl­let.

24 §   För­rätt­nings­man­nen ska, om han eller hon fin­ner det nöd­vän­digt eller någon av sakä­garna begär det, vid för­rätt­ningen biträ­das av två gode män, som av sakä­garna eller, om dessa inte kom­mer över­ens, av för­rätt­nings­man­nen ska utses bland dem som är valda till nämn­de­män i dom­kret­sen eller till gode män vid fas­tig­hets­bild­nings­för­rätt­ningar.

I sådana fall, där syne­för­rätt­ning hand­läggs utan biträde av gode män, ska vad i denna lag är stad­gat om syne­män­nen i tillämp­liga delar gälla för­rätt­nings­man­nen. Bestäms under för­rätt­ning­ens gång att gode män ska till­kal­las påver­kar detta inte åtgärd som vid­ta­gits dess­förin­nan.

Har syne­män­nen olika meningar, gäl­ler den mening de flesta har. Har alla var sin mening och kan man inte enas gäl­ler för­rätt­nings­man­nens. Lag (2018:414).

25 §   I fråga om för­rätt­ningen skall i tillämp­liga delar lända till efter­rät­telse vad i fas­tig­hets­bild­nings­la­gen (1970:988) är i fråga om fas­tig­hets­bild­nings­för­rätt­ning stad­gat om anli­tande av biträde av sak­kun­nig, om kallelse-​​ och del­giv­nings­för­fa­rande, om anmä­lan rörande för­ord­nande av god man enligt 18 kap. 4 § för­äld­ra­bal­ken, om jäv mot för­rätt­nings­man och om pro­to­koll vid för­rätt­ning. Lag (1971:1053).

26 §   Syne­män­nen och sak­kun­nigt biträde njute ersätt­ning enligt vad sär­skilt är stad­gat. Sådan ersätt­ning så ock kost­nad för kal­lel­ser eller annat, som för för­rätt­ningen är av nöden, skall, där ej annorlunda är sär­skilt stad­gat, av sökan­den genast erläg­gas.

Vid för­rätt­ningen skall efter ty fin­nes skä­ligt bestäm­mas, vil­ken eller vilka sakä­gare skola slut­li­gen gälda berörda ersätt­ning och kost­nad samt, om flera prö­vas där­till skyl­diga, efter vil­ken grund belop­pet skall mel­lan dem för­de­las.

27 § 1 mom. Vid för­rätt­ning rörande stäng­sel­skyl­dig­het skall efter omstän­dig­he­terna till­ses: huruvida sådan skyl­dig­het äger rum samt vilka fas­tig­he­ter skyl­dig­he­ten ålig­ger;

huru skyl­dig­he­ten skall för­de­las mel­lan fas­tig­he­terna;

huru stor andel i stäng­sel­skyl­dig­het, som enligt 20 § gemen­samt ålig­ger viss grupp av fas­tig­he­ter, belö­per å varje till grup­pen hörande fas­tig­het;

vil­ken sträck­ning å mar­ken skall anvi­sas varje fas­tig­het eller fas­tig­hets­grupp, som stäng­sel­skyl­dig­het ålig­ger; varest stäng­sel i fall, då sådant enligt 4 § må sät­tas annor­stä­des än i ägo­gräns, skall upp­fö­ras;

huru stäng­sel skall vara beskaf­fat; inom vil­ken tid stäng­sel skall vara upp­fört; huruvida och med vil­ket belopp ersätt­ning enligt 4 § skall erläg­gas; huru utgift för för­rätt­ningen skall gäl­das enligt 26 § andra styc­ket.

2 mom. Vid för­rätt­ning rörande betes­re­gle­ring skall efter omstän­dig­he­terna utre­das: vil­ket område för­rätt­ningen lämp­li­gen bör avse;

huru, med tillämp­ning av bestäm­mel­serna i 13, 14 och 18 §§, rät­ten till bete å områ­det bör regle­ras för varje fas­tig­het, vartill hör del i områ­det eller på grund av ser­vi­tut betes­rätt därå; å vil­ken tid betes­re­gle­ringen skall träda i tillämp­ning; huruvida och på vil­ket sätt enligt 19 § betes­mark å områ­det bör upp­lå­tas för där angi­ven fas­tig­het;

med vilka slag av hem­djur bet­ning må äga rum å betes­mark, som upp­lå­tits enligt 14, 18 eller 19 §, samt huru sådan mark i övrigt må nytt­jas till bete för den eller de fas­tig­he­ter, för vilka den upp­lå­tits; huru och inom vil­ken tid dylik betes­mark skall inhäg­nas och anord­nas för betes­bruk;

huruvida och med vil­ket belopp ersätt­ning enligt 16 § skall erläg­gas samt inom vil­ken tid ersätt­ningen skall gäl­das;

huru skyl­dig­het, som enligt 15 § första styc­ket eller 16 § ålig­ger två eller flera fas­tig­he­ter gemen­samt, skall mel­lan dem för­de­las; huru utgift för för­rätt­ningen skall gäl­das enligt 26 § andra styc­ket.

28 §   Syne­män­nen skola söka såvitt möj­ligt mel­lan sakä­garna åstad­komma för­e­ning; och varde, där i viss fråga för­e­ning sker, sär­skild avhand­ling därom upp­rät­tad, av de sakä­gare, vil­kas rätt av frå­gan berö­res, under­skri­ven samt medelst syne­män­nens påskrift vits­or­dad.
För­e­ningen vare ej gäl­lande, med mindre för­e­ningen av syne­män­nen prö­vas över­ens­stämma med de i denna lag stad­gade grun­der.

Rörer för­e­ning sta­tens eller all­män inrätt­nings rätt, skall, ändå att dess ombud därå ingått, för­e­ningen i avse­ende å sådan rätt ej gälla, med mindre den var­der av veder­bö­rande myn­dig­het god­känd. Lag (1977:667).

29 §   Sedan alla vid för­rätt­ningen före­kom­mande frå­gor bli­vit avgjorda genom för­e­ning eller behö­ri­gen utredda, skola syne­män­nen för sakä­garna fram­lägga skrift­ligt utlå­tande i saken.

Utlå­tan­det skall inne­hålla syne­män­nens besked, med angi­vande av skä­len, i de i 27 § eller eljest här ovan omför­mälda frå­gor.
Skall, enligt vad i 41 § sägs, sty­relse för sam­fäl­lig­het utses, skola syne­män­nen upp­draga åt en eller flera av sakä­garna att i den i 44 § stad­gade ord­ning utfärda kal­lelse till sam­man­träde för sty­rel­se­val och tillika bestämma den tid, inom vil­ken valet skall äga rum och anmä­lan därom göras hos läns­sty­rel­sen, ävensom, där sam­fäl­lig­he­ten omfat­tar fas­tig­he­ter i skilda län, hos vil­ken läns­sty­relse sådan anmä­lan skall ske.

Sist för­kla­ras för­rätt­ningen avslu­tad med till­kän­na­gi­vande, vid vil­ken mark- och mil­jö­dom­stol talan mot för­rätt­ningen må anhäng­ig­gö­ras samt vad enligt 31 § skall iakt­ta­gas för sådan talans beva­rande. Lag (2010:978).

30 §   Avskrift av för­rätt­nings­pro­to­kol­let med det i 29 § omför­mälda utlå­tan­det jämte avhand­lingar om ingångna för­e­ningar och övriga vid för­rätt­ningen upp­rät­tade hand­lingar skall av för­rätt­nings­man­nen inom en månad efter för­rätt­ning­ens avslu­tande över­läm­nas till någon i orten boende pålit­lig per­son, som av sakä­garna eller, om dessa ej äro ense, av syne­män­nen utses att mot­taga samma hand­lingar; och vare hand­ling­arna hos den sålunda utsedde till­gäng­liga för envar, som åstun­dar att granska eller avskriva dem.

För­rätt­nings­man­nen skall även inom den i första styc­ket angivna tiden, dels skrift­li­gen under­rätta de myn­dig­he­ter som avses i 23 § tredje styc­ket om dagen för för­rätt­ning­ens avslu­tande, dels, om för­rätt­ningen avser betes­re­gle­ring, till Skogs­sty­rel­sen sända över kopior av för­rätt­nings­hand­ling­arna. (Lag 2005:1168).

31 §   Är sakä­gare miss­nöjd med för­rätt­ning, skall han vid talans för­lust inom två måna­der efter för­rätt­ning­ens avslu­tande vid den mark- och mil­jö­dom­stol, som i 46 § stad­gas, väcka talan mot samt­liga övriga sakä­gare. Lag (2010:978).

32 §   Kland­ras ej för­rätt­ning såsom i 31 § sägs, går ett där­vid med­de­lat utlå­tande i verk­stäl­lig­het såsom laga kraft ägande dom, såvitt utlå­tan­det avser en annan fråga än som nämns i 49 eller 62 §.

Även om talan förs mot förätt­ningen, får utlå­tan­det, såvitt där­i­ge­nom någon för­plik­tats att upp­föra stäng­sel, verk­stäl­las, om sökan­den stäl­ler säker­het enligt vad som sägs i 2 kap. utsök­nings­bal­ken för ska­de­stånd, som han kan bli skyl­dig att utge, om utlå­tan­det änd­ras av dom­stol. Dom­stol, där talan mot för­rätt­ningen är anhängig, får, när det finns skäl till det, för­ordna, att verk­stäl­lig­het ej får äga rum. Lag (1981:795).

33 §   När i mål, som i 31 § avses, stäm­ning är utfär­dad, infordre rät­ten genast från för­rätt­nings­man­nen förätt­nings­pro­to­kol­let och övriga för­rätt­ningen rörande hand­lingar. För­rätt­nings­man­nen vare plik­tig, där rät­ten så prö­var nödigt, att inställa sig vid rät­ten för att höras i målet. Gott­gö­relse åt för­rät­tings­man­nen för sådan instäl­lelse skall för­skju­tas av den part, som kland­rat för­rätt­ningen; och pröve rät­ten i slut­liga utsla­get, huruvida kost­nad, som någon sålunda för­plik­tats att för­skjuta, skall helt eller del­vis gott­gö­ras honom av annan part.

Sedan målet bli­vit genom laga kraft ägande utslag avgjort, skall för­rätt­nings­ak­ten över­sän­das, om målet åter­för­vi­sats till för­rät­tings­man­nen, till denne men eljest till lant­mä­te­ri­kon­to­ret i det län, varest för­rätt­nings­man­nen för­ord­nats, för att där för­va­ras. Utskrift av utslag i målet skall, ändå att utsla­get icke vun­nit laga kraft, över­sän­das till nämnda lant­mä­te­ri­kon­tor samt, om målet angår betes­re­gle­ring, Skogs­sty­rel­sen ävensom till för­rätt­nings­man­nen och den, som enligt 30 § första styc­ket har att för­vara avskrift av för­rätt­nings­hand­ling­arna. Åter­för­vi­sas målet till för­rätt­nings­man­nen, vare han skyl­dig att därom ome­del­bart under­rätta sådan i 23 § tredje styc­ket omför­mäld myn­dig­het, till vil­ken utskrift av utsla­get icke enligt vad nu är sagt skall över­sän­das.

Föres ej talan mot för­rätt­ningen, åligge för­rät­tings­man­nen att inom sex måna­der efter dess avslu­tande insända för­rätt­nings­ak­ten till den myn­dig­het, hos vil­ken, enligt vad i andra styc­ket sägs, akten skall för­va­ras.

Huru för­rätt­nings­man må genom vite till­hål­las att full­göra honom ålig­gande skyl­dig­het att redo­visa för­rätt­nings­akt, därom för­ord­nar rege­ringen. Lag (2005:1168).

34 §   Yppas tvist mel­lan ägare, inne­ha­vare av nytt­jan­de­rätt eller andra om bättre rätt till vad såsom ersätt­ning enligt 4 eller 16 § skall utgå, skall tvis­ten hän­vi­sas till sär­skilt utfö­rande.

35 §   Vad genom för­rätt­ning eller dom bli­vit bestämt angå­ende stäng­sel­skyl­dig­het eller betes­re­gle­ring vare gäl­lande mot ny ägare eller inne­ha­vare av fas­tig­het, som stäng­sel­skyl­dig­he­ten eller betes­re­gle­ringen angår.

Om för­e­ningar

36 §   Har i annan ord­ning än vid syne­för­rätt­ning upp­rät­tats skrift­lig och av vitt­nen styrkt för­e­ning rörande stäng­sel­skyl­dig­het eller betes­re­gle­ring, äge envar, som del­ta­git i för­e­ningen, upp­visa denna hos den eller de fas­tig­hets­dom­sto­lar, inom vil­kas domvärjo de fas­tig­he­ter, för­e­ningen angår, äro belägna. Över­ens­stäm­mer för­e­ningen med de i denna lag stad­gade grun­der, och hava, där för­e­ningen avser upp­lå­telse av betes­mark, i för­e­ningen tyd­ligt angi­vits den upp­låtna mar­kens läge och grän­ser, den eller de fas­tig­he­ter, för vilka den upp­lå­tits, sätt och tid för mar­kens inhäg­nande och anord­nande för betes­bruk samt huruvida ersätt­ning skall utgå och i så fall med vil­ket belopp ersätt­ningen skall i den ord­ning 16 § före­skri­ver beta­las, skall rät­ten regi­strera för­e­ningen. Sedan vare för­e­ningen gäl­lande mot fram­tida ägare eller inne­ha­vare av fas­tig­he­terna så ock, där regi­stre­ringen ägt rum inom två måna­der sedan för­e­ningen ingicks, mot den, som efter upp­rät­tan­det men före regi­stre­ringen bli­vit ägare eller inne­ha­vare. För­e­ning, som slu­tits för boställe eller sta­ten eller all­män inrätt­ning till­hö­rig, på viss tid upp­lå­ten fas­tig­het, have dock ej ver­kan mot senare inne­ha­vare, med mindre för­e­ningen bli­vit av veder­bö­rande myn­dig­het god­känd.

När en för­e­ning regi­stre­rats skall rät­ten sända över beslu­tet till länets lant­mä­te­ri­kon­tor så ock, där för­e­ningen angår betes­re­gle­ring, till Skogs­sty­rel­sen. Lag (2005:1168).

37 §   Träf­fas för­e­ning, att stäng­sel ej skall hål­las mel­lan angrän­sande ägor, oak­tat stäng­sel enligt denna lag kun­nat äskas, eller att stäng­sel skall vara av viss annan beskaf­fen­het än den, som enligt 5 § eller med

stöd därav med­de­lad före­skrift är för orten gäl­lande, eller att stäng­sel skall helt eller del­vis sät­tas annor­stä­des än i 4 § är före­skri­vet; är för­e­ningen upp­rät­tad på sätt i 36 § sägs och har i före­kom­mande fall däri tyd­ligt angi­vits den sträck­ning, vari stängs­let skall framgå, skall om sådan för­e­nings upp­vi­sande och regi­stre­ring, om ver­kan av för­e­ningen så ock om över­sän­dande av beslut, vad i 36 § är stad­gat äga mot­sva­rande tillämp­ning.

I för­e­ning, som nu sagts, böra upp­ta­gas de vill­kor med avse­ende å hem­djurs vård, varom över­ens­kom­melse träf­fats vid för­e­ning­ens upp­rät­tande.

För­e­ning, som i denna para­graf avses, äger ej gil­tig­het utö­ver tio år sedan den bli­vit regi­stre­rad. Lag (1996:252).

Om jämk­ning

38 §   Har i laga ord­ning bestämts om skyl­dig­het att hålla stäng­sel eller att hålla betes­mark inhäg­nad och i ett för betes­bruk ord­nat skick, och var­der fas­tig­het, som skyl­dig­he­ten helt eller del­vis ålig­ger, seder­mera delad eller sam­man­lagd med annan fas­tig­het, äge envar, vars rätt är därav bero­ende, fordra sådan jämk­ning av skyl­dig­he­ten, som enligt denna lag är påkal­lad med hän­syn till del­ningen eller sam­man­lägg­ningen.
Intill dess frå­gan härom avgjorts svare, där del­ning skett, de nybil­dade fas­tig­he­terna gemen­samt för skyl­dig­he­ten i för­hål­lande till varje fas­tig­hets tax­e­rings­värde.

Inträda eljest, sedan fråga om stäng­sel­skyl­dig­het eller betes­re­gle­ring bli­vit i laga ord­ning avgjord, sådana änd­rade för­hål­lan­den, som på frå­gan syn­ner­li­gen inverka, äge envar sakä­gare påkalla frå­gans åter­upp­ta­gande. Dock må fråga om stäng­sel­skyl­dig­het ej ånyo upp­ta­gas, för­rän tio år för­flu­tit från det frå­gan slut­li­gen avgjor­des, med mindre stäng­sel­skyl­dig­het för fas­tig­het för­kla­rats icke äga rum men fas­tig­he­tens ägor där­ef­ter nytt­jas till bet­ning, som med­för behov av stäng­sel, eller fas­tig­hets andel i stäng­sel bestämts lägre än som med hän­syn till seder­mera inträdda för­hål­lan­den bör enligt 3 § första styc­ket gälla. Ej hel­ler må, sedan betes­re­gle­ring i laga ord­ning ägt rum, fråga väc­kas, att rätt att nyttja regle­rings­om­rå­det till gemen­samt bete skall till­komma de fas­tig­he­ter, regle­ringen angått, eller någon av dem.

39 §   Vid jämk­ning av stäng­sel­skyl­dig­het skall envar, i den mån så kan ske, bibe­hål­las vid den sträcka han förut haft. Erhål­ler där­vid någon i utbyte mot sitt förra stäng­sel annat, som är sämre, njute han ersätt­ning för skill­na­den i värde. Den som vid jämk­ningen erhål­ler minsk­ning i honom ålig­gande stäng­sel­skyl­dig­het have ej rätt att för stäng­sel, från vars under­hål­lande han befrias, fordra betal­ning av den, som där­med belas­tas utö­ver sin förra stäng­sel­skyl­dig­het, i annat fall än då jämk­ning för­an­le­des av för­hål­lande, som i 38 § andra styc­ket andra punk­ten sägs, samt jämk­ningen påkal­lats inom tio år från det stäng­sel­frå­gan slut­li­gen avgjor­des.

40 §   Påkal­las jämk­ning, skall, där ej för­e­ning enligt vad i 36 eller 37 § sägs därom träf­fas, saken före­ta­gas till pröv­ning vid syne­för­rätt­ning med dem, som saken angår; och gälle om sådan för­rätt­ning i tillämp­liga delar vad ovan är stad­gat om syne­för­rätt­ning.

Om stängsel-​​ och betes­sam­fäl­lig­he­ter

41 §   Har i laga ord­ning bestämts, att vissa sakä­gare gemen­samt skola hålla stäng­sel eller verk­ställa arbete för betes­marks inhäg­nande och anord­nande för betes­bruk, och äro dessa flera än två, skall för sam­fäl­lig­he­ten utses sty­relse, bestå­ende av en eller flera leda­mö­ter.

Vilja sakä­garna antaga stad­gar rörande hand­ha­vande av sam­fäl­lig­he­tens ange­lä­gen­he­ter, skola dessa stad­gar för att bliva gäl­lande fast­stäl­las av läns­sty­rel­sen.

42 §   Anmä­lan om val av sty­relse skall göras hos läns­sty­rel­sen inom tid, som i laga ord­ning bestämts. För­sum­mas det, äge läns­sty­rel­sen på yrkande av någon, vars rätt kan vara bero­ende därav, att sty­relse fin­nes, för­ordna sysslo­man att, intill dess efter inkom­men anmä­lan om verk­ställt val för­ord­nan­det åter­kal­las, hand­hava sam­fäl­lig­he­tens ange­lä­gen­he­ter och före­träda sakä­garna på sätt om sty­relse är stad­gat.
Sysslo­man åtnjute av sakä­garna arvode, som bestäm­mes av läns­sty­rel­sen.

Sker änd­ring i sty­rel­sens sam­man­sätt­ning, skall sty­rel­sen oför­dröj­li­gen göra anmä­lan därom hos läns­sty­rel­sen.

Läns­sty­rel­sen skall föra anteck­ning över stängsel-​​ och betes­sam­fäl­lig­he­ter. För­teck­ningen skall inne­hålla upp­gif­ter om sty­rel­sens sam­man­sätt­ning, så ock om för­ord­nande av sysslo­man. Lag (1977:667).

43 §   Vad i 3 kap. 15 samt 17-​-21 §§ vat­ten­la­gen är stad­gat skall äga mot­sva­rande tillämp­ning i fall, som i 41 § denna lag avses, dock att talan, varom i 3 kap. 20 § vat­ten­la­gen för­mä­les, skall anhäng­ig­gö­ras hos den mark- och mil­jö­dom­stol, som i 46 § denna lag stad­gas. Lag (2010:978).

44 §   Sakä­ga­res rätt att del­taga i hand­ha­van­det av sam­fäl­lig­he­tens ange­lä­gen­he­ter utövas å sam­man­träde, där­vid envar av sakä­garna äger röst­rätt efter det andel­stal, som är bestäm­mande för hans del­ak­tig­het i kost­na­derna för det arbete, som ålig­ger sam­fäl­lig­he­ten. Kal­lelse till sam­man­träde skall, där ej i gäl­lande stad­gar annorlunda bestämts, antingen del­gi­vas samt­liga sakä­gare minst en vecka före sam­man­trä­det eller ock minst fjor­ton dagar där­förut infö­ras i den eller de orts­tid­ningar som sam­fäl­li­ge­ten bestäm­mer. Beträf­fande sådant sam­man­träde skall i övrigt vad i 3 kap. 22 § vat­ten­la­gen är före­skri­vet i tillämp­liga delar lända till efter­rät­telse. Lag (1977:667).

45 §   Vad i 3 kap. 23-25 §§ vat­ten­la­gen är stad­gat skall äga mot­sva­rande tillämp­ning i fall, som avses i 44 § denna lag; dock skall talan, varom i 3 kap. 23 § vat­ten­la­gen för­mä­les, anhäng­ig­gö­ras hos den mark- och mil­jö­dom­stol, som i 46 § denna lag stad­gas. Lag (2010:978).

45 a §   Med vat­ten­la­gen i 43-​-45 §§ avses vat­ten­la­gen (1918:523) i dess lydelse vid utgången av år 1983. (Lag 1983:650).

Om laga dom­stol

46 §   Mål om stäng­sel­skyl­dig­het skall upp­ta­gas vid mark- och mil­jö­dom­sto­len i den ort, där sva­ran­dens fas­tig­het lig­ger eller, där flera fas­tig­he­ter å sva­ran­de­si­dan äro, de flesta av dem äro belägna.

Mål om betes­re­gle­ring skall anhäng­ig­gö­ras vid mark- och mil­jö­dom­sto­len i den ort, där det område regle­ringen avser i sin hel­het eller till största delen är belä­get, eller, om målet alle­nast angår fråga om upp­lå­telse av betes­mark, vid mark- och mil­jö­dom­sto­len i den ort, där betes­mar­ken är belä­gen.
Lag (2010:978).

Om besvär

46 a §   Läns­sty­rel­ses beslut enligt 23, 41, 42 eller 43 § eller om för­ord­nande av för­rätt­nings­man enligt 40 § får över­kla­gas hos all­män för­valt­nings­dom­stol.

Pröv­nings­till­stånd krävs vid över­kla­gande till kam­mar­rät­ten.

Annat beslut av läns­sty­relse enligt denna lag, beträf­fande vil­ket för­bud mot kla­gan inte före­skri­vits, får över­kla­gas hos rege­ringen.
Lag (1995:7).


5 kap. Om ska­de­stånd samt om rätt att bättra annans häg­nad och att intaga annans hem­djur

47 §   Kom­mer någons hem­djur olov­li­gen in å annans ägor och gör därå skada, vare dju­rets ägare plik­tig ersätta ska­dan, ändå att han ej är där­till vål­lande. Vad äga­ren sålunda nöd­gats utgiva äger han söka åter av den, som vål­lat ska­dan.

Vad nu stad­gats om ägare till hem­djur gälle ock den, som mot­ta­git dju­ret till under­håll eller nytt­jande.

48 §   För­sum­mar stäng­sel­skyl­dig att å tid, som i 6 § sägs, hålla sitt stäng­sel i fred­gillt stånd och avhjäl­per han ej oför­dröj­li­gen befun­nen brist, då han därom till­sä­ges, stånde själv den skada, som genom för­sum­mel­sen vål­las å hans ägor, samt ersätte skada och för­lust, som därav till­skyn­das annan, mot vil­ken stäng­sel­skyl­dig­he­ten gäl­ler.

Komma genom för­sum­mel­sen den stäng­sel­skyl­di­ges egna hem­djur in å annans ägor, gånge, ändå att han ej till­sagts om bris­ten, som i all­männa straff­la­gen skils.

49 §   Avser för­sum­mel­sen under­håll av stäng­sel och bätt­rar den för­sum­lige inte oför­dröj­li­gen efter till­sä­gelse, får den som stäng­sel­skyl­dig­he­ten gäl­ler mot och som kan av för­sum­mel­sen lida men, hålla syn genom två för upp­dra­get lämp­liga per­so­ner, mot vilka inte före­kom­mer jäv som gäl­ler mot domare. Av syne­män­nen ska den ene vara nämn­de­man i dom­kret­sen eller god man vid fas­tig­hets­bild­nings­för­rätt­ningar. Har den för­sum­lige i god tid kal­lats till synen och blir bris­ten vid synen vits­or­dad, före­läg­ger honom syne­män­nen viss tid, inte kor­tare än fem dagar, inom vil­ken han ska ha botat bris­ten, vid även­tyr att denna annars får avhjäl­pas av den, som påkal­lat synen. Denne får efter utgången av sagda tid, till utrö­nande av huruvida vid synen befunna bris­ter bli­vit avhjälpta, låta anställa efter­be­sikt­ning i samma ord­ning som om syn stad­gats; dock är efter­be­sikt­ning inte av nöden, om den för­sum­lige avläm­nat skrift­ligt erkän­nande, att åtgärd för bris­tens avhjäl­pande inte vid­ta­gits. Där­ef­ter har den, som ford­rar rät­telse, rätt till utmät­ning hos den för­sum­lige inte mindre för kost­na­den för synen och för efter­be­sikt­ning, där sådan erford­rats, än även för det belopp, vartill det efter­satta arbe­tet av syne­män­nen upp­skat­tats, samt är skyl­dig att där­ef­ter oför­dröj­li­gen ombe­sörja arbe­tets utfö­rande. Nöjes inte den andre däråt, får han eller hon väcka talan om klan­der hos mark- och mil­jö­dom­sto­len inom en månad efter utmät­ningen. För­sitts denna tid, är rät­ten till talan för­lo­rad.

Den som ford­rar rät­telse har också, om bris­ten inte oför­dröj­li­gen efter till­sä­gelse avhjälps, rätt att själv bota denna och sedan av den för­sum­lige få betal­ning för vad arbe­tet visas skä­li­gen ha kostat.

Vad här ovan är stad­gat om stäng­sels under­håll har mot­sva­rande tillämp­ning, där någon bris­ter i under­håll av häg­nad kring betes­mark, som upp­lå­tits enligt denna lag.
Lag (2018:414).

50 §   Utsläp­pes hem­djur å tid, då skyl­dig­het att hålla stäng­sel i fred­gillt stånd ej äger rum, skall till­ses, att det ej ofre­dar annans ägor.

Är hem­djur otamt eller okyn­nigt, så att det bry­ter eller flö­jer över gill häg­nad, skall, ändå att dju­ret utt­släp­pes å häg­nade ägor, därom tagas sådan vård, att annans mark ej ofre­das.

51 §   Den, vars ägor lidit skada av annans hem­djur, låte ska­dan genast synas och vär­de­ras av två för upp­dra­get lämp­liga män, mot vilka ej före­kom­mer jäv som gäl­ler mot domare. Lag (1946:837).

52 §   Fin­ner någon å sina ägor annans hem­djur, som dit olov­li­gen inkom­mit, äge han intaga dju­ret. Dock vare han plik­tig att om intag­ningen genast under­rätta dju­rets ägare eller, om han är från­va­rande, den som är satt i hans ställe. Är äga­ren ej känd, skall inta­ga­ren oför­dröj­li­gen låta införa kun­gö­relse om intag­ningen i ord­s­tid­ning.

Den, som inta­git hem­djur, vare skyl­dig att under­hålla och vårda dju­ret.
Sedan under­rät­telse eller kun­gö­relse ägt rum enligt första styc­ket, äge han rätt att nyttja dju­ret. Lag (1977:667).

53 §   Ägare till inta­get hem­djur have ej, utom i de i 54 § angivna fall, rätt att återfå dju­ret, för­rän han antingen i lösen där­för utgi­ver det värde, vartill ska­dan beräk­nats enligt 51 §, så ock kun­gö­rel­se­kost­nad samt det belopp, vartill kost­na­den för dju­rets under­håll och vård bli­vit av två för upp­dra­get lämp­liga män, mot vilka ej före­kom­mer jäv som gäl­ler mot domare, upp­skat­tat, med avdrag för den nytta inta­ga­ren under tiden haft av dju­ret, eller ock för sådan lösen stäl­ler full pant eller bor­gen. Nöjes ej dju­rets ägare åt vär­de­ring eller upp­skatt­ning, som nu sagts, eller vill han av annat skäl åter­vinna vad han utgi­vit i lösen, instämme saken till dom­stol inom en månad efter det dju­ret utlös­tes. Lag (1946:837).

54 §   Kan den, som inta­git hem­djur, ej på sätt i 51 § sägs visa vil­ken skada det gjort, och har han ej hel­ler med dju­rets ägare träf­fat över­ens­kom­melse om ska­dans värde, vare han skyl­dig att utgiva dju­ret utan annan lösen än de kost­nads­be­lopp, som omför­mä­las i 53 §.

Har inta­ga­ren under­lå­tit att under­rätta eller kun­göra enligt 52 §, give ut dju­ret utan lösen och gälde ersät­ting till äga­ren för det denne varit i sak­nad därav.

I nu angivna fall stånde det fritt för inta­ga­ren att efter stäm­ning utsöka vad honom i lösen kan till­komma i den mån hans ford­ran ej guld­its vid dju­rets utläm­nande.

55 §   Bju­der äga­ren till inta­get hem­djur lösen enligt 53 § eller 54 § första styc­ket, men vill inta­ga­ren ej utlämna dju­ret, skall äga­ren ned­sätta det belopp i pengar, vartill lösen upp­går, eller ställa full pant eller bor­gen där­för hos Kro­no­fog­de­myn­dig­he­ten eller någon i orten boende pålit­lig per­son. Om han ändå inte får ut dju­ret eller om inta­ga­ren ej vill utgiva det utan lösen i fall, som i 54 § andra styc­ket sägs, har äga­ren rätt att av Kro­no­fog­de­myn­dig­he­ten på den treds­kan­des bekost­nad erhålla handräck­ning för att få ut dju­ret. Inta­ga­ren är också skyl­dig att ersätta all den skada och kost­nad, som vål­lats äga­ren genom hans väg­ran.
Lag (2006:677).

56 §   Var­der inta­get hem­djur ej utlöst inom fjor­ton dagar efter det under­rät­telse enligt 52 § skett, vare inta­ga­ren berät­ti­gad att utan ytter­li­gare anma­ning låta sälja dju­ret å offent­lig auk­tion och ur köpeskil­lingen uttaga honom till­kom­mande lösen.

57 §   Blir äga­ren till inta­get hem­djur inte känd inom fjor­ton dagar efter det kun­gö­relse enligt 52 § ägt rum, ska inta­ga­ren utan dröjs­mål anmäla intag­ningen till Polis­myn­dig­he­ten.

Sedan anmä­lan gjorts har inta­ga­ren rätt att sälja dju­ret på offent­lig auk­tion och ta ut sin lösen ur för­sälj­nings­sum­man.

Om ett år har för­flu­tit från det att intag­ningen anmäl­des till Polis­myn­dig­he­ten, och äga­ren fort­fa­rande är okänd, ska dju­ret eller, om detta sålts, för­sälj­nings­sum­man i dess hel­het till­falla inta­ga­ren.
Lag (2014:695).

58 §   Upp­kom­mer tvist, huruvida den, som inta­git hem­djur, fun­nit det å sin mark, och kan ej detta anses styrkt, gälde ersätt­ning till dju­rets ägare för den skada, som denne genom intag­ningen till­skyn­dats.

Ena­handa ersätt­nings­skyl­dig­het åligge inta­ga­ren, där denne till följd av för­sum­melse, varom i 48 § för­mä­les, eller annat eget vål­lande skall själv vid­kän­nas den skada, som dju­ret gjort å hans ägor. Lag (1946:837).


6 kap. Om för­se­el­ser mot före­skrif­ter rörande bet­ning samt om för­ver­kande av rätt till betes­mark.

59 §   Bry­ter någon upp­såt­li­gen mot bestäm­mel­sen i 10 § tredje styc­ket eller mot betes­för­bud, varom i 11 § för­mä­les, dömes till böter.

Lag samma vare, där någon i strid med bestäm­mel­sen i 13 § fjärde styc­ket upp­såt­li­gen nytt­jar till bete i regle­rings­om­råde ingå­ende mark, som till­hör honom eller varå han äger sär­skild betes­rätt, utan att erfor­der­lig häg­nad hål­les omkring mar­ken.

Begår någon för­se­else, som i första eller andra styc­ket sägs, av oakt­sam­het eller vål­lar någon genom för­sum­melse i den vård om egna eller and­ras kre­a­tur honom ålig­ger eller på annat sätt, att kre­a­tur olov­li­gen inkom­mer på annans ägor, vare straf­fet böter från och med fem till och med fem­tio kro­nor.

Ansvar enligt denna para­graf skall ej ådö­mas, om gär­ningen är belagd med straff i brotts­bal­ken. Lag (1977:667).

60 §   har upp­hävts genom lag (1988:187).

61 §   Där å skogs-​​ eller utmark, som enligt 10 § skall anses upp­lå­ten till gemen­samt bete, eller å område, varå betes­re­gle­ring ägt rum, hem­djur hål­les å bete i uppen­bar strid med bestäm­mel­serna i denna lag eller före­skrift, som enligt lagen med­de­lats, vare delä­gare i mar­ken eller områ­det så ock inne­ha­vare av sär­skild betes­rätt därå berät­ti­gad intaga dju­ret; och skall i ty fall vad i 52-​-58 §§ är stad­gat äga mot­sva­rande tillämp­ning.

Vad den, som inta­git hem­djur enligt första styc­ket, upp­bu­rit i ersätt­ning för skada, som dju­ret gjort å mar­ken eller områ­det, vare han plik­tig utgiva till den, som lidit ska­dan.

62 §   Var­der betes­mark, som upp­lå­tits enligt denna lag, ej anord­nad för betes­bruk på sätt och inom tid, som i laga ord­ning bestämts, eller var­der åtgärd, som erfordras för betes­mar­kens bibe­hål­lande i ett för betes­bruk ord­nat skick, efter­satt och vid­ta­ges ej rät­telse efter till­sä­gelse, må på talan av äga­ren till den fas­tig­het, var­i­från betes­mar­ken upp­lå­tits, dom­stol för­klara rät­ten till betes­mar­ken för­ver­kad så ock efter hörande av Skogs­ty­rel­sen för­plikta äga­ren till den fas­tig­het, för vil­ken betes­mar­ken upp­lå­tits, att inom viss tid vid­taga de åtgär­der för betryg­gande av skogs­å­ter­växt å betes­mar­ken, som av för­hål­lan­dena påkal­las.

Talan, som nu nämnts, må ock, där betes­mar­ken upp­lå­tits å skogs­mark, föras av Skogs­sty­rel­sen, var­vid det ålig­ger dom­sto­len att före målets avgö­rande bereda äga­ren till den fas­tig­het, var­i­från betes­mar­ken upp­lå­tits, till­fälle att däri yttra sig.

Dom­stol, varest talan enligt denna para­graf är anhängig, äge, när skäl där­till äro, med­dela för­bud att å betes­mar­ken avverka skog. Lag (2005:1168).

63 §   har upp­hävts genom lag (1988:187).


7 kap. Över­gångs­be­stäm­mel­ser

64 §   Denna lag trä­der i kraft den 1 janu­ari 1934.

65 §   Genom denna lag upp­hä­vas:

5 kap. samt 9 kap. 1--4 §§ och 6--8 §§ bygg­ning­a­bal­ken, i den mån dessa stad­gan­den ännu äga gil­tig­het;

för­ord­ningen den 31 janu­ari 1815 huru lag­gill stäng­sel bör vara beskaf­fad jämte kam­mar­kol­le­gii kun­gö­relse den 17 okto­ber samma år angå­ende änd­ring i sagda för­ord­ning;

för­ord­ningen den 21 decem­ber 1857 (nr 59 s. 1) om ägors fre­dande emot skada av annans hem­djur samt om stäng­sel­skyl­dig­het samt lagen den 15 juni 1923 (nr 218) om änd­rad lydelse av § 5 i för­ord­ningen;

så ock vad i övrigt fin­nes i lag eller sär­skild för­fat­ting stri­dande mot denna lags bestäm­mel­ser.

66 §   Där i lag eller sär­skild för­fatt­ning före­kom­mer hän­vis­ning till lag­rum, som ersatts genom bestäm­melse i nya lagen, skall denna i stäl­let tilläm­pas.

67 §   De vid nya lagens ikraft­trä­dande anhäng­iga mål, som röra ämne, varom i nya lagen före­skrift givits, skola hand­läg­gas och bedö­mas enligt äldre stad­gan­den; dock att, där mål om häg­nads­skyl­dig­het bli­vit anhäng­ig­gjort inom ett år före nya lagens ikraft­trä­dande och sådant mål, då nya lagen trä­der i kraft, ännu icke av under­rät­ten avdömts, målet skall bedö­mas efter nya lagen. Angår mål, som efter ty nu sagts skall hand­läg­gas och bedö­mas enligt äldre stad­gan­den, fråga, varom för­mä­les i § 17 andra styc­ket i för­ord­ningen den 21 decem­ber 1857, skall vad i sagda lag­rum är före­skri­vet fort­fa­rande gälla, och äge, där part ej full­gör honom enligt nämnda lag­rum ålig­gande häg­nads­skyl­dig­het samt under­lå­ter att oför­dröj­li­gen efter till­sä­gelse ombe­sörja vad som efter­satts, bestäm­mel­serna i 48 och 49 §§ nya lagen mot­sva­rande tillämp­ning.

68 §   Har genom över­ens­kom­melse eller beslut enligt äldre stad­gan­den träf­fats bestäm­melse om häg­nads­kyl­dig­het i ägo­gräns, skall vad sålunda bestämts efter nya lagens ikraft­trä­dande fort­fara att gälla till dess på yrkande av sakä­gare frå­gan om skyl­dig­het att hålla stäng­sel i ägo­grän­sen bli­vit avgjord enligt nya lagen. Väc­kes yrkande, som nu sagts, skall vad i 39 § är stad­gat äga mot­sva­rande tillämp­ning.

Har före nya lagens ikraft­trä­dande hål­lits syn enligt § 22 i för­ord­ningen den 21 decem­ber 1857, skall vad i för­ord­ningen är stad­gat om rätt till utmät­ning efter synen fort­fa­rande gälla.

69 §   Har lägen­het före den 1 janu­ari 1908 avsönd­rats till besitt­ning på viss tid eller livs­tid, skola i fråga om hål­lande av stäng­sel mel­lan lägen­he­ten och stam­hem­ma­net äldre bestäm­mel­ser äga tillämp­ning.

70 §   Genom nya lagen för­ringas ej gil­tig­he­ten av för­e­ning, som upp­rät­tats enligt § 19 i för­ord­ningen den 21 decem­ber 1857, och äge beträf­fande sådan för­e­ning nämnda för­ord­ning fort­fa­rande tillämp­ning.
Vilja veder­bö­rande jord­ä­gare efter nya lagens ikraft­trä­dande för­nya för­e­ningen, skall där­vid sagda lag tilläm­pas.

71 §   Betes­för­bud, som med­de­lats genom kun­gö­rel­sen den 28 janu­ari 1876 (nr 7 s. 1) angå­ende inskränk­ning i betes­rätt å ohäg­nad mark och där­till sig anslu­tande kun­gö­rel­ser eller med stöd av 3 mom. i § 5 för­ord­ningen den 21 decem­ber 1857, sådant detta lag­rum lyder enligt lagen den 15 juni 1923, skola gälla såsom vore de utfär­dade enligt 11 § i nya lagen.

Det alla som veder­bör hava sig hör­sam­li­gen att efter­rätta. Till ytter­mera visso hava Vi detta med egen hand under­skri­vit och med Vårt kungl. sigill bekräfta låtit.


Över­gångs­be­stäm­mel­ser

1995:7

Denna lag trä­der i kraft den 1 april 1995. Beslut som har med­de­lats före ikraft­trä­dan­det över­kla­gas enligt äldre bestäm­mel­ser.