SFS 2015:485 Lag om erkän­nande och upp­följ­ning av beslut om över­vak­nings­åt­gär­der inom Euro­pe­iska uni­o­nen

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

1 svensk för­fatt­nings­sam­ling lag om erkän­nande och upp­följ­ning av beslut om över­vak­nings­åt­gär­der inom euro­pe­iska uni­o­nen; utfär­dad den 25 juni 2015. enligt riks­da­gens beslut 1 före­skrivs föl­jande. 1 kap. all­männa bestäm­mel­ser lagens inne­håll och tillämp­lig­het 1§ denna lag inne­hål­ler bestäm­mel­ser för genom­fö­rande av rådets rambe-​​ slut 2009/829/rif om tillämp­ning mel­lan euro­pe­iska uni­o­nens medlemssta-​​ ter av prin­ci­pen om ömse­si­digt erkän­nande på beslut om övervakningsåtgär-​​ der som ett alter­na­tiv till till­fäl­ligt fri­hets­be­rö­vande. 2§ om euro­pe­iska uni­o­nen genom ett sär­skilt beslut har avbru­tit tillämp-​​ ningen av rådets ram­be­slut 2009/829/rif i för­hål­lande till en med­lems­stat eller om en med­lems­stat har upp­hört att tillämpa ram­be­slu­tet eller den natio-​​ nella lag­stift­ning som genom­för ram­be­slu­tet, gäl­ler inte denna lag i förhål-​​ lande till den sta­ten. ett svenskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der 3§ med ett svenskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der avses i denna lag ett beslut om att en per­son som är miss­tänkt för brott 1. för­bjuds att utan till­stånd lämna anvi­sad vis­tel­se­ort i en annan medlems-​​ stat, eller 2. före­läggs att på vissa tider anmäla sig hos myn­dig­het i en annan med- lems­stat. ett för­bud enligt första styc­ket 1 får för­e­nas med ett före­läg­gande enligt första styc­ket 2. ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der 4§ med ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der avses i denna lag ett verk­ställ­bart beslut, med­de­lat av en behö­rig myn­dig­het i en annan medlems-​​ stat i sam­band med ett straff­rätts­ligt för­fa­rande, som inne­bär att en per­son som är miss­tänkt för brott ska omfat­tas av en eller flera över­vak­nings­åt­gär­der. 1 prop. 2014/15:116, bet. 2014/15:juu22, rskr. 2014/15:259. sfs 2015:485 utkom från tryc­ket den 7 juli 2015 2 sfs 2015:485 före­skrif­ter om verk­stäl­lig­he­ten av denna lag 5§ rege­ringen eller den myn­dig­het som rege­ringen bestäm­mer kan med stöd av 8 kap. 7 § rege­rings­for­men med­dela när­mare före­skrif­ter om verkstäl-​​ lig­he­ten av denna lag. 2 kap. ett svenskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der som ska erkän­nas och föl­jas upp i en annan med­lems­stat för­ut­sätt­ningar för att med­dela ett svenskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der 1§ om någon är skä­li­gen miss­tänkt för ett brott på vil­ket fäng­else kan följa och det med hän­syn till brot­tets beskaf­fen­het, den miss­tänk­tes för­hål­lande eller någon annan omstän­dig­het finns risk för att han eller hon avvi­ker eller på något annat sätt undand­rar sig lag­fö­ring eller straff men det i övrigt inte finns anled­ning att anhålla eller häkta den miss­tänkte, får han eller hon, om det är till­räck­ligt, i stäl­let med­de­las ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der enligt 1 kap. 3§. ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der får även med­de­las om det finns skäl att anhålla eller häkta någon enligt 24 kap. 1 § första styc­ket 2 eller 3 rättegångs-​​ bal­ken men det kan antas att syf­tet med ett sådant fri­hets­be­rö­vande kan tillgo-​​ doses genom ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der. ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der får med­de­las endast om 1. den miss­tänkte är sta­dig­va­rande bosatt i eller har annan stark anknyt­ning till en annan med­lems­stat, 2. den miss­tänkte sam­tyc­ker till att beslu­tet följs upp i den andra medlems-​​ sta­ten, 3. skä­len för åtgär­den upp­vä­ger det intrång eller men i övrigt som åtgär­den inne­bär för den miss­tänkte eller något annat mot­stå­ende intresse, och 4. det inte är olämp­ligt med hän­syn till utred­ningen och lag­fö­ringen av brot­tet. sär­skilda vill­kor i sam­band med ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der 2§ ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der får för­e­nas med vill­kor att den miss- tänkte ska vara till­gäng­lig i sin bostad eller på sin arbets­plats på vissa tider. det får också stäl­las upp andra sär­skilda vill­kor som behövs för övervak-​​ ningen av den miss­tänkte. med­de­lande av ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der 3§ åkla­gare eller all­män dom­stol prö­var om ett beslut om övervaknings-​​ åtgär­der ska med­de­las. vid en pröv­ning enligt första styc­ket och i fråga om för­fa­ran­det efter det att ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der har med­de­lats tilläm­pas det som före- skrivs i rät­te­gångs­bal­ken om rese­för­bud, om inte något annat föl­jer av denna lag. 3 sfs 2015:485tid för väc­kande av åtal 4§ när ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der har med­de­lats enligt 3 § ska åtal väc­kas inom en månad efter det att den miss­tänk­tes skyl­dig­het enligt 6 § för- sta styc­ket inträtt, om åtal inte redan har väckts. rät­ten får medge för­läng­ning av tiden, om fram­ställ­ning om det görs före tidens utgång. den för­längda tiden får inte vara längre än vad som är nödvän-​​ digt. över­sän­dande av beslu­tet 5§ åkla­ga­ren ska sända över ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der till en be- hörig myn­dig­het i den med­lems­stat där beslu­tet ska erkän­nas och föl­jas upp. skyl­dig­het att följa ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der 6§ den miss­tänk­tes skyl­dig­het att följa ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der och sär­skilda vill­kor som med­de­lats enligt 2 § inträ­der först när han eller hon har del­getts under­rät­telse om att behö­rig myn­dig­het i den andra sta­ten beslu­tat att erkänna beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der. åkla­ga­ren ska ansvara för att under­rät­tel­sen del­ges den miss­tänkte. till­fäl­liga undan­tag från ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der 7§ rät­ten får besluta om till­fäl­liga undan­tag från ett beslut om övervak-​​ nings­åt­gär­der eller från de sär­skilda vill­kor som har med­de­lats med stöd av 2§. även åkla­ga­ren får besluta om till­fäl­liga undan­tag, om inte beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der har med­de­lats eller fast­ställts av rät­ten och åtal har väckts. rät­ten får dock över­låta till åkla­ga­ren att besluta om till­fäl­liga undan-​​ tag även i sådana fall. änd­ring av ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der 8§ ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der eller de sär­skilda vill­kor som har med­de­lats med stöd av 2 § får änd­ras av rät­ten. även åkla­ga­ren får besluta om änd­ring, om inte beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der har med­de­lats eller fast- ställts av rät­ten och åtal har väckts. för den miss­tänk­tes skyl­dig­het att följa ett beslut enligt första styc­ket till- läm­pas 6 §. upp­hä­vande av ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der 9§ ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der ska ome­del­bart upp­hä­vas om 1. åtal inte har väckts i rätt tid eller för­läng­ning av tiden inte har begärts, 2. beslu­tet inte erkänns eller följs upp av den andra sta­ten, eller 3. beslu­tet av något annat skäl inte längre bör gälla. ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der upp­hävs av rät­ten. även åkla­ga­ren får upp­häva beslu­tet, om inte beslu­tet har med­de­lats eller fast­ställts av rät­ten och åtal har väckts. 4 sfs 2015:485 över­trä­delse av ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der 10 § om den miss­tänkte över­trä­der ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der eller inte föl­jer ett sär­skilt vill­kor enligt 2 §, ska han eller hon ome­del­bart anhål­las eller häk­tas, om det inte är uppen­bart att det sak­nas skäl för detta. beslut i sam­band med dom 11 § om den som har med­de­lats ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der döms för brot­tet, ska rät­ten pröva om beslu­tet ska gälla till dess domen fått laga kraft. 3 kap. ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der som ska erkän­nas och föl­jas upp i sve­rige skyl­dig­het att erkänna och följa upp ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der 1§ ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der som sänds över från en annan med­lems­stat ska erkän­nas och föl­jas upp i sve­rige om förutsättning-​​ arna i 2 och 3 §§ är upp­fyllda och inte annat föl­jer av denna lag. all­männa för­ut­sätt­ningar för erkän­nande och upp­följ­ning 2§ för att ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der ska få erkän­nas och föl­jas upp enligt 1 § krävs att den miss­tänkte 1. är sta­dig­va­rande bosatt i sve­rige, eller 2. har annan stark anknyt­ning till sve­rige och det i övrigt fram­står som lämp­ligt. 3§ för att ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der ska få erkän­nas och föl­jas upp enligt 1 § krävs det även att beslu­tet gäl­ler för en viss tid och inne­bär en skyl­dig­het för den miss­tänkte 1. att anmäla byte av bosätt­ning till en myn­dig­het i sve­rige, 2. att inte besöka vissa stäl­len, orter eller fast­ställda områ­den i sve­rige eller i den med­lems­stat där beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der har med­de­lats, 3. att stanna kvar på anvi­sad ort, i tillämp­liga fall under angivna tider, 4. att följa beslu­tade begräns­ningar av möj­lig­he­ten att lämna svenskt terri-​​ torium, 5. att vid bestämda tid­punk­ter anmäla sig hos en viss myn­dig­het, eller 6. att und­vika kon­takt med vissa sär­skilt angivna per­so­ner som har anknyt-​​ ning till det påstådda brot­tet. hin­der mot erkän­nande och upp­följ­ning 4§ ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der får inte erkän­nas och föl­jas upp i sve­rige om 1. den gär­ning som beslu­tet avser inte mot­sva­rar brott enligt svensk lag och det inte är fråga om en sådan gär­ning som finns angi­ven i bila­gan till denna lag och för vil­ken det i den andra sta­tens lag­stift­ning är före­skri­vet en frihets-​​ berö­vande påföljd i tre år eller mer, 5 sfs 2015:4852. det för samma gär­ning som beslu­tet avser har med­de­lats en dom i sve- rige eller i en annan stat och domen fått laga kraft och påfölj­den vid en fäl- lande dom har avtjä­nats, är under verk­stäl­lig­het eller inte längre kan verkstäl-​​ las enligt lagen i den stat som med­de­lat domen, 3. det skulle strida mot bestäm­mel­ser om immu­ni­tet och pri­vi­le­gier, eller 4. den gär­ning som beslu­tet avser har ägt rum innan den miss­tänkte fyllt 15 år. 5§ om det med hän­syn till den miss­tänk­tes per­son­liga för­hål­lan­den och omstän­dig­he­terna i övrigt finns sär­skilda skäl, får ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der, trots hin­der enligt 4 §, erkän­nas och föl­jas upp i sve­rige. hur för­fa­ran­det inleds 6§ ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der ska sän­das skrift­li­gen till behö­rig åkla­gare. beslu­tet ska åtföl­jas av ett intyg som är upp­rät­tat i enlig­het med bilaga 1 till rådets ram­be­slut 2009/829/rif. beslu­tet och inty­get ska sän­das över genom post, bud eller tele­fax eller, efter över­ens­kom­melse i det enskilda fal­let, på annat sätt. inty­get ska vara skri­vet på svenska, danska, norska eller eng­elska eller åtföl­jas av en över­sätt­ning till något av dessa språk. 7§ om inty­get sak­nas eller till form eller inne­håll är så brist­fäl­ligt att det inte utan väsent­lig olä­gen­het kan läg­gas till grund för pröv­ning av frå­gan om erkän­nande och upp­följ­ning, ska åkla­ga­ren ge den behö­riga myn­dig­he­ten i den andra med­lems­sta­ten möj­lig­het att inom en viss tid komma in med kom- plet­te­ring. det­samma gäl­ler om beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der sak­nas. om de bris­ter som anges i första styc­ket kvar­står efter den tid som angetts, får beslut fat­tas om att inte erkänna och följa upp beslu­tet om övervaknings-​​ åtgär­der. beslut i fråga om erkän­nande och upp­följ­ning 8§ åkla­gare prö­var om ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der ska erkän­nas och föl­jas upp i sve­rige. 9§ om det utländska beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der kan erkän­nas och föl­jas upp i sve­rige, ska beslut med­de­las om att upp­följ­ning ska ske (uppfölj-​​ nings­för­kla­ring). upp­följ­nings­för­kla­ringen ska inne­hålla upp­gift om 1. vilka över­vak­nings­åt­gär­der enligt 3 § som ska föl­jas upp och, i förekom-​​ mande fall, om anpass­ning har skett med stöd av 12 §, och 2. den tid som upp­följ­ningen ska pågå. 10 § åkla­ga­rens beslut i fråga om erkän­nande och upp­följ­ning ska medde-​​ las senast inom fyra vec­kor efter det att åkla­ga­ren enligt 6 § tagit emot det utländska beslu­tet. om åkla­ga­ren har begärt in kom­plet­te­ring enligt 7 §, ska fris­ten på fyra vec­kor börja löpa efter det att kom­plet­te­ringen kom­mit in till åkla­ga­ren. 6 sfs 2015:485 åkla­ga­ren får, om det finns sär­skilda skäl, med­dela sitt beslut vid en senare tid­punkt än vad som anges i första styc­ket. 11 § åkla­ga­rens beslut i fråga om erkän­nande och upp­följ­ning ska inne­hålla de skäl som har bestämt utgången och en upp­lys­ning om hur den miss­tänkte kan över­klaga beslu­tet. beslu­tet ska del­ges den miss­tänkte. åkla­ga­ren ska vid behov över­sätta beslu­tet och andra hand­lingar i ären­det till ett språk som den miss­tänkte för­står. anpass­ning av en över­vak­nings­åt­gärd 12 § en över­vak­nings­åt­gärd i ett utländskt beslut ska anpas­sas om åtgär­den, helt eller del­vis, är ofören­lig med 1. sådana för­bud, före­läg­gan­den eller vill­kor som kan med­de­las enligt 25 kap. rät­te­gångs­bal­ken, eller 2. för­bud enligt lagen (1988:688) om kon­takt­för­bud eller lagen (2005:321) om till­trä­des­för­bud vid idrotts­ar­range­mang. en helt ofören­lig över­vak­nings­åt­gärd ska anpas­sas genom att den ersätts med en åtgärd som mot­sva­rar ett för­bud, före­läg­gande eller vill­kor som anges i första styc­ket 1. i övriga fall ska över­vak­nings­åt­gär­den anpas­sas till en åt- gärd som mot­sva­rar ett för­bud, före­läg­gande eller vill­kor som anges i första styc­ket 1 eller 2. en åtgärd som har anpas­sats ska så långt det är möj­ligt mot­svara övervak-​​ nings­åt­gär­den i det utländska beslu­tet och får inte vara sträng­are än denna. upp­följ­ning i sve­rige 13 § en upp­följ­nings­för­kla­ring som beslu­tats enligt 9 § gäl­ler ome­del­bart. upp­följ­ningen får påbör­jas först när den miss­tänkte har del­getts för­kla­ringen enligt 11 § första styc­ket och den behö­riga myn­dig­he­ten i den andra med- lems­sta­ten har under­rät­tats om för­kla­ringen. om anpass­ning har skett med stöd av 12 §, får upp­följ­ningen påbör­jas tidi­gast tio dagar efter en sådan under­rät­telse. åkla­ga­ren ansva­rar för upp­följ­ningen. vid upp­följ­ningen får åkla­ga­ren anlita biträde av polis­myn­dig­he­ten. upp­följ­ning får inte ske genom elektro­nisk över­vak­ning. över­kla­gande 14 § åkla­ga­rens beslut i fråga om erkän­nande och upp­följ­ning får överkla-​​ gas till tings­rät­ten av den miss­tänkte. över­kla­gan­det ska göras skrift­li­gen och ges in till åkla­ga­ren inom tre vec­kor från den dag då den miss­tänkte fick del av beslu­tet. ett över­kla­gande som inte har kom­mit in i rätt tid ska avvi­sas av åkla­ga­ren. om över­kla­gan­det har kom­mit in till tings­rät­ten inom tiden för över­kla­gande, ska den omstän-​​ dig­he­ten att över­kla­gan­det har kom­mit in till åkla­ga­ren först där­ef­ter inte för- anleda att det avvi­sas. om över­kla­gan­det inte avvi­sas, ska åkla­ga­ren sända det och övriga hand­lingar i ären­det till tings­rät­ten. behö­rig tings­rätt är den tings­rätt inom vars dom­krets det över­kla­gade be- slu­tet har fat­tats. 7 sfs 2015:48515 § rät­tens hand­lägg­ning ska ske skynd­samt. åkla­gare är mot­part till den miss­tänkte sedan hand­ling­arna i ären­det har över­läm­nats till tings­rät­ten. om rät­ten över­vä­ger att upp­häva den upp­följ­nings­för­kla­ring som beslu­tats enligt 9 §, ska åkla­ga­ren ges till­fälle att yttra sig. rät­tens slut­liga beslut i fråga om erkän­nande och upp­följ­ning ska del­ges den miss­tänkte. vid rät­tens pröv­ning gäl­ler i övrigt lagen (1996:242) om dom­stol­sä­ren­den. för­läng­ning av tiden för upp­följ­ning 16 § om den behö­riga myn­dig­he­ten i den andra med­lems­sta­ten begär det, ska tiden för upp­följ­ning för­längas. beslut i fråga om för­läng­ning med­de­las av åkla­ga­ren. beslu­tet ska del­ges den miss­tänkte. om den tid som angetts i upp­följ­nings­för­kla­ringen eller i ett beslut enligt första styc­ket är på väg att löpa ut, ska åkla­ga­ren begära besked från den be- höriga myn­dig­he­ten i den andra med­lems­sta­ten om huruvida upp­följ­ningen ska fort­sätta. änd­ring av en upp­följ­nings­för­kla­ring 17 § om den behö­riga myn­dig­he­ten i den andra med­lems­sta­ten änd­rar på beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der, ska upp­följ­nings­för­kla­ringen änd­ras i enlig­het med den andra sta­tens beslut, om för­ut­sätt­ning­arna i 3 § är upp­fyllda. vid änd­ring av upp­följ­nings­för­kla­ringen ska 10–13 §§ tilläm­pas. ett beslut om att ändra upp­följ­nings­för­kla­ringen ska inne­hålla upp­gift om den änd­ring som har gjorts och, i före­kom­mande fall, huruvida anpass­ning har skett med stöd av 12 §. beslut i fråga om änd­ring av en upp­följ­nings­för­kla­ring med­de­las av åkla- garen. åkla­ga­rens beslut i fråga om änd­ring av upp­följ­nings­för­kla­ringen får över- kla­gas av den miss­tänkte. vid över­kla­gan­det ska 14 och 15 §§ tilläm­pas. upp­hä­vande av en upp­följ­nings­för­kla­ring 18 § en upp­följ­nings­för­kla­ring ska upp­hä­vas om 1. det fram­kom­mer omstän­dig­he­ter som med­för att beslu­tet om övervak-​​ nings­åt­gär­der inte får föl­jas upp i sve­rige, 2. beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der och inty­get åter­kal­las, 3. den miss­tänkte inte kan påträf­fas i sve­rige, 4. åkla­ga­ren till den andra med­lems­sta­tens behö­riga myn­dig­het vid flera till­fäl­len har rap­por­te­rat om över­trä­del­ser av beslu­tet om övervakningsåt-​​ gär­der i enlig­het med bilaga 2 till rådets ram­be­slut 2009/829/rif och myn- dig­he­ten i den andra sta­ten, trots begä­ran om detta, inte fat­tar något beslut eller vid­tar någon annan åtgärd med anled­ning av rap­por­te­ringen, eller 5. det inte längre finns för­ut­sätt­ningar att följa upp ett beslut om övervak-​​ nings­åt­gär­der till följd av att det i ett straff­rätts­ligt eller något annat förfa-​​ rande har vid­ta­gits tvångs­åt­gär­der mot den miss­tänkte eller till följd av att den miss­tänkte har påbör­jat verk­stäl­lig­he­ten av en påföljd. beslut om upp­hä­vande av upp­följ­nings­för­kla­ringen med­de­las av åkla­ga­ren. beslu­tet ska del­ges den miss­tänkte. 8 sfs 2015:485 ett beslut om upp­hä­vande enligt första styc­ket 1 får över­kla­gas av den miss­tänkte. vid över­kla­gan­det ska 14 och 15 §§ tilläm­pas. 1. denna lag trä­der i kraft den 1 augusti 2015. 2. lagen tilläm­pas inte i för­hål­lande till en annan med­lems­stat inom euro- peiska uni­o­nen som inte har genom­fört rådets ram­be­slut 2009/829/rif om tillämp­ning mel­lan euro­pe­iska uni­o­nens med­lems­sta­ter av prin­ci­pen om ömse­si­digt erkän­nande på beslut om över­vak­nings­åt­gär­der som ett alter­na­tiv till till­fäl­ligt fri­hets­be­rö­vande. på rege­ring­ens väg­nar mar­got wall­ström anders yge­man (justi­tie­de­par­te­men­tet) 9 sfs 2015:485bilaga gär­ningar som avses i 3 kap. 4 § första styc­ket 1 i lagen. 1. del­ta­gande i en kri­mi­nell orga­ni­sa­tion 2. ter­ro­rism 3. män­ni­sko­han­del 4. sex­u­ellt utnytt­jande av barn samt barn­por­no­grafi 5. olag­lig han­del med nar­ko­tika och psy­ko­tropa ämnen 6. olag­lig han­del med vapen, ammu­ni­tion och spräng­äm­nen 7. kor­rup­tion 8. bedrä­geri, inbe­gri­pet bedrä­geri som rik­tar sig mot euro­pe­iska gemenska-​​ per­nas eko­no­miska intres­sen enligt kon­ven­tio­nen av den 26 juli 1995 om skydd av euro­pe­iska gemen­ska­per­nas finan­si­ella intres­sen 9. tvätt av vin­ning av brott 10. pen­ning­för­falsk­ning, inklu­sive för­falsk­ning av euron 11. it-​brotts­lig­het 12. mil­jö­brott, inbe­gri­pet olag­lig han­del med hotade dju­rar­ter och hotade väx­tar­ter och växt­sor­ter 13. hjälp till olov­lig inresa och olov­lig vis­telse 14. mord och grov miss­han­del 15. olag­lig han­del med mänsk­liga organ och väv­na­der 16. män­ni­sko­rov, olaga fri­hets­be­rö­vande och tagande av giss­lan 17. rasism och främ­lings­fi­ent­lig­het 18. orga­ni­se­rad stöld eller väp­nat rån 19. olag­lig han­del med kul­tur­fö­re­mål, inbe­gri­pet antik­vi­te­ter och konst­verk 20. svind­leri 21. beskyd­dar­verk­sam­het och utpress­ning 22. för­falsk­ning och pirat­ko­pi­e­ring 23. för­falsk­ning av admi­nist­ra­tiva doku­ment och han­del med sådana för- falsk­ningar 24. för­falsk­ning av betal­nings­me­del 25. olag­lig han­del med hor­mon­pre­pa­rat och andra till­växtsub­stan­ser 26. olag­lig han­del med nuk­leära eller radi­o­ak­tiva ämnen 27. han­del med stulna for­don 28. våld­täkt 29. mord­brand 30. brott som omfat­tas av den inter­na­tio­nella brott­måls­dom­sto­lens behörig-​​ het 31. kap­ning av flyg­plan eller far­tyg 32. sabo­tage norstedts juri­dik ab/frit­zes elan­ders sve­rige ab, 2015