SFS2020-67.pdf
Källa Regeringskansliets rättsdatabaser m.fl.
1
svensk författningssamling
lag
om ändring i lagen (2017:1000) om en europeisk
utredningsorder
utfärdad den 27 februari 2020
enligt riksdagens beslut1 föreskrivs i fråga om lagen (2017:1000) om en
europeisk utredningsorder
dels att 1 kap. 4 §, 2 kap. 5 § och 3 kap. 10 § ska ha följande lydelse,
dels att det ska införas fem nya paragrafer, 2 kap. 19 a och 19 b §§, 3 kap.
37 a och 37 b §§ och 4 kap. 16 §, och närmast före 2 kap. 19 a §, 3 kap.
37 a § och 4 kap. 16 § nya rubriker av följande lydelse.
1 kap.
4 § en utredningsåtgärd enligt denna lag ska avse eller motsvara
1. förhör under förundersökning,
2. bevisupptagning vid domstol,
3. förhör genom ljudöverföring eller ljud- och bildöverföring,
4. beslag, kvarhållande av försändelse enligt 27 kap. 9 § rättegångsbalken
eller en åtgärd enligt 27 kap. 15 § samma balk,
5. husrannsakan och andra åtgärder enligt 28 kap. rättegångsbalken,
6. hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning
av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning, hemlig rumsav-
lyssning och hemlig dataavläsning,
7. tillfälligt överförande av en frihetsberövad person,
8. rättsmedicinsk undersökning av en avliden person,
9. kontrollerad leverans,
10. bistånd i en brottsutredning med användning av en skyddsidentitet,
11. inhämtande av bevis som finns hos en myndighet, eller
12. andra åtgärder som inte innebär användning av tvångsmedel eller
någon annan tvångsåtgärd.
2 kap.
5 § innan åklagaren utfärdar en utredningsorder ska åklagaren ansöka om
domstolens tillstånd till att utfärda utredningsordern, om utrednings-
åtgärden avser
1. kvarhållande av försändelse enligt 27 kap. 9 § rättegångsbalken,
2. hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning
av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning, hemlig rumsav-
lyssning eller hemlig dataavläsning, eller
3. rättsmedicinsk undersökning enligt 16 § lagen (1995:832) om obduk-
tion m.m.
1 prop. 2019/20:64, bet. 2019/20:juu19, rskr. 2019/20:170.
sfs 2020:67
publicerad
den 3 mars 2020
2
sfs 2020:67i avvaktan på domstolens beslut får åklagaren under de förutsättningar
som anges i 27 kap. 9 a och 21 a §§ rättegångsbalken eller 17 § lagen
(2020:62) om hemlig dataavläsning utfärda en utredningsorder för kvar-
hållande av försändelse, hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation,
hemlig övervakning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraöver-
vakning eller hemlig dataavläsning. åklagaren ska utan dröjsmål anmäla till
domstolen att en utredningsorder har utfärdats.
innan en utredningsorder för husrannsakan, kroppsvisitation eller kropps-
besiktning utfärdas, får åklagaren enligt 28 kap. 4 § första stycket och 13 §
första stycket rättegångsbalken ansöka om domstolens tillstånd till att
utfärda utredningsordern.
för domstolens handläggning gäller vad som är föreskrivet i rättegångs-
balken eller annan författning för den åtgärd som avses.
hemlig dataavläsning
19 a § en utredningsorder får utfärdas för hemlig dataavläsning i sverige
eller i en annan medlemsstat.
en utredningsorder för hemlig dataavläsning i sverige eller i en annan
medlemsstat än den stat till vilken ordern översänds enligt 7 § första stycket
får endast avse en åtgärd enligt 2 § första stycket 1–3 lagen (2020:62) om
hemlig dataavläsning.
om dataavläsningen enligt andra stycket ska ske i en annan medlemsstat
än den stat till vilken ordern översänds enligt 7 § första stycket ska det av
utredningsordern framgå att en underrättelse enligt 4 kap. 12 § har lämnats.
19 b § när en utredningsorder för hemlig dataavläsning har utfärdats, ska
20 § andra stycket, 27 § och 28 § första stycket lagen (2020:62) om hemlig
dataavläsning tillämpas. i de fall där upptagningen eller uppteckningen görs
i sverige ska 28 § andra stycket lagen om hemlig dataavläsning tillämpas.
3 kap.
10 § i avvaktan på domstolens beslut enligt 9 § första stycket får åklaga-
ren, enligt de förutsättningar som anges i 27 kap. 9 a och 21 a §§ rättegångs-
balken eller 17 § lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, besluta att
erkänna och verkställa en utredningsorder för kvarhållande av försändelse
enligt 27 kap. 9 § rättegångsbalken eller för hemlig avlyssning av elektro-
nisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation,
hemlig kameraövervakning eller hemlig dataavläsning.
hemlig dataavläsning
37 a § vid verkställighet av en utredningsorder för hemlig dataavläsning
som gäller en åtgärd enligt 2 § första stycket 1 och 2 lagen (2020:62) om
hemlig dataavläsning tillämpas 34 §.
vid verkställighet enligt 34 § 1 får inte någon upptagning eller upp-
teckning göras i sverige, och 28 § andra stycket lagen om hemlig data-
avläsning ska inte tillämpas. vid sådan verkställighet tillämpas 35 § andra
stycket.
37 b § vid verkställighet av en utredningsorder för hemlig dataavläsning
som sker med stöd av 34 § 2 eller i andra fall av verkställighet av en utred-
ningsorder för hemlig dataavläsning behöver upptagningar eller uppteck-
ningar inte granskas enligt 28 § första stycket lagen (2020:62) om hemlig
dataavläsning. upptagningar och uppteckningar, som finns kvar i sverige
3
sfs 2020:67efter det att ärendet har avslutats hos åklagaren och bevismaterialet har
överlämnats med stöd av 38 eller 40 §, får bevaras endast om detta är tillåtet
enligt 28 § första stycket lagen om hemlig dataavläsning.
i fråga om underrättelse till en enskild enligt 28 § andra stycket lagen om
hemlig dataavläsning ska bestämmelserna i 36 § andra stycket tillämpas.
4 kap.
underrättelse om hemlig dataavläsning
16 § det som anges om hemlig avlyssning och hemlig övervakning av
elektronisk kommunikation i 12–15 §§ tillämpas även för hemlig dataavläs-
ning enligt 2 § första stycket 1–3 lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning.
denna lag träder i kraft den 1 april 2020.
på regeringens vägnar
mikael damberg
ulf wallentheim
(justitiedepartementet)
Viktiga lagar inom processrätten
JP Infonets processrättsliga tjänster
JP Infonets processrättsliga tjänster
Arbetar du med processrätt? I JP Infonets tjänster hittar du det juridiska grundmaterial du behöver som beslutsunderlag samt den senaste praxisutvecklingen snabbt analyserad och kommenterad. Se allt inom processrätt.