SFS 1985:415

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

sfs 1985:415 utkom från tryc­ket den 13 juni 1985 lag om änd­ring 1 rät­te­gångs­bal­ken; utfär­dad den 6 juni 1985. enligt riks­da­gens beslut' före­skrivs i fr åga om rät­te­gångs­bal­ken dels att nuva­rande 2 kap. 4 a skall beteck­nas 2 kap. 4 b §, dels att 1 kap. 8 § och 49 kap. 4 § skall ha nedan angivna lydelse, dels att i bal­ken skall infö­ras tre nya para­gra­fer, 1 kap. 7 §, 2 kap. 4 a § och 4 kap. 10 a §, av nedan angivna lydelse. 1046 1 kap. 7 det ankom­mer före­trä­des­vis på de tings­rät­ter som rege­ringen be stäm­mer att pröva vid­lyf­tiga eller annars sär­skilt krä­vande mål om all­mänt åtal i vilka bedöm­ningen av eko­no­miska eller skat­te­rätts­liga för­hål­lan­den har väsent­lig bety­delse. rege­ringen bestäm­mer dessa tings­rät­ters dom kret­sar i fråga om sådana mål. när en tings­rätt hand­läg­ger mål med stöd av första styc­ket far den som är nämn­de­man vid en annan tings­rätt där målet skulle ha kun­nat hand­läg gas anli­tas som nämn­de­man. 8 §•' utö­ver vad som föl­jer av 3 § får i en tings­rätt, som avses i 7 §, vid pröv­ning av där avsedda mål såsom sär­skilda leda­mö­ter ingå, var för sig eller till­sam­mans, 1. en per­son som för­ord nats som eko­no­misk expert enligt 4 kap. 10 a §, ' prop. 1984/85: 178. juu 39, rskr 360. ^ senaste lydelse 1976: 560. ' för­ut­va­rande 1 kap. 7 § upp­hävd genom 1975:502. " senaste lydelse 1969: 244. ¬ om det finns behov av sär­skild fack­kun­skap inom rät­ten i fråga om ekono-​​ spg 1985; 415 miska för­hål­lan­den, 2. en per­son som är eller har varit lag­fa­ren domare i all­män för­valt­nings dom­stol, om det finns behov av sär­skild fack­kun­skap inom rät­ten i fråga om skat­te­rätts­liga för­hål­lan­den. del­tar sär­skild leda­mot vid huvud­för­hand­lingen, gäl­ler i fråga om anta­let nämn­de­män 3 § andra styc­ket andra och tredje mening­arna. om sär­skild sam­man­sätt­ning av tings­rätt vid behand­ling av vissa mål gäl­ler i övrigt vad därom är stad­gat. 2 kap. 4 a § utö­ver vad som föl­jer av 4 § får i hov­rät­ten som sär­skilda leda möter ingå, var för sig eller till­sam­mans, 1. en per­son som för­ord­nats som eko­no­misk expert enligt 4 kap. 10 a §, om det finns behov av sär­skild fack­kun­skap inom hov­rät­ten i fråga om eko­no­miska för­hål­lan­den, 2. en per­son som är eller har varit lag­fa­ren domare i all­män för­valt­nings dom­stol, om det finns behov av sär­skild fack­kun­skap inom hov­rät­ten i fråga om skat­te­rätts­liga för­hål­lan­den. 4 kap. 10 a § rege­ringen för­ord­nar för tre år i sän­der dem som skall tjänst­göra som eko­no­miska exper­ter enligt i kap. 8 § och 2 kap . 4 a §. under treårs peri­o­den får vid behov ytter­li­gare per­so­ner för­ord­nas för åter­stå­ende del av peri­o­den. inträf­far medan en eko­no­misk expert del­tar i behand­lingen av ett mål en omstän­dig­het som med­för att för­ord­nan­det skall upp­höra att gälla, skall för­ord­nan det obe­ro­ende därav anses ha fort­satt gil­tig­het såvitt avser det pågående målet. den som skall tjänstg öra som eko­no­misk expert skall vara svensk med bor­gare och får ej vara omyn­dig eller i konku rstill­stånd. 49 kap. 4 talan mot under­rätts beslut under rät­te­gången skall föras sär­skilt, om rät­ten 1. avvi­sat ombud, biträde eller för­sva­rare eller ogil­lat ett yrkande här om; 2. ogil­lat tredje mans yrkande att få som inter­ve­ni­ent del­taga i rät­te­gång en; 3. före­lagt en part eller någon an nan att förete skrift­ligt bevis eller att till­han­da­hålla före­mål för syn eller besikt­ning eller också enligt 3 kap. 3 § 5 tryck­fri­hets­för­ord­ningen, 9 § första styc­ket 5 radi­o­an­sva­rig­hets­la­gen (1966:756) eller 11 § 5 lagen (1982:521) om ansva­rig­het för radio-​​ och kas set­tid­ningar fun­nit det vara av syn­ner­lig vikt att en upp­gift som avses där läm­nas vid vitt­nes­för­hör eller för­hör med en part under san­nings­för­säk­ran; ' senaste lydelse 1983; 497. 1047 ¬ sfs 1985:415 4. utlå­tit sig angå­ende ådö­mande av före­lagt vite eller häkte eller om ansvar för för­se­else i rät­te­gången eller angå­ende skyl­dig­het för någon, som ej är part eller inter­ve­ni­ent, att gott­göra i rät­te­gången vålla d kost­nad; 5. utlå­tit sig angå­ende ersätt­ning eller för­skott av all­männa medel till mål­sä­gande eller angå­ende ersätt­ning eller för­skott till biträde, för­sva­rare, vittne, sak­kun­nig eller annan, som ej är part eller inter­ve­ni­ent; 6. utlå­tit sig i tvis­te­mål angå­ende kvar­stad eller annan åtgärd enligt 15 kap. eller i brott­mål angå­ende häkt­ning eller åtgärd, som avses i 2 5-28 kap.; 7. avsla­git begä­ran om biträde eller för­sva­rare eller till sådant upp­drag för­ord­nat annan än part före­sla­git; 8. utlå­tit sig i annat fa ll än som avses i 5 eller 7 i f råga som gäl­ler all­män rätts­hjälp; eller 9. avsla­git begä­ran om rätts­hjälp åt miss­tänkt i brott­mål eller om ersätt ning eller för­skott till part, som åtnju­ter sådan för­mån. sär­skild talan skall föras genom besvär. är fråga om beslut, som avses i 1, 2, 3, 7, 8 eller 9, åligge den som vill föra talan att, om beslu­tet med­de­lats vid sam­man­träde för för­hand­ling, genast och eljest inom en vecka från den dag, då han erhöll del där av, anmäla miss­nöje; för­sum­mas det, äge han ej vidare rätt till talan. rät­ten pröve genast, om anmä­lan rät­te­li­gen gjorts. i fråga om miss­nö­je­san­mä­lan av myn­dig­he­ter, som enligt lag eller för ord­nande med stöd av lag är behö­riga at t över­klaga beslut som avses i andra styc­ket, gäl­ler föl­jande. har beslu­tet med­de­lats vid sam­man­träde för för­hand­ling vid vil­ken myn­dig­he­ten inte har varit före­trädd, skall mis­snö je anmä­las senast en vecka från dagen för beslu­tet. denna lag trä­der i kraft den 1 juli 1985. på rege­ring­ens väg­nar sten wick­bom peter löf­marck (justi­tie­de­par­te­men­tet) ¬