SFS 1988:1451

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

sfs 1988:1451 lag utkom från tryc­ket ohi änd­ring 1 rät­te­gångs­bal­ken; den 22 decem­ber 1988 3176 utfär­dad den 8 decem­ber 1988, enligt riks­da­gens beslut' före­skrivs i f råga om rät tegångs­bal­ken dels att 58 kap. 4, 6-8 och 12 §§ samt 59 kap. 2 § skall ha följ ande lydelse, dels att i balk en skall infö­ras fyr a nya para­gra­fer, 58 kap. 10 a , 13 och 14 §§ samt 59 k ap. 4 a §, av föl­jande lydelse. 58 kap. 4 § den som vill ansöka om res­ning skall göra detta skrift­li­gen hos hov­rät­ten, om domen med­de­lat s av tings­rätt, och i annat fall hos h ögsta dom­sto­len. ansö­kan om res­ning i tvis­temå l på grund av någo t sådant for­hål­lande som avses i 1 § första styc­ket 1, 2 eller 3 samt ansö­kan om res­ning i brott­mål till men för den till­ta­lade skall göras inom ett år från det att sökan­den fick kän­ne­dom om det for­hål­lande som ansök­ningen grun­das på. åbe­ro­pas annans brotts­liga gär­ning som grund for ansö­kan, får tiden räk­nas från det dom över gär­ningen vann laga kraft. res­ning i tvis­te­mål på grund av något sådant för­hål­lande, som avses i 1 § första styc­ket 4, s kall sökas inom sex måna­der från det att dom en vann la ga kraft. 6 § om res­nings­an­sök­ningen inte avvi­sas, skall den till­sam­mans m ed där­vid fogade hand­lingar del­ges mot­par­ten. denne skall sam­ti­digt förelag-​ prop. 1987/88:58. 1988/89: juu7, rskr. 33. iö st ft ¬ gas att inkomma med skrift­lig för­kla­ring. om ansök­ningen är ogrun­dad, sfs 1988:1451 får den dock avslås ome­del­bart: om pröv­ning av ansök­ningen sker i hov­rätt, tilläm­pas 52 kap. 8-12 §§. om ansök­ningen tas upp ome­del­bart av högsta dom­sto­len, tilläm­pas 56 kap. 9, 10 och 12 §§. rät­ten får för­ordna att, till dess annat före­skrivs, vidare åtgär­der for verk­stäl­lig­het av domen inte skall äga rum. 7 § bevil­jas res­ning, skall rät­ten sam­ti­digt for­ordna att målet åter skall tas upp vid den dom­stol, som sist dömt i målet. om res­ning bevil­jas i tvis­te­mål eller i brott­mål till den till­ta­la­des för­mån och saken är uppen­bar, får rät­ten dock ome­del­bart ändra domen. ute­blir sökan­den, när målet på nytt tas upp vid en för­hand­ling, skall res­ningen anses för­fal­len. om mot­par­ten ute­blir, får målet ändå avgö­ras. kal­lel­serna skall inn ehålla en upp­lys­ning om dessa reg­ler. vad som sägs i detta stycke gäl­ler inte i fråga om åklag aren. 8 § avvi­sas eller avslås en res­nings­an­sö­kan, får sökan­den åläg­gas att ersätta mot­par­ten eller, om åkla­ga­ren är mot­part, sta­ten kost­na­derna i res­nings­ä­ren­det. har res­ning sökts av åkla­ga­ren, får kost­na­derna utgå av all­männa medel. bifalls ansök­ningen, skall kost­nads­frå­gan prö­vas i sam band med målet efter dess åter­upp­ta­gande. 10 a § om talan mot avgö­rande av annan myn­dig­het än tings­rätt skulle ha full­följts i tings­rätt eller hov­rätt, görs ansö­kan om res­ning i ären­det skrift­li­gen hos hov­rät­ten. det­samma gäl­ler ärende som avgjorts genom god­kän­nande av straf­fö­re­läg­gande eller god­kän­nande av före­läg­gande av ord­nings­bot. beträf­fande sådan ansö­kan som gjorts enligt första styc­ket tilläm­pas 1 - 3 §§, 4 § andra styc­ket och 5 —8 §§. 12- § den som vill ansöka om åter­stäl­lande av för­sut­ten tid för full­följd av talan i hov­rätt eller för ansö­kan om åter­vin­ning eller åter­upp­ta­gande i tings­rätt skall göra detta skrift­li­gen hos hov­rät­ten inom tre vec­kor från det att för­fal­let upp­hörde och sist inom ett år från det att tiden gick ut. ansö­kan om åter­stäl­lande av för­sut­ten tid för full­följd av talan i högsta dom­sto­len eller ansö­kan om åter­vin­ning eller åter­upp­ta­gande i hov­rätt eller högsta dom­sto­len görs skrift­li­gen hos högsta dom­sto­len inom den tid som anges i första styc­ket. beträf­fande ansök­ningen tilläm­pas 5, 6 och 8 §§. 13 § ansö­kan om åter­stäl­lande av för­sut­ten tid för full­följd av talan i tings­rätt eller hov­rätt mot sådant avgö­rande som avses i 10 a§ görs skrift­li­gen hos hov­rät­ten. beträf­fande sådan ansö­kan tilläm­pas 11 § och 12 § första och tredje styc­kena. 14 § vid full­följd av talan mot hov­rätts beslut i fråga om res­ning eller åter­stäl­lande av för­sut­ten tid gäl­ler vad som sägs i 54 och 56 kap. om full­följd av talan mot beslut i mål eller ärende, som väckts vid tings­rätt. 3177 ¬ sfs 1988:1451 59 kap. 2 § den som vill besvära sig över domvi lla skall ge in en skrif tlig be svärsin­laga till hov­rät­ten, om domen med­de­lats a v tings­rätt, och i ann at fall till högsta dom­sto­len. besvär skall föras, om de grun­das på någon omstän­dig­het som avses i 1 § 1, 2 eller 5, inom sex måna­der från det att domen vann laga kraft, och, om besvä­ren grun­das på någon omstän­dig­het som avses i 1 § 3, inom sex måna­der från det att kla­gan­den fick kän­ne­dom om domen. fick han kän­ne­dom om domen, innan den vann lag a kraft, ska ll tiden räkna s från den dag, då domen vann la ga kraft. 4 a § om talan mot avgö­rande av annan myn­dig­het än tings­rätt skulle ha full­följts i tings­rätt eller hov­rätt, anförs besvär över dom­villa i ären­det skrift­li­gen hos hov­rät­ten. i fråga om besvär enligt första styck et tilläm­pas 1 §, 2 § andra styc­ket och 3 §. denna lag trä­der i kraft den 1 janu­ari 1989. har ansö­kan om res­ning eller åter­stäl­lande av för­sut­ten tid gjorts före ikraft­trä­dan­det, tilläm­pas äldre bestämm elser. det­samm a gäl­ler i fall då besvär över dom villa har anförts före ikraft­trä­dan­det. på rege­ring­ens väg­nar laila frei­valds lars eklycke (justi­tie­de­par­te­men­tet) ¬