SFS 2017:176 Lag om änd­ring i rät­te­gångs­bal­ken

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

1 svensk för­fatt­nings­sam­ling lag om änd­ring i rät­te­gångs­bal­ken; utfär­dad den 2 mars 2017. enligt riks­da­gens beslut 1 före­skrivs i fråga om rät­te­gångs­bal­ken dels att 6 kap. 1 §, 23 kap. 10, 18, 19, 21 och 24 §§, 27 kap. 31 § och 36 kap. 14 § ska ha föl­jande lydelse, dels att det ska infö­ras sju nya para­gra­fer, 23 kap. 18 a och 18 b §§, 21 a– 21 d §§ och 36 kap. 5 a §, av föl­jande lydelse. 6 kap. 1§ 2 vid dom­sto­len ska det föras regis­ter över alla mål. regist­ret ska utvisa tiden då varje mål kom­mit in, de åtgär­der som vid­ta­gits med målet, tiden för målets avgö­rande och, om miss­nöje anmälts eller över­kla­gande kom­mit in, dagen då det skett och de åtgär­der som vid­ta­gits. hand­ling­arna i målet ska föras sam­man till en akt. när en part, en ställ­fö­re­trä­dare, ett ombud, en för­sva­rare eller ett biträde får ta del av en hand­ling som inne­hål­ler sek­re­tess­be­lagd upp­gift, får ett för­be­håll göras i enlig­het med 10 kap. 4 § offentlighets-​​ och sek­re­tess­la­gen (2009:400). 23 kap. 10 § 3 under­sök­nings­le­da­ren bestäm­mer, med de begräns­ningar som föl­jer av andra–sjätte styc­kena, vem som får när­vara vid ett för­hör. vid ett för­hör ska om möj­ligt ett tro­vär­digt vittne utsett av undersöknings-​​ leda­ren när­vara. ett biträde till en per­son som för­hörs har rätt att när­vara vid för­hö­ret om det kan ske utan men för utred­ningen och om biträ­det upp­fyl­ler de krav som ställs på en för­sva­rare i 21 kap. 3 § tredje styc­ket. den miss­tänkte har rätt att själv när­vara och ha sin för­sva­rare när­va­rande vid ett för­hör som hålls på den miss­tänk­tes begä­ran enligt 18 b § första styc­ket. vid andra för­hör med den miss­tänkte har han eller hon rätt att ha sin för­sva­rare när­va­rande. en för­sva­rare som inte upp­fyl­ler de krav som ställs i 21 kap. 5 § första styc­ket får dock för­hind­ras att när­vara om det är nöd­vän­digt för att sakens utred­ning inte väsent­li­gen ska för­svå­ras eller för att avvärja fara för någons liv, fysiska hälsa eller fri­het. vid för­hör med någon annan än den 1 prop. 2016/17:68, bet. 2016/17:juu10, rskr. 2016/17:151. 2 senaste lydelse 2000:172. 3 senaste lydelse 2016:929. sfs 2017:176 utkom från tryc­ket den 14 mars 2017 2 sfs 2017:176 miss­tänkte får den miss­tänk­tes för­sva­rare när­vara om det kan ske utan men för utred­ningen. ett mål­sä­gan­de­bi­träde har rätt att när­vara vid för­hör med mål­sä­gan­den. det­samma gäl­ler en stöd­per­son, om hans eller hen­nes när­varo inte är till men för utred­ningen. när den som hörs är under 15 år bör den som har vård­na­den om honom eller henne vara när­va­rande vid för­hö­ret, om det kan ske utan men för utred-​​ ningen. under­sök­nings­le­da­ren får besluta att det som har före­kom­mit vid ett för­hör inte får uppen­ba­ras. 18 § 4 när för­un­der­sök­ningen har kom­mit så långt att någon skä­li­gen miss- tänks för brot­tet, ska den miss­tänkte under­rät­tas om miss­tan­ken när han eller hon hörs. efter under­rät­tel­sen har den miss­tänkte och för­sva­ra­ren rätt att fort­lö­pande, i den mån det kan ske utan men för utred­ningen, ta del av det som har före- kom­mit vid för­un­der­sök­ningen. denna rätt gäl­ler med de begräns­ningar som föl­jer av 10 kap. 3 § offentlighets-​​ och sek­re­tess­la­gen (2009:400). i fråga om rät­ten för den som anhålls eller häk­tas att ta del av det som har före­kom­mit vid för­un­der­sök­ningen gäl­ler även 24 kap. 9 a §. 18a§ när under­sök­nings­le­da­ren har slut­fört den utred­ning som han eller hon anser är nöd­vän­dig har den miss­tänkte och för­sva­ra­ren rätt att ta del av det som har före­kom­mit vid för­un­der­sök­ningen. den miss­tänkte och försvara-​​ ren ska under­rät­tas om detta och om att de har rätt att begära att förundersök-​​ ningen kom­plet­te­ras. de ska ges skä­lig tid att ange den utred­ning de anser är önsk­värd och i övrigt anföra det som de anser är nöd­vän­digt. något åtal får inte beslu­tas innan detta har skett. rät­ten enligt första styc­ket att ta del av det som har före­kom­mit vid för- under­sök­ningen gäl­ler även efter det att åta­let har väckts och fram till dess att åta­let slut­ligt har prö­vats eller saken annars slut­ligt har avgjorts. denna rätt gäl­ler med de begräns­ningar som föl­jer av 10 kap. 3 och 3 a §§ offentlighets-​​ och sek­re­tess­la­gen (2009:400). 18 b § på begä­ran av den miss­tänkte eller för­sva­ra­ren ska ett för­hör eller någon annan utred­ning äga rum, om det kan antas vara av bety­delse för för- under­sök­ningen. om en sådan begä­ran avslås ska skä­len för det anges. innan åkla­ga­ren beslu­tar i fråga om åtal, får han eller hon hålla ett sär­skilt sam­man­träde med den miss­tänkte eller för­sva­ra­ren, om det kan antas vara till för­del för åtals­be­slu­tet eller för sakens fort­satta hand­lägg­ning i övrigt. 19 § 5 om under­sök­nings­le­da­ren har slut­fört den utred­ning som han eller hon anser är nöd­vän­dig utan att bifalla en begä­ran som avses i 18 b § första styc­ket, eller om den miss­tänkte eller för­sva­ra­ren anser att det finns någon annan brist i utred­ningen, kan de anmäla detta till rät­ten. rät­ten ska så snart det går pröva anmä­lan. om det finns skäl för det får rät­ten hålla för­hör med den miss­tänkte eller någon annan eller vidta den åt- 4 senaste lydelse 2014:257. 5 senaste lydelse 1996:1624. 3 sfs 2017:176gärd i övrigt som behövs. ersätt­ning för den miss­tänk­tes instäl­lelse beta­las av all­männa medel enligt före­skrif­ter som med­de­las av rege­ringen. 21 § 6 vid för­un­der­sök­ningen ska det föras ett pro­to­koll över det som har före­kom­mit som är av bety­delse för utred­ningen. när en utsaga av en miss­tänkt eller någon annan har upp­teck­nats ska utsa- gan läsas upp eller den som hörts ges till­fälle att på något annat sätt granska upp­teck­ningen. den hörde ska också till­frå­gas om han eller hon har något att invända mot inne­hål­let. upp­teck­ningen och gransk­ningen ska göras innan för­hö­ret avslu­tas eller, om för­hö­ret är sär­skilt omfat­tande eller behand­lar kom­pli­ce­rade sak­för­hål­lan­den, så snart som möj­ligt där­ef­ter. en invänd­ning som inte med­för någon änd­ring ska anteck­nas. efter gransk­ningen får upp- teck­ningen inte änd­ras. om utsa­gan har anteck­nats i pro­to­kol­let först efter gransk­ningen, ska upp­teck­ningen biläg­gas hand­ling­arna. andra styc­ket gäl­ler inte för­hör som doku­men­te­ras genom en ljudupptag-​​ ning eller en ljud- och bildupp­tag­ning, och som upp­teck­nas skrift­li­gen i sin hel­het. i mindre mål får i stäl­let för pro­to­koll kort­fat­tade anteck­ningar föras över det väsent­liga som har före­kom­mit vid för­un­der­sök­ningen. 21a§ så snart åtal har beslu­tats har den miss­tänkte och för­sva­ra­ren rätt att på begä­ran få en pap­per­sko­pia av pro­to­koll eller anteck­ningar från förunder-​​ sök­ningen. om en offent­lig för­sva­rare har för­ord­nats för den miss­tänkte, ska en kopia läm­nas eller sän­das till för­sva­ra­ren. den miss­tänkte och för­sva­ra­ren har också rätt att på begä­ran få en kopia av hand­lingar som inne­hål­ler sådant som har före­kom­mit vid för­un­der­sök­ningen och som inte ingår i pro­to­kol­let eller anteck­ning­arna. en sådan kopia behö­ver inte läm­nas om det finns 1. risk för att sek­re­tess­be­lagd upp­gift obe­hö­ri­gen kom­mer att läm­nas vidare, eller 2. hin­der mot det med hän­syn till mate­ri­a­lets omfatt­ning eller karak­tär. när den miss­tänkte eller för­sva­ra­ren får ta del av ett pro­to­koll eller en annan hand­ling som inne­hål­ler sek­re­tess­be­lagd upp­gift, får ett för­be­håll göras i enlig­het med 10 kap. 4 § offentlighets-​​ och sek­re­tess­la­gen (2009:400). 21 b § för­hör får doku­men­te­ras genom en ljudupp­tag­ning eller en ljud- och bildupp­tag­ning. vid bedöm­ningen av om ett för­hör bör doku­men­te­ras genom en ljudupp-​​ tag­ning eller en ljud- och bildupp­tag­ning ska brot­tets beskaf­fen­het, utsa­gans för­vän­tade bety­delse och den hör­des per­son­liga för­hål­lan­den sär­skilt beak­tas. 21 c § ljudupp­tag­ningar och ljud- och bildupp­tag­ningar av för­hör ska beva- ras till dess att för­un­der­sök­ningen har lagts ned eller avslu­tats eller, om åtal har väckts, målet slut­ligt har avgjorts. 21 d § frå­gor om den miss­tänk­tes och för­sva­ra­rens rätt att ta del av det som har före­kom­mit vid för­un­der­sök­ningen prö­vas av under­sök­nings­le­da­ren. ett beslut att begränsa rät­ten att ta del av det som har före­kom­mit vid för- under­sök­ningen eller att göra ett för­be­håll som inskrän­ker rät­ten att lämna 6 senaste lydelse 1999:72. 4 sfs 2017:176 upp­gift vidare eller att utnyttja upp­gif­ten kan anmä­las till rät­ten av den miss- tänkte eller för­sva­ra­ren, när under­sök­nings­le­da­ren har slut­fört den utred­ning som han eller hon anser är nöd­vän­dig. för rät­tens pröv­ning gäl­ler 19 § andra styc­ket. 24 § 7 rege­ringen eller den myn­dig­het som rege­ringen bestäm­mer kan med stöd av 8 kap. 7 § rege­rings­for­men med­dela när­mare före­skrif­ter om under-​​ sök­nings­le­da­res verk­sam­het, om under­rät­telse enligt 18 a § första styc­ket samt om pro­to­koll och anteck­ningar vid för­un­der­sök­ning. 27 kap. 31 § 8 den som är eller har varit miss­tänkt för brott ska, om inte annat föl­jer av 33 §, under­rät­tas om sådan hem­lig avlyss­ning av elektro­nisk kommunika-​​ tion, hem­lig över­vak­ning av elektro­nisk kom­mu­ni­ka­tion, hem­lig kameraöver-​​ vak­ning eller hem­lig rums­av­lyss­ning som han eller hon har utsatts för. om avlyss­ning eller över­vak­ning av elektro­nisk kom­mu­ni­ka­tion har avsett ett tele­fon­num­mer eller annan adress eller en viss elektro­nisk kommunika-​​ tions­ut­rust­ning som inne­has av någon annan än den miss­tänkte, ska även inne­ha­va­ren under­rät­tas. detta gäl­ler dock inte om annat föl­jer av 33 § eller inhämt­ning har skett med stöd av 20 § andra styc­ket och integri­tets­in­trånget för den enskilde kan antas vara ringa. om kame­raö­ver­vak­ning eller rums­av­lyss­ning har avsett en plats som inne- has av någon annan än den miss­tänkte och som all­män­he­ten inte har till­träde till, ska även inne­ha­va­ren av plat­sen under­rät­tas om inte annat föl­jer av 33 §. en under­rät­telse ska läm­nas så snart det kan ske utan men för utred­ningen, dock senast en månad efter det att för­un­der­sök­ningen avslu­ta­des. en under­rät­telse behö­ver inte läm­nas till den som enligt 23 kap. 18 §, 18 a §, 24 kap. 9 a § eller på något annat sätt redan har fått del av eller till­gång till upp­gif­terna. någon under­rät­telse behö­ver inte hel­ler läm­nas om den med hän­syn till omstän­dig­he­terna uppen­bart är utan bety­delse. 36 kap. 5a§ den som till följd av 18 kap. 1 eller 2 § eller 35 kap. 1 § offentlighets-​​ och sek­re­tess­la­gen (2009:400) inte får lämna upp­gift som direkt eller indi­rekt röjer iden­ti­te­ten på den som har läm­nat upp­gif­ter för att använ­das i en verk- sam­het som anges i 18 kap. 1 eller 2 § samma lag, får inte höras som vittne om upp­gif­ten. första styc­ket gäl­ler inte 1. i fråga om en upp­gifts­läm­nare vars upp­gif­ter åbe­ro­pas till stöd för ett all- mänt åtal, 2. om den myn­dig­het i vars verk­sam­het upp­gif­ten har inhäm­tats har gett sitt till­stånd, och om den till vars för­mån sek­re­tes­sen gäl­ler sam­tyc­ker, 3. om upp­gifts­läm­na­rens iden­ti­tet kan röjas utan risk för upp­gifts­läm­na­rens eller hans eller hen­nes när­stå­en­des säker­het till liv eller hälsa, eller om identi-​​ teten kan röjas utan risk för att en verk­sam­het som anges i 18 kap. 1 eller 2 § offentlighets-​​ och sek­re­tess­la­gen ska­das, eller 7 senaste lydelse 1987:747. 8 senaste lydelse 2014:1419. 5 sfs 2017:1764. om rät­ten anser att det finns syn­ner­lig anled­ning att höra vitt­net om upp- gif­ten. 14 § 9 innan ett vittne hörs ska rät­ten upp­lysa vitt­net om skyl­dig­he­ten att tala san­ning och, när ed har avlagts, om vik­ten av den. när det finns skäl till det, ska vitt­net också upp­ly­sas om inne­hål­let i 5–6 §§. denna lag trä­der i kraft den 1 april 2017. på rege­ring­ens väg­nar mor­gan johans­son mat­tias lar­s­son (justi­tie­de­par­te­men­tet) 9 senaste lydelse 1975:1288. wol­ters kluwer elan­ders sve­rige ab, 2017