SFS 2022:316 Lag om änd­ring i rät­te­gångs­bal­ken

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

svensk för­fatt­nings­sam­ling lag sfs 2022:316 om änd­ring i rät­te­gångs­bal­ken den 4 maj 2022 pub­li­ce­rad utfär­dad den 28 april 2022 enligt riks­da­gens beslut1 före­skrivs i fråga om rät­te­gångs­bal­ken dels att 23 kap. 14 §, 27 kap. 1, 2, 11, 18, 19 och 20 a §§, 28 kap. 1 och 11 §§ och rubri­kerna till 27 och 28 kap. ska ha föl­jande lydelse, dels att det ska infö­ras sjut­ton nya para­gra­fer, 27 kap. 11 b, 11 c och 17 a– 17 f §§ och 28 kap. 10 a–10 i §§ och när­mast före 27 kap. 17 a och 17 f §§ och 28 kap. 10 a och 11 §§ nya rubri­ker av föl­jande lydelse. 23 kap. 14 §2 under­sök­nings­le­da­ren får inhämta ett ytt­rande från en sak­kun­nig. innan ett ytt­rande inhäm­tas från någon annan än en myn­dig­het, ska den miss­tänkte eller för­sva­ra­ren ges till­fälle att yttra sig om valet av sak­kun­nig, om inte sär­skilda skäl talar mot detta. om en sak­kun­nig redan under för­un­der­sök­ningen bör utses av rät­ten, får under­sök­nings­le­da­ren fram­ställa en begä­ran om det. han eller hon får också begära att rät­ten ska före­lägga att ett skrift­ligt bevis ska läg­gas fram eller att ett före­mål ska till­han­da­hål­las för besikt­ning eller besluta att en all­män hand­ling som kan antas ha bety­delse som bevis ska till­han­da­hål­las vid för­un­der­sök­ningen. innan någon är skä­li­gen miss­tänkt får ett före­läg­gande enligt andra styc­ket beslu­tas endast om det är uppen­bart att den som före­läg­gan­det rik­tas mot inte kan komma att miss­tän­kas för brot­tet. 27 kap. om beslag, kopi­e­ring, bio­met­risk auten­ti­se­ring och hem­liga tvångsmedel3 1 §4 ett före­mål får tas i beslag om det skä­li­gen kan antas 1. ha bety­delse för utred­ning om brott, 2. ha tagits ifrån någon genom brott, 3. vara för­ver­kat på grund av brott, 4. kunna använ­das för att utföra en genom­sök­ning på distans, eller 5. ha bety­delse för utred­ning om för­ver­kande av utbyte av brotts­lig verk­sam­het enligt 36 kap. 1 b § brotts­bal­ken. vad som sägs i detta kapi­tel om före­mål gäl­ler också om skrift­lig hand­ling, om inte annat är före­skri­vet. 1 prop. 2021/22:119, bet. 2021/22:juu15, rskr. 2021/22:243. 2 senaste lydelse 1990:443. 3 senaste lydelse 2014:1419. 4 senaste lydelse 2008:376. 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 tvångs­me­del enligt detta kapi­tel får beslu­tas endast om skä­len för sfs 2022:316 åtgär­den upp­vä­ger det intrång eller men i övrigt som åtgär­den inne­bär för den miss­tänkte eller för något annat mot­stå­ende intresse. 2 §5 en skrift­lig hand­ling får inte tas i beslag om 1. den kan antas inne­hålla upp­gif­ter som en befatt­nings­ha­vare eller någon annan som avses i 36 kap. 5 § inte får höras som vittne om, och 2. hand­lingen inne­has av honom eller henne eller av den som tystnads-​ plik­ten gäl­ler till för­mån för. 11 §6 om den som beslag sker från inte är när­va­rande vid besla­get, ska han eller hon så snart det kan ske utan men för utred­ningen under­rät­tas om det och om vad som har skett med det beslag­tagna. om en för­sän­delse hos ett beford­rings­fö­re­tag har tagits i beslag, ska, så snart det kan ske utan men för utred­ningen, mot­ta­ga­ren under­rät­tas och, om avsän­da­ren är känd, även denne. 11 b § vid genom­sök­ning av hand­lingar i en beslag­ta­gen elektro­nisk kom­mu­ni­ka­tions­ut­rust­ning eller av en kopia av sådana hand­lingar ska den som drab­bats av åtgär­den få till­fälle att när­vara, om det kan antas att det kom­mer fram upp­gif­ter som enligt 2 § hind­rar beslag. det som sägs i första styc­ket gäl­ler inte om det finns sär­skilda skäl mot när­varo. under­sök­nings­le­da­ren får besluta att det som före­kom­mit vid en genom­sök­ning inte får uppen­ba­ras. 11 c § den som avses i 11 b § första styc­ket har rätt att ha ett biträde när­va­rande om det kan ske utan men för utred­ningen och biträ­det upp­fyl­ler de krav som ställs på en för­sva­rare i 21 kap. 3 § tredje styc­ket. om den som avses i 11 b § första styc­ket är under fem­ton år bör den som har vård­na­den om honom eller henne vara när­va­rande vid genom­sök­ningen, om det kan ske utan men för utred­ningen. kopi­e­ring 17 a § en hand­ling som omfat­tas av ett beslag eller påträf­fas vid en hus- rann­sa­kan eller en genom­sök­ning på distans får kopie­ras om den skä­li­gen kan antas ha bety­delse för utred­ning om brott eller om för­ver­kande av utbyte av brotts­lig verk­sam­het enligt 36 kap. 1 b § brotts­bal­ken. en hand­ling som inte får tas i beslag enligt 2 eller 3 § får inte hel­ler kopie­ras. 17 b § den som med laga rätt verk­stäl­ler ett beslag, en hus­rann­sa­kan eller en genom­sök­ning på distans får besluta om att en hand­ling ska kopie­ras enligt 17 a §. 17 c § den som ska under­rät­tas om ett beslag, en hus­rann­sa­kan eller en genom­sök­ning på distans enligt 11 § eller 28 kap. 7 eller 10 g § ska även under­rät­tas om att en hand­ling har kopi­e­rats enligt 17 a §, så snart det kan ske utan men för utred­ningen. 5 senaste lydelse 2018:559. änd­ringen inne­bär att andra–fjärde styc­kena tas bort. 6 senaste lydelse 1993:602. 2 17 d § om en kopia enligt 17 a § var­ken läggs till grund för ett beslut att sfs 2022:316 väcka åtal eller används som bevis­ning till stöd för åta­let, ska den för­stö­ras när ett avgö­rande i sak har fått laga kraft eller när en åtals­un­der­lå­telse har beslu­tats. en kopia ska ome­del­bart för­stö­ras i de delar som den omfat­tas av för­bud enligt 17 a § andra styc­ket. en åtgärd enligt andra styc­ket ska pro­to­koll­fö­ras. 17 e § om en kopia enligt 17 a § för­va­ras hos en brotts­be­käm­pande myn­dig­het får den som drab­bats av kopi­e­ringen begära rät­tens pröv­ning av om kopian ska för­stö­ras. rät­ten till pröv­ning gäl­ler så länge förunder-​ sök­ningen pågår eller, om åtal har väckts, till dess att målet har avgjorts slut­ligt. om för­ut­sätt­ning­arna för kopi­e­ring har upp­hört får rät­ten besluta att kopian ska för­stö­ras. rät­ten får även besluta att en kopia ska för­stö­ras i de delar som den omfat­tas av för­bud enligt 17 a § andra styc­ket. när en begä­ran enligt första styc­ket har kom­mit in till rät­ten ska en för­hand­ling enligt 5 § hål­las så snart som möj­ligt. i högre rätt tilläm­pas 25 kap. 8 § i fråga om rese­för­bud även i fråga om kopi­e­ring. bio­met­risk auten­ti­se­ring 17 f § om det finns anled­ning att anta att någon har möj­lig­het att öppna ett avläs­nings­bart infor­ma­tions­sy­stem genom bio­met­risk auten­ti­se­ring är han eller hon skyl­dig att på till­sä­gelse av en polis­man med­verka till detta, om en genom­sök­ning av ett beslag­ta­get före­mål, en hus­rann­sa­kan eller en genom­sök­ning på distans annars för­svå­ras. om han eller hon väg­rar, får en polis­man genom­föra auten­ti­se­ringen. 18 §7 hem­lig avlyss­ning av elektro­nisk kom­mu­ni­ka­tion inne­bär att med­de­lan­den, som i ett elektro­niskt kom­mu­ni­ka­tions­nät över­förs eller har över­förts till eller från ett tele­fon­num­mer eller annan adress, i hem­lig­het avlyss­nas eller tas upp genom ett tek­niskt hjälp­me­del för åter­giv­ning av inne­hål­let i med­de­lan­det. hem­lig avlyss­ning av elektro­nisk kom­mu­ni­ka­tion får använ­das vid en för­un­der­sök­ning om 1. brott för vil­ket det inte är före­skri­vet lind­ri­gare straff än fäng­else i två år, 2. sabo­tage eller grovt sabo­tage enligt 13 kap. 4 eller 5 § brotts­bal­ken, 3. mord­brand, grov mord­brand, all­män­far­lig öde­läg­gelse, kap­ning, sjö- eller luft­farts­sa­bo­tage eller flyg­plats­sa­bo­tage enligt 13 kap. 1, 2, 3, 5 a eller 5 b § brotts­bal­ken, om brot­tet inne­fat­tar sabo­tage enligt 4 § samma kapi­tel, 4. upp­ror, väp­nat hot mot lag­lig ord­ning eller brott mot med­bor­ger­lig fri­het enligt 18 kap. 1, 3 eller 5 § brotts­bal­ken, 5. hög­för­rä­deri, krigs­an­stif­tan, spi­o­neri, grovt spi­o­neri, obe­hö­rig befatt-​ ning med hem­lig upp­gift, grov obe­hö­rig befatt­ning med hem­lig upp­gift eller olov­lig under­rät­tel­se­verk­sam­het mot sve­rige, mot främ­mande makt eller mot per­son enligt 19 kap. 1, 2, 5, 6, 7, 8, 10, 10 a eller 10 b § brotts­bal­ken, 6. före­tags­spi­o­neri enligt 26 § lagen (2018:558) om före­tags­hem­lig­he­ter, om det finns anled­ning att anta att gär­ningen har begåtts på upp­drag av eller har under­stötts av en främ­mande makt eller av någon som har age­rat för en främ­mande makts räk­ning, 7 senaste lydelse 2014:1419. 3 7. ter­ro­rist­brott enligt 2 § lagen (2003:148) om straff för ter­ro­rist­brott, sfs 2022:316 brott enligt 3 eller 3 a § lagen (2002:444) om straff för finan­sie­ring av sär- skilt all­var­lig brotts­lig­het i vissa fall eller brott enligt lagen (2010:299) om straff för offent­lig upp­ma­ning, rekry­te­ring och utbild­ning avse­ende terrorist-​ brott och annan sär­skilt all­var­lig brotts­lig­het, 8. för­sök, för­be­re­delse eller stämp­ling till brott som avses i 1–7, om en sådan gär­ning är belagd med straff, eller 9. annat brott om det med hän­syn till omstän­dig­he­terna kan antas att brot­tets straff­värde över­sti­ger fäng­else i två år. ett till­stånd till hem­lig avlyss­ning av elektro­nisk kom­mu­ni­ka­tion ger också rätt att vidta åtgär­der som anges i 19 §. 19 §8 hem­lig över­vak­ning av elektro­nisk kom­mu­ni­ka­tion inne­bär att upp­gif­ter i hem­lig­het häm­tas in om 1. med­de­lan­den som i ett elektro­niskt kom­mu­ni­ka­tions­nät över­förs eller har över­förts till eller från ett tele­fon­num­mer eller annan adress, 2. vilka elektro­niska kom­mu­ni­ka­tions­ut­rust­ningar som har fun­nits inom ett visst geo­gra­fiskt område, eller 3. i vil­ket geo­gra­fiskt område en viss elektro­nisk kommunikations-​ utrust­ning finns eller har fun­nits. genom hem­lig över­vak­ning av elektro­nisk kom­mu­ni­ka­tion får sådana med­de­lan­den som avses i första styc­ket 1 även hind­ras från att nå fram. hem­lig över­vak­ning av elektro­nisk kom­mu­ni­ka­tion får använ­das vid en för­un­der­sök­ning om 1. brott för vil­ket det inte är före­skri­vet lind­ri­gare straff än fäng­else i sex måna­der, 2. data­in­trång enligt 4 kap. 9 c § brotts­bal­ken, barn­por­no­gra­fibrott enligt 16 kap. 10 a § brotts­bal­ken som inte är att anse som ringa, nar­ko­ti­kabrott enligt 1 § nar­ko­ti­ka­straff­la­gen (1968:64), nar­ko­ti­ka­smugg­ling enligt 6 § första styc­ket lagen (2000:1225) om straff för smugg­ling, 3. brott som avses i 18 § andra styc­ket 2–7, eller 4. för­sök, för­be­re­delse eller stämp­ling till brott som avses i 1–3, om en sådan gär­ning är belagd med straff. i fall som avses i 20 § andra styc­ket får hem­lig över­vak­ning av elektro­nisk kom­mu­ni­ka­tion dock använ­das endast vid en för­un­der­sök­ning som avser brott som kan leda till hem­lig avlyss­ning av elektro­nisk kom­mu­ni­ka­tion enligt 18 § andra styc­ket. 20 a §9 hem­lig kame­raö­ver­vak­ning inne­bär att fjärr­styrda tv-​kameror, andra optisk-​elektroniska instru­ment eller där­med jäm­för­bara utrust­ningar används för optisk per­so­nö­ver­vak­ning vid för­un­der­sök­ning i brott­mål, utan att upp­lys­ning om över­vak­ningen läm­nas. hem­lig kame­raö­ver­vak­ning får använ­das vid en för­un­der­sök­ning om 1. brott för vil­ket det inte är före­skri­vet lind­ri­gare straff än fäng­else i två år, 2. brott som avses i 18 § andra styc­ket 2–7, 3. för­sök, för­be­re­delse eller stämp­ling till brott som avses i 1 eller 2, om en sådan gär­ning är belagd med straff, eller 4. annat brott om det med hän­syn till omstän­dig­he­terna kan antas att brot­tets straff­värde över­sti­ger fäng­else i två år. 8 senaste lydelse 2014:1419. 9 senaste lydelse 2014:1419. 4 28 kap. om hus­rann­sa­kan, genom­sök­ning på distans, sfs 2022:316 kropps­vi­si­ta­tion och kropps­be­sikt­ning 1 §10 om det finns anled­ning att anta att ett brott har begåtts på vil­ket fäng­else kan följa, får hus­rann­sa­kan före­tas i hus, rum eller slu­tet för­va­rings­ställe för att söka efter före­mål som kan tas i beslag eller i för­var eller som kan använ­das för att utföra en genom­sök­ning på distans eller annars för att utröna omstän­dig­he­ter som kan vara av bety­delse för utred­ning om brot­tet eller om för­ver­kande av utbyte av brotts­lig verk­sam­het enligt 36 kap. 1 b § brotts­bal­ken. hos annan än den som skä­li­gen kan miss­tän­kas för brot­tet får hus­rann­sa­kan dock före­tas bara om brot­tet har begåtts hos honom eller henne eller om den miss­tänkte har gri­pits där eller om det annars finns syn­ner­lig anled­ning att det vid hus­rann­sa­kan ska anträf­fas före­mål som kan tas i beslag eller i för­var eller att annan utred­ning om brot­tet eller om för­ver­kande av utbyte av brotts­lig verk­sam­het enligt 36 kap. 1 b § brotts-​ bal­ken kan vin­nas. för hus­rann­sa­kan hos den miss­tänkte får hans eller hen­nes sam­tycke inte åbe­ro­pas i något fall, om inte den miss­tänkte själv har begärt att hus­rann­sa­kan ska göras. genom­sök­ning på distans 10 a § genom­sök­ning på distans inne­bär att söka efter hand­lingar som finns lag­rade i ett avläs­nings­bart infor­ma­tions­sy­stem utan­för den elektro-​ niska kom­mu­ni­ka­tions­ut­rust­ning som används för att utföra genom-​ sök­ningen. 10 b § om det finns anled­ning att anta att ett brott har begåtts på vil­ket fäng­else kan följa får en genom­sök­ning på distans utfö­ras för att söka efter hand­lingar som kan vara av bety­delse för utred­ning om brot­tet eller om för­ver­kande av utbyte av brotts­lig verk­sam­het enligt 36 kap. 1 b § brotts­bal­ken. genom­sök­ning på distans får utfö­ras i ett avläs­nings­bart informations-​ system som den som skä­li­gen kan miss­tän­kas för brot­tet kan antas ha använt. även i annat fall får en genom­sök­ning på distans utfö­ras om det finns syn­ner­lig anled­ning att anta att det går att påträffa hand­lingar som avses i första styc­ket. genom­sök­ning på distans får endast utfö­ras genom auten­ti­se­ring i det avläs­nings­bara infor­ma­tions­sy­stem som åtgär­den avser. 10 c § genom­sök­ning på distans får inte avse upp­gif­ter som enligt 27 kap. 2 § hind­rar beslag. om det vid en genom­sök­ning på distans kom­mer fram upp­gif­ter som omfat­tas av första styc­ket ska genom­sök­ningen ome­del­bart avbry­tas i den del den avser sådana upp­gif­ter. 10 d § beslut om genom­sök­ning på distans fat­tas av undersöknings-​ leda­ren, åkla­ga­ren eller rät­ten. en polis­man får vidta åtgär­den även utan ett sådant beslut, om det är fara i dröjs­mål och genom­sök­ningen inte kan antas bli av stor omfatt­ning eller med­föra syn­ner­lig olä­gen­het för den som drab­bas av åtgär­den. 10 senaste lydelse 2008:376. 5 om genom­sök­ningen kan antas bli av stor omfatt­ning eller med­föra sfs 2022:316 syn­ner­lig olä­gen­het för den som drab­bas av åtgär­den bör, om det inte är fara i dröjs­mål, åtgär­den inte vid­tas utan rät­tens beslut. fråga om genom­sök­ning på distans får tas upp av rät­ten på begä­ran av under­sök­nings­le­da­ren eller åkla­ga­ren. efter åta­let får rät­ten även på yrkande av mål­sä­gan­den eller själv­mant ta upp en sådan fråga. 10 e § om en genom­sök­ning på distans verk­ställs vid en hus­rann­sa­kan ska 7 § tilläm­pas i fråga om rätt till när­varo vid genom­sök­ningen. i andra fall än som avses i första styc­ket, får den när­vara som kan antas ha använt det avläs­nings­bara infor­ma­tions­sy­stem som genom­sök­ningen avser, om det kan antas att det i infor­ma­tions­sy­ste­met finns upp­gif­ter som enligt 27 kap. 2 § hind­rar beslag. det som sägs i första och andra styc­kena gäl­ler inte om det finns sär­skilda skäl mot när­varo. i övrigt ska 27 kap. 11 b § tredje styc­ket och 11 c § tilläm­pas vid en genom­sök­ning på distans. 10 f § om det kan antas att utred­ningen annars för­svå­ras, är den som när­va­rar vid en genom­sök­ning på distans skyl­dig att på till­sä­gelse till­fäl­ligt lämna ifrån sig annan elektro­nisk kom­mu­ni­ka­tions­ut­rust­ning än sådan som används för att utföra genom­sök­ningen och som han eller hon bär med sig eller har på sig. om han eller hon väg­rar, får en polis­man till­fäl­ligt omhän­derta utrust­ningen. om det är nöd­vän­digt för att söka efter sådan utrust­ning som anges i första styc­ket och det är före­skri­vet fäng­else för brot­tet, får en polis­man kropps-​ visi­tera den som är skä­li­gen miss­tänkt för brot­tet. någon annan än den som skä­li­gen kan miss­tän­kas för brot­tet får kropps­vi­si­te­ras endast om det finns syn­ner­lig anled­ning att anta att utred­ningen annars kom­mer att för­svå­ras. 10 g § om en genom­sök­ning på distans har utförts utan att den som drab­bats av åtgär­den har varit när­va­rande ska han eller hon, så snart det kan ske utan men för utred­ningen, under­rät­tas om åtgär­den. 10 h § en genom­sök­ning på distans ska pro­to­koll­fö­ras. i pro­to­kol­let ska föl­jande anges: – ända­må­let med åtgär­den, – när åtgär­den påbör­ja­des och avslu­ta­des, – om åtgär­der enligt 10 f § har vid­ta­gits, och – vad som i övrigt före­kom­mit vid genom­sök­ningen. den som har drab­bats av en genom­sök­ning på distans har rätt att på begä­ran få ett bevis om åtgär­den. bevi­set ska även inne­hålla upp­gift om det brott som miss­tan­ken avser. 10 i § bestäm­mel­serna i 1 § tredje styc­ket, 3 a § och 8 § om hus­rann­sa­kan ska tilläm­pas även i fråga om genom­sök­ning på distans. kropps­vi­si­ta­tion och kropps­be­sikt­ning 11 §11 om det finns anled­ning att anta att ett brott har begåtts på vil­ket fäng­else kan följa, får kropps­vi­si­ta­tion göras på den som skä­li­gen kan miss­tän­kas för brot­tet för att söka efter före­mål som kan tas i beslag eller i för­var eller som kan använ­das för att utföra en genom­sök­ning på distans. 11 senaste lydelse 2008:376. 6 kropps­vi­si­ta­tion får också annars göras för att utröna omstän­dig­he­ter som sfs 2022:316 kan vara av bety­delse för utred­ning om brot­tet eller om för­ver­kande av utbyte av brotts­lig verk­sam­het enligt 36 kap. 1 b § brotts­bal­ken. någon annan än den som skä­li­gen kan miss­tän­kas för brot­tet får kropps­vi­si­te­ras endast om det finns syn­ner­lig anled­ning att anta att det där­i­ge­nom kom­mer att anträf­fas sådana före­mål som avses i första styc­ket eller att det annars är av bety­delse för utred­ningen om brot­tet eller om för- ver­kande av utbyte av brotts­lig verk­sam­het enligt 36 kap. 1 b § brotts­bal­ken. med kropps­vi­si­ta­tion avses en under­sök­ning av klä­der och annat som någon bär på sig samt av väs­kor, paket och andra före­mål som någon har med sig. denna lag trä­der i kraft den 1 juni 2022. på rege­ring­ens väg­nar mor­gan johans­son linda bill­ung (justi­tie­de­par­te­men­tet) 7