Lag (2009:966) om För­svars­un­der­rät­tel­se­dom­stol

För­svars­un­der­rät­tel­se­dom­sto­lens upp­gif­ter

1 §   För­svars­un­der­rät­tel­se­dom­sto­len ska pröva frå­gor om till­stånd till sig­nal­s­pa­ning enligt lagen (2008:717) om sig­nal­s­pa­ning i för­svars­un­der­rät­tel­se­verk­sam­het.

För­svars­un­der­rät­tel­se­dom­sto­lens sam­man­sätt­ning

2 §   För­svars­un­der­rät­tel­se­dom­sto­len består av en ord­fö­rande, en eller högst två vice ord­fö­rande samt minst två och högst sex sär­skilda leda­mö­ter.

Leda­mö­terna ska vara svenska med­bor­gare och får inte vara underå­riga eller i kon­kurs­till­stånd eller ha för­val­tare enligt 11 kap. 7 § för­äld­ra­bal­ken. Innan en leda­mot bör­jar tjänst­göra i dom­sto­len, ska han eller hon ha avlagt doma­red.

I lagen (2010:1390) om utnäm­ning av ordi­na­rie domare finns bestäm­mel­ser om utnäm­ning av ord­fö­rande i dom­sto­len. Vice ord­fö­rande och sär­skilda leda­mö­ter för­ord­nas av rege­ringen för fyra år. Lag (2010:1399).

3 §   Ord­fö­ran­den och vice ord­fö­ran­dena ska vara lag­farna och ha erfa­ren­het av tjänst­gö­ring som domare. Övriga leda­mö­ter ska ha sär­skild kun­skap om för­hål­lan­den av bety­delse för dom­sto­lens verk­sam­het.

4 §   Är ord­fö­ran­den för­hind­rad att tjänst­göra, inträ­der en vice ord­fö­rande i ord­fö­ran­dens ställe.

Integri­tets­skydds­om­bud

5 §   Ett integri­tets­skydds­om­bud ska bevaka enskil­das integri­tets­in­tresse i mål vid dom­sto­len. Ombu­det har rätt att ta del av det som före­kom­mer i målet och att yttra sig.

6 §   Rege­ringen för­ord­nar för minst fyra år i sän­der per­so­ner som kan tjänst­göra som integri­tets­skydds­om­bud. Under fyra­års­pe­ri­o­den får vid behov ytter­li­gare per­so­ner för­ord­nas för åter­stå­ende del av peri­o­den.

Ett integri­tets­skydds­om­bud ska vara svensk med­bor­gare och ska vara eller ha varit advo­kat eller ha varit ordi­na­rie domare.
Ett integri­tets­skydds­om­bud får inte vara i kon­kurs­till­stånd eller ha för­val­tare enligt 11 kap. 7 § för­äld­ra­bal­ken.

Rege­ringen ska inhämta för­slag på lämp­liga kan­di­da­ter från Sve­ri­ges advo­kat­sam­fund och Domar­nämn­den.

Ett integri­tets­skydds­om­bud får trots att rege­ring­ens för­ord­nande har upp­hört slut­föra pågående upp­drag.

7 §   I fråga om ersätt­ning till integri­tets­skydds­om­bud tilläm­pas 21 kap. 10 § första och andra styc­kena rät­te­gångs­bal­ken.

8 §   Den som för­ord­nats som integri­tets­skydds­om­bud i ett mål får inte obe­hö­ri­gen röja vad han eller hon har fått kän­ne­dom om i målet.

Dom­för­het

9 §   För­svars­un­der­rät­tel­se­dom­sto­len är dom­för med ord­fö­rande och två sär­skilda leda­mö­ter. Fler än tre leda­mö­ter får inte delta i ett avgö­rande.

10 §   Ord­fö­ran­den får ensam på För­svars­un­der­rät­tel­se­dom­sto­lens väg­nar
   1. företa för­be­re­dande åtgär­der och besluta om avskriv­ning, och
   2. pröva frå­gor enligt 5 a § tredje styc­ket lagen (2008:717) om sig­nal­s­pa­ning i för­svars­un­der­rät­tel­se­verk­sam­het om till­stånd i pågående och till­stånds­prö­vade inhämt­nings­upp­drag, om pröv­ningen är av enkel beskaf­fen­het och endast avser till­gång till sig­nal­bä­rare eller använd­ning av sök­be­grepp som inte är direkt hän­för­liga till viss fysisk per­son.

Ord­fö­ran­den får för­ordna en lag­fa­ren tjäns­te­man vid dom­sto­len att ensam på dom­sto­lens väg­nar vidta för­be­re­dande åtgär­der.

Hand­lägg­ningen i För­svars­un­der­rät­tel­se­dom­sto­len

11 §   Om inte annat föl­jer av denna lag gäl­ler 3-5, 8, 14, 16-26, 29-32 och 38-53 §§ för­valt­nings­pro­cess­la­gen (1971:291) i tillämp­liga delar vid för­fa­ran­det i dom­sto­len.

12 §   När en ansö­kan om till­stånd till sig­nal­s­pa­ning har kom­mit in till dom­sto­len, ska dom­sto­len så snart som möj­ligt utse ett integri­tets­skydds­om­bud i målet och hålla ett sam­man­träde. Vid sam­man­trä­det ska ansö­kande myn­dig­het och integri­tets­skydds­om­bu­det när­vara. Dom­sto­len får för­ordna att annan som kan lämna upp­lys­ningar av bety­delse för pröv­ningen får när­vara vid sam­man­trä­det.

Om ären­det är så bråds­kande att ett dröjs­mål all­var­ligt skulle ris­kera syf­tet med ansö­kan, får sam­man­träde hål­las och beslut fat­tas utan att ett integri­tets­skydds­om­bud har varit när­va­rande eller annars fått till­fälle att yttra sig.

När ett beslut enligt 10 § första styc­ket 2 har fat­tats av ord­fö­ran­den på dom­sto­lens väg­nar ska det integri­tets­skydds­om­bud som varit när­va­rande vid pröv­ningen av det inhämt­nings­upp­drag till vil­ket beslu­tet är hän­för­ligt under­rät­tas.

13 §   Det för­fa­rande som före­skrivs i 12 § ska tilläm­pas även i fråga om ansök­ningar om kom­plet­te­rande till­stånd enligt 5 a § tredje styc­ket lagen (2008:717) om sig­nal­s­pa­ning i för­svars­un­der­rät­tel­se­verk­sam­het och vid anmä­lan enligt 5 b § andra styc­ket samma lag.

14 §   Utö­ver vad som föl­jer av 16 § för­valt­nings­pro­cess­la­gen (1971:291) om möj­lig­het för rät­ten att för­ordna om begräns­ningar av offent­lig­he­ten vid munt­lig för­hand­ling, får rät­tens ord­fö­rande innan en för­hand­ling inleds för­ordna att för­hand­lingen ska hål­las inom stängda dör­rar, om det står klart att en upp­gift för vil­ken det hos dom­sto­len gäl­ler sådan sek­re­tess som avses i offentlighets-​ och sek­re­tess­la­gen (2009:400) kom­mer att uppen­ba­ras om för­hand­lingen är offent­lig.

15 §   I fråga om omröst­ning gäl­ler 16 kap. rät­te­gångs­bal­ken i tillämp­liga delar.

16 §   Att För­svars­un­der­rät­tel­se­dom­sto­lens beslut i frå­gor som rör sig­nal­s­pa­ning inte får över­kla­gas fram­går av 13 § lagen (2008:717) om sig­nal­s­pa­ning i för­svars­un­der­rät­tel­se­verk­sam­het. Inte hel­ler dom­sto­lens beslut i övrigt enligt denna lag får över­kla­gas.