Lag (2015:485) om erkän­nande och upp­följ­ning av beslut om över­vak­nings­åt­gär­der inom Euro­pe­iska uni­o­nen

1 kap. All­männa bestäm­mel­ser

Lagens inne­håll och tillämp­lig­het

1 §   Denna lag inne­hål­ler bestäm­mel­ser för genom­fö­rande av rådets ram­be­slut 2009/829/RIF om tillämp­ning mel­lan Euro­pe­iska uni­o­nens med­lems­sta­ter av prin­ci­pen om ömse­si­digt erkän­nande på beslut om över­vak­nings­åt­gär­der som ett alter­na­tiv till till­fäl­ligt fri­hets­be­rö­vande.

2 §   Om Euro­pe­iska uni­o­nen genom ett sär­skilt beslut har avbru­tit tillämp­ningen av rådets ram­be­slut 2009/829/RIF i för­hål­lande till en med­lems­stat eller om en med­lems­stat har upp­hört att tillämpa ram­be­slu­tet eller den natio­nella lag­stift­ning som genom­för ram­be­slu­tet, gäl­ler inte denna lag i för­hål­lande till den sta­ten.

Ett svenskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der

3 §   Med ett svenskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der avses i denna lag ett beslut om att en per­son som är miss­tänkt för brott
   1. för­bjuds att utan till­stånd lämna anvi­sad vis­tel­se­ort i en annan med­lems­stat, eller
   2. före­läggs att på vissa tider anmäla sig hos myn­dig­het i en annan med­lems­stat.

Ett för­bud enligt första styc­ket 1 får för­e­nas med ett före­läg­gande enligt första styc­ket 2.

Ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der

4 §   Med ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der avses i denna lag ett verk­ställ­bart beslut, med­de­lat av en behö­rig myn­dig­het i en annan med­lems­stat i sam­band med ett straff­rätts­ligt för­fa­rande, som inne­bär att en per­son som är miss­tänkt för brott ska omfat­tas av en eller flera över­vak­nings­åt­gär­der.

Före­skrif­ter om verk­stäl­lig­he­ten av denna lag

5 §   Rege­ringen eller den myn­dig­het som rege­ringen bestäm­mer kan med stöd av 8 kap. 7 § rege­rings­for­men med­dela när­mare före­skrif­ter om verk­stäl­lig­he­ten av denna lag.

2 kap. Ett svenskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der som ska erkän­nas och föl­jas upp i en annan med­lems­stat

För­ut­sätt­ningar för att med­dela ett svenskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der

1 §   Om någon är skä­li­gen miss­tänkt för ett brott på vil­ket fäng­else kan följa och det med hän­syn till brot­tets beskaf­fen­het, den miss­tänk­tes för­hål­lande eller någon annan omstän­dig­het finns risk för att han eller hon avvi­ker eller på något annat sätt undand­rar sig lag­fö­ring eller straff men det i övrigt inte finns anled­ning att anhålla eller häkta den miss­tänkte, får han eller hon, om det är till­räck­ligt, i stäl­let med­de­las ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der enligt 1 kap. 3 §.

Ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der får även med­de­las om det finns skäl att anhålla eller häkta någon enligt 24 kap. 1 § första styc­ket 2 eller 3 rät­te­gångs­bal­ken men det kan antas att syf­tet med ett sådant fri­hets­be­rö­vande kan till­go­do­ses genom ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der.

Ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der får med­de­las endast om
   1. den miss­tänkte är sta­dig­va­rande bosatt i eller har annan stark anknyt­ning till en annan med­lems­stat,
   2. den miss­tänkte sam­tyc­ker till att beslu­tet följs upp i den andra med­lems­sta­ten,
   3. skä­len för åtgär­den upp­vä­ger det intrång eller men i övrigt som åtgär­den inne­bär för den miss­tänkte eller något annat mot­stå­ende intresse, och
   4. det inte är olämp­ligt med hän­syn till utred­ningen och lag­fö­ringen av brot­tet.

Sär­skilda vill­kor i sam­band med ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der

2 §   Ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der får för­e­nas med vill­kor att den miss­tänkte ska vara till­gäng­lig i sin bostad eller på sin arbets­plats på vissa tider. Det får också stäl­las upp andra sär­skilda vill­kor som behövs för över­vak­ningen av den miss­tänkte.

Med­de­lande av ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der

3 §   Åkla­gare eller all­män dom­stol prö­var om ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der ska med­de­las.

Vid en pröv­ning enligt första styc­ket och i fråga om för­fa­ran­det efter det att ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der har med­de­lats tilläm­pas det som före­skrivs i rät­te­gångs­bal­ken om rese­för­bud, om inte något annat föl­jer av denna lag.

Tid för väc­kande av åtal

4 §   När ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der har med­de­lats enligt 3 § ska åtal väc­kas inom en månad efter det att den miss­tänk­tes skyl­dig­het enligt 6 § första styc­ket inträtt, om åtal inte redan har väckts.

Rät­ten får medge för­läng­ning av tiden, om fram­ställ­ning om det görs före tidens utgång. Den för­längda tiden får inte vara längre än vad som är nöd­vän­digt.

Över­sän­dande av beslu­tet

5 §   Åkla­ga­ren ska sända över ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der till en behö­rig myn­dig­het i den med­lems­stat där beslu­tet ska erkän­nas och föl­jas upp.

Skyl­dig­het att följa ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der

6 §   Den miss­tänk­tes skyl­dig­het att följa ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der och sär­skilda vill­kor som med­de­lats enligt 2 § inträ­der först när han eller hon har del­getts under­rät­telse om att behö­rig myn­dig­het i den andra sta­ten beslu­tat att erkänna beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der.

Åkla­ga­ren ska ansvara för att under­rät­tel­sen del­ges den miss­tänkte.

Till­fäl­liga undan­tag från ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der 7 § Rät­ten får besluta om till­fäl­liga undan­tag från ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der eller från de sär­skilda vill­kor som har med­de­lats med stöd av 2 §.

Även åkla­ga­ren får besluta om till­fäl­liga undan­tag, om inte beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der har med­de­lats eller fast­ställts av rät­ten och åtal har väckts. Rät­ten får dock över­låta till åkla­ga­ren att besluta om till­fäl­liga undan­tag även i sådana fall.

Änd­ring av ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der

8 §   Ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der eller de sär­skilda vill­kor som har med­de­lats med stöd av 2 § får änd­ras av rät­ten. Även åkla­ga­ren får besluta om änd­ring, om inte beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der har med­de­lats eller fast­ställts av rät­ten och åtal har väckts.

För den miss­tänk­tes skyl­dig­het att följa ett beslut enligt första styc­ket till­läm­pas 6 §.

Upp­hä­vande av ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der

9 §   Ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der ska ome­del­bart upp­hä­vas om
   1. åtal inte har väckts i rätt tid eller för­läng­ning av tiden inte har begärts,
   2. beslu­tet inte erkänns eller följs upp av den andra sta­ten, eller
   3. beslu­tet av något annat skäl inte längre bör gälla.

Ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der upp­hävs av rät­ten. Även åkla­ga­ren får upp­häva beslu­tet, om inte beslu­tet har med­de­lats eller fast­ställts av rät­ten och åtal har väckts.

Över­trä­delse av ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der

10 §   Om den miss­tänkte över­trä­der ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der eller inte föl­jer ett sär­skilt vill­kor enligt 2 §, ska han eller hon ome­del­bart anhål­las eller häk­tas, om det inte är uppen­bart att det sak­nas skäl för detta.

Beslut i sam­band med dom

11 §   Om den som har med­de­lats ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der döms för brot­tet, ska rät­ten pröva om beslu­tet ska gälla till dess domen fått laga kraft.

3 kap. Ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der som ska erkän­nas och föl­jas upp i Sve­rige

Skyl­dig­het att erkänna och följa upp ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der

1 §   Ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der som sänds över från en annan med­lems­stat ska erkän­nas och föl­jas upp i Sve­rige om för­ut­sätt­ning­arna i 2 och 3 §§ är upp­fyllda och inte annat föl­jer av denna lag.

All­männa för­ut­sätt­ningar för erkän­nande och upp­följ­ning

2 §   För att ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der ska få erkän­nas och föl­jas upp enligt 1 § krävs att den miss­tänkte
   1. är sta­dig­va­rande bosatt i Sve­rige, eller
   2. har annan stark anknyt­ning till Sve­rige och det i övrigt fram­står som lämp­ligt.

3 §   För att ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der ska få erkän­nas och föl­jas upp enligt 1 § krävs det även att beslu­tet gäl­ler för en viss tid och inne­bär en skyl­dig­het för den miss­tänkte
   1. att anmäla byte av bosätt­ning till en myn­dig­het i Sve­rige,
   2. att inte besöka vissa stäl­len, orter eller fast­ställda områ­den i Sve­rige eller i den med­lems­stat där beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der har med­de­lats,
   3. att stanna kvar på anvi­sad ort, i tillämp­liga fall under angivna tider,
   4. att följa beslu­tade begräns­ningar av möj­lig­he­ten att lämna svenskt ter­ri­to­rium,
   5. att vid bestämda tid­punk­ter anmäla sig hos en viss myn­dig­het, eller
   6. att und­vika kon­takt med vissa sär­skilt angivna per­so­ner som har anknyt­ning till det påstådda brot­tet.

Hin­der mot erkän­nande och upp­följ­ning

4 §   Ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der får inte erkän­nas och föl­jas upp i Sve­rige om
   1. den gär­ning som beslu­tet avser inte mot­sva­rar brott enligt svensk lag och det inte är fråga om en sådan gär­ning som finns angi­ven i bila­gan till denna lag och för vil­ken det i den andra sta­tens lag­stift­ning är före­skri­vet en fri­hets­be­rö­vande påföljd i tre år eller mer,
   2. det för samma gär­ning som beslu­tet avser har med­de­lats en dom i Sve­rige eller i en annan stat och domen fått laga kraft och påfölj­den vid en fäl­lande dom har avtjä­nats, är under verk­stäl­lig­het eller inte längre kan verk­stäl­las enligt lagen i den stat som med­de­lat domen,
   3. det skulle strida mot bestäm­mel­ser om immu­ni­tet och pri­vi­le­gier, eller
   4. den gär­ning som beslu­tet avser har ägt rum innan den miss­tänkte fyllt 15 år.

5 §   Om det med hän­syn till den miss­tänk­tes per­son­liga för­hål­lan­den och omstän­dig­he­terna i övrigt finns sär­skilda skäl, får ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der, trots hin­der enligt 4 §, erkän­nas och föl­jas upp i Sve­rige.

Hur för­fa­ran­det inleds

6 §   Ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der ska sän­das skrift­li­gen till behö­rig åkla­gare. Beslu­tet ska åtföl­jas av ett intyg som är upp­rät­tat i enlig­het med bilaga 1 till rådets ram­be­slut 2009/829/RIF.

Beslu­tet och inty­get ska sän­das över genom post, bud eller tele­fax eller, efter över­ens­kom­melse i det enskilda fal­let, på annat sätt.

Inty­get ska vara skri­vet på svenska, danska, norska eller eng­elska eller åtföl­jas av en över­sätt­ning till något av dessa språk.

7 §   Om inty­get sak­nas eller till form eller inne­håll är så brist­fäl­ligt att det inte utan väsent­lig olä­gen­het kan läg­gas till grund för pröv­ning av frå­gan om erkän­nande och upp­följ­ning, ska åkla­ga­ren ge den behö­riga myn­dig­he­ten i den andra med­lems­sta­ten möj­lig­het att inom en viss tid komma in med kom­plet­te­ring. Det­samma gäl­ler om beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der sak­nas.

Om de bris­ter som anges i första styc­ket kvar­står efter den tid som angetts, får beslut fat­tas om att inte erkänna och följa upp beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der.

Beslut i fråga om erkän­nande och upp­följ­ning

8 §   Åkla­gare prö­var om ett utländskt beslut om över­vak­nings­åt­gär­der ska erkän­nas och föl­jas upp i Sve­rige.

9 §   Om det utländska beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der kan erkän­nas och föl­jas upp i Sve­rige, ska beslut med­de­las om att upp­följ­ning ska ske (upp­följ­nings­för­kla­ring).

Upp­följ­nings­för­kla­ringen ska inne­hålla upp­gift om
   1. vilka över­vak­nings­åt­gär­der enligt 3 § som ska föl­jas upp och, i före­kom­mande fall, om anpass­ning har skett med stöd av 12 §, och
   2. den tid som upp­följ­ningen ska pågå.

10 §   Åkla­ga­rens beslut i fråga om erkän­nande och upp­följ­ning ska med­de­las senast inom fyra vec­kor efter det att åkla­ga­ren enligt 6 § tagit emot det utländska beslu­tet. Om åkla­ga­ren har begärt in kom­plet­te­ring enligt 7 §, ska fris­ten på fyra vec­kor börja löpa efter det att kom­plet­te­ringen kom­mit in till åkla­ga­ren.

Åkla­ga­ren får, om det finns sär­skilda skäl, med­dela sitt beslut vid en senare tid­punkt än vad som anges i första styc­ket.

11 §   Åkla­ga­rens beslut i fråga om erkän­nande och upp­följ­ning ska inne­hålla de skäl som har bestämt utgången och en upp­lys­ning om hur den miss­tänkte kan över­klaga beslu­tet.
Beslu­tet ska del­ges den miss­tänkte.

Åkla­ga­ren ska vid behov över­sätta beslu­tet och andra hand­lingar i ären­det till ett språk som den miss­tänkte för­står.

Anpass­ning av en över­vak­nings­åt­gärd

12 §    /Upp­hör att gälla U:2024-​02-01/ En över­vak­nings­åt­gärd i ett utländskt beslut ska anpas­sas om åtgär­den, helt eller del­vis, är ofören­lig med
   1. sådana för­bud, före­läg­gan­den eller vill­kor som kan med­de­las enligt 25 kap. rät­te­gångs­bal­ken, eller
   2. för­bud enligt lagen (1988:688) om kon­takt­för­bud, lagen (2005:321) om till­trä­des­för­bud vid idrotts­ar­range­mang eller lagen (2021:34) om till­trä­des­för­bud till buti­ker, badan­lägg­ningar och bib­li­o­tek.

En helt ofören­lig över­vak­nings­åt­gärd ska anpas­sas genom att den ersätts med en åtgärd som mot­sva­rar ett för­bud, före­läg­gande eller vill­kor som anges i första styc­ket 1. I övriga fall ska över­vak­nings­åt­gär­den anpas­sas till en åtgärd som mot­sva­rar ett för­bud, före­läg­gande eller vill­kor som anges i första styc­ket 1 eller 2.

En åtgärd som har anpas­sats ska så långt det är möj­ligt mot­svara över­vak­nings­åt­gär­den i det utländska beslu­tet och får inte vara sträng­are än denna. Lag (2022:409).

12 §    /Trä­der i kraft I:2024-​02-01/ En över­vak­nings­åt­gärd i ett utländskt beslut ska anpas­sas om åtgär­den, helt eller del­vis, är ofören­lig med
   1. sådana för­bud, före­läg­gan­den eller vill­kor som kan med­de­las enligt 25 kap. rät­te­gångs­bal­ken, eller
   2. för­bud enligt lagen (1988:688) om kon­takt­för­bud, lagen (2005:321) om till­trä­des­för­bud vid idrotts­ar­range­mang, lagen (2021:34) om till­trä­des­för­bud till buti­ker, badan­lägg­ningar och bib­li­o­tek eller lagen (2024:7) om pre­ven­tiva vis­tel­se­för­bud.

En helt ofören­lig över­vak­nings­åt­gärd ska anpas­sas genom att den ersätts med en åtgärd som mot­sva­rar ett för­bud, före­läg­gande eller vill­kor som anges i första styc­ket 1. I övriga fall ska över­vak­nings­åt­gär­den anpas­sas till en åtgärd som mot­sva­rar ett för­bud, före­läg­gande eller vill­kor som anges i första styc­ket 1 eller 2.

En åtgärd som har anpas­sats ska så långt det är möj­ligt mot­svara över­vak­nings­åt­gär­den i det utländska beslu­tet och får inte vara sträng­are än denna. Lag (2024:10).

Upp­följ­ning i Sve­rige

13 §   En upp­följ­nings­för­kla­ring som beslu­tats enligt 9 § gäl­ler ome­del­bart. Upp­följ­ningen får påbör­jas först när den miss­tänkte har del­getts för­kla­ringen enligt 11 § första styc­ket och den behö­riga myn­dig­he­ten i den andra med­lems­sta­ten har under­rät­tats om för­kla­ringen. Om anpass­ning har skett med stöd av 12 §, får upp­följ­ningen påbör­jas tidi­gast tio dagar efter en sådan under­rät­telse.

Åkla­ga­ren ansva­rar för upp­följ­ningen. Vid upp­följ­ningen får åkla­ga­ren anlita biträde av Polis­myn­dig­he­ten.

Upp­följ­ning får inte ske genom elektro­nisk över­vak­ning.

Över­kla­gande

14 §   Åkla­ga­rens beslut i fråga om erkän­nande och upp­följ­ning får över­kla­gas till tings­rät­ten av den miss­tänkte.

Över­kla­gan­det ska göras skrift­li­gen och ges in till åkla­ga­ren inom tre vec­kor från den dag då den miss­tänkte fick del av beslu­tet. Ett över­kla­gande som inte har kom­mit in i rätt tid ska avvi­sas av åkla­ga­ren. Om över­kla­gan­det har kom­mit in till tings­rät­ten inom tiden för över­kla­gande, ska den omstän­dig­he­ten att över­kla­gan­det har kom­mit in till åkla­ga­ren först där­ef­ter inte för­an­leda att det avvi­sas. Om över­kla­gan­det inte avvi­sas, ska åkla­ga­ren sända det och övriga hand­lingar i ären­det till tings­rät­ten.

Behö­rig tings­rätt är den tings­rätt inom vars dom­krets det över­kla­gade beslu­tet har fat­tats.

15 §   Rät­tens hand­lägg­ning ska ske skynd­samt. Åkla­gare är mot­part till den miss­tänkte sedan hand­ling­arna i ären­det har över­läm­nats till tings­rät­ten.

Om rät­ten över­vä­ger att upp­häva den upp­följ­nings­för­kla­ring som beslu­tats enligt 9 §, ska åkla­ga­ren ges till­fälle att yttra sig.

Rät­tens slut­liga beslut i fråga om erkän­nande och upp­följ­ning ska del­ges den miss­tänkte.

Vid rät­tens pröv­ning gäl­ler i övrigt lagen (1996:242) om dom­stol­sä­ren­den.

För­läng­ning av tiden för upp­följ­ning

16 §   Om den behö­riga myn­dig­he­ten i den andra med­lems­sta­ten begär det, ska tiden för upp­följ­ning för­längas. Beslut i fråga om för­läng­ning med­de­las av åkla­ga­ren. Beslu­tet ska del­ges den miss­tänkte.

Om den tid som angetts i upp­följ­nings­för­kla­ringen eller i ett beslut enligt första styc­ket är på väg att löpa ut, ska åkla­ga­ren begära besked från den behö­riga myn­dig­he­ten i den andra med­lems­sta­ten om huruvida upp­följ­ningen ska fort­sätta.
Änd­ring av en upp­följ­nings­för­kla­ring

17 §   Om den behö­riga myn­dig­he­ten i den andra med­lems­sta­ten änd­rar på beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der, ska upp­följ­nings­för­kla­ringen änd­ras i enlig­het med den andra sta­tens beslut, om för­ut­sätt­ning­arna i 3 § är upp­fyllda. Vid änd­ring av upp­följ­nings­för­kla­ringen ska 10-13 §§ tilläm­pas.
Ett beslut om att ändra upp­följ­nings­för­kla­ringen ska inne­hålla upp­gift om den änd­ring som har gjorts och, i före­kom­mande fall, huruvida anpass­ning har skett med stöd av 12 §.

Beslut i fråga om änd­ring av en upp­följ­nings­för­kla­ring med­de­las av åkla­ga­ren.

Åkla­ga­rens beslut i fråga om änd­ring av upp­följ­nings­för­kla­ringen får över­kla­gas av den miss­tänkte.
Vid över­kla­gan­det ska 14 och 15 §§ tilläm­pas.

Upp­hä­vande av en upp­följ­nings­för­kla­ring

18 §   En upp­följ­nings­för­kla­ring ska upp­hä­vas om
   1. det fram­kom­mer omstän­dig­he­ter som med­för att beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der inte får föl­jas upp i Sve­rige,
   2. beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der och inty­get åter­kal­las,
   3. den miss­tänkte inte kan påträf­fas i Sve­rige,
   4. åkla­ga­ren till den andra med­lems­sta­tens behö­riga myn­dig­het vid flera till­fäl­len har rap­por­te­rat om över­trä­del­ser av beslu­tet om över­vak­nings­åt­gär­der i enlig­het med bilaga 2 till rådets ram­be­slut 2009/829/RIF och myn­dig­he­ten i den andra sta­ten, trots begä­ran om detta, inte fat­tar något beslut eller vid­tar någon annan åtgärd med anled­ning av rap­por­te­ringen, eller
   5. det inte längre finns för­ut­sätt­ningar att följa upp ett beslut om över­vak­nings­åt­gär­der till följd av att det i ett straff­rätts­ligt eller något annat för­fa­rande har vid­ta­gits tvångs­åt­gär­der mot den miss­tänkte eller till följd av att den miss­tänkte har påbör­jat verk­stäl­lig­he­ten av en påföljd.

Beslut om upp­hä­vande av upp­följ­nings­för­kla­ringen med­de­las av åkla­ga­ren. Beslu­tet ska del­ges den miss­tänkte.

Ett beslut om upp­hä­vande enligt första styc­ket 1 får över­kla­gas av den miss­tänkte. Vid över­kla­gan­det ska 14 och 15 §§ tilläm­pas.

Över­gångs­be­stäm­mel­ser

2015:485
   1. Denna lag trä­der i kraft den 1 augusti 2015.
   2. Lagen tilläm­pas inte i för­hål­lande till en annan med­lems­stat inom Euro­pe­iska uni­o­nen som inte har genom­fört rådets ram­be­slut 2009/829/RIF om tillämp­ning mel­lan Euro­pe­iska uni­o­nens med­lems­sta­ter av prin­ci­pen om ömse­si­digt erkän­nande på beslut om över­vak­nings­åt­gär­der som ett alter­na­tiv till till­fäl­ligt fri­hets­be­rö­vande.

Bilaga

Gär­ningar som avses i 3 kap. 4 § första styc­ket 1 i lagen.
   1. Del­ta­gande i en kri­mi­nell orga­ni­sa­tion
   2. Ter­ro­rism
   3. Män­ni­sko­han­del
   4. Sex­u­ellt utnytt­jande av barn samt barn­por­no­grafi
   5. Olag­lig han­del med nar­ko­tika och psy­ko­tropa ämnen
   6. Olag­lig han­del med vapen, ammu­ni­tion och spräng­äm­nen
   7. Kor­rup­tion
   8. Bedrä­geri, inbe­gri­pet bedrä­geri som rik­tar sig mot

    Europeiska gemenskapernas ekonomiska intressen enligt

    konventionen av den 26 juli 1995 om skydd av Europeiska

    gemenskapernas finansiella intressen

9. Tvätt av vin­ning av brott
   10. Pen­ning­för­falsk­ning, inklu­sive för­falsk­ning av euron
   11. IT-​brotts­lig­het
   12. Mil­jö­brott, inbe­gri­pet olag­lig han­del med hotade

    djurarter och hotade växtarter och växtsorter

13. Hjälp till olov­lig inresa och olov­lig vis­telse
   14. Mord och grov miss­han­del
   15. Olag­lig han­del med mänsk­liga organ och väv­na­der
   16. Män­ni­sko­rov, olaga fri­hets­be­rö­vande och tagande av

    gisslan

17. Rasism och främ­lings­fi­ent­lig­het
   18. Orga­ni­se­rad stöld eller väp­nat rån
   19. Olag­lig han­del med kul­tur­fö­re­mål, inbe­gri­pet antik­vi­te­ter

    och konstverk

20. Svind­leri
   21. Beskyd­dar­verk­sam­het och utpress­ning
   22. För­falsk­ning och pirat­ko­pi­e­ring
   23. För­falsk­ning av admi­nist­ra­tiva doku­ment och han­del med

    sådana förfalskningar

24. För­falsk­ning av betal­nings­me­del
   25. Olag­lig han­del med hor­mon­pre­pa­rat och andra

    tillväxtsubstanser

26. Olag­lig han­del med nuk­leära eller radi­o­ak­tiva ämnen
   27. Han­del med stulna for­don
   28. Våld­täkt
   29. Mord­brand
   30. Brott som omfat­tas av den inter­na­tio­nella

    brottmålsdomstolens behörighet

31. Kap­ning av flyg­plan eller far­tyg
   32. Sabo­tage