SFS 1971:1036

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

lag sfs 1971:1036 om änd­ring i lagen (1970: 989) om infö­rande av utkom från tryc­ket fas­tig­hets­bild­nings­la­gen; den 27 dec. 1971 given stock­holms slott den 17 decem­ber 1971. v i gustaf adolf, med guds­nåd e, sve­ri­ges, götes och­ven­des konung, göra­vete rii g t; att vi, med riksda-​​ gen^ fun­nit gott att i f råga om lagen (1970: 989) om infö­rande av fas tig­hets­bild­nings­la­gen för­ordna, 1 prop. 1971: 180, cu 29, rskr 320. 2401 ¬ sfs 1971:1036 dels att nuva­rande 16—18 §§ skall beteck­nas 17—19 §§ och att nu varande 19 § skall beteck­nas 21 §, dels att den nya 18 § skall ha nedan angivna lydelse, dels att i lagen skall infö­ras två nya para­gra­fer, 16 och 20 §§, samt när­mast före dem nya rubri­ker av nedan angivna lydelse. till följd härav kom­mer lagen att ha föl­jande lydelse från och med den dag då denna lag trä­der i kraft. all­männa bestäm­mel­ser 1 § fas­tig­hets­bild­nings­la­gen och denna lag trä­der i kraft den 1 janu­ari 1972. 2 § genom fas­tig­hets­bild­nings­la­gen upp­hä­ves med den begräns­ning som föl­jer av denna lag lagen (1909: 53 s. 8) inne­fat­tande vissa bestäm­mel­ser angå­ende laga skif­ten i juk­ka­sjärvi och kare­su­ando sock­nar av norr­bot­tens län, lagen (1917: 269) om fas­tig­hets­bild­ning i stad, lagen (1918: 526) om rätt att över annans mark fram­draga led­ning för vat­ten till hus­be­hovs­för­bruk­ning, lagen (1921: 379) huru för­hål­las bör med ströängar vid ägo­styck­ning inom väs­ter­bot­tens eller norr­bot­tens läns lapp­mark, lagen (1921: 380) om för­bud mot avsönd­ring av ströängar inom väs­ter­bot­tens eller norr­bot­tens läns lapp­mark, lagen (1925: 102) rörande vissa laga skif­ten inom de på bekost­nad eller med under­stöd av sta­ten stor­skif­tade delarna av kopp­ar­bergs län, lagen (1925: 222) inne­fat­tande bestäm­mel­ser med avse­ende å upp hävande av lagen den 5 juni 1909 (nr 53 s. 7) om ute­slu­tande tills vidare av rät­ten att erhålla laga skifte inom vissa områ­den, lagen (1926: 326) om del­ning av jord å lan­det, lagen (1926: 336) om sam­man­lägg­ning av fas­tig­he­ter å lan­det, lagen (1930: 99) om del­ning av fas­tig­het vid änd­ring i rikets indel ning m. m., lagen (1932: 223) med sär­skilda bestäm­mel­ser om del­ning av jord å lan­det inom vissa delar av kopp­ar­bergs län, lagen (1952: 152) om sam­man­fö­ring av sam­fälld väg­mark och av järn­vägs­mark med angrän­sande fas­tig­het m. m., lagen (1964: 783) med vissa bestäm­mel­ser angå­ende fas­tig­hets­bild ning efter änd­ring i kom­mu­nal indel­ning m. m., lagen (1969: 140) om rätt för inne­ha­vare av järn­väg att påkalla ägo utbyte, vad som i annan för­fatt­ning stri­der mot fas­tig­hets­bild­nings­la­gen eller denna lag. 1 * j 3 § före­kom­mer i lag eller annan för­fatt­ning hän­vis­ning till före­skrift som ersatts genom bestäm­melse i fas­tig­hets­bild­nings­la­gen eller i denna lag, skall i stäl­let den nya bestäm­mel­sen tilläm­pas. 4 § vid för­rätt­ning som pågår vid fas­tig­hets­bild­nings­la­gens ikraft trä­dande skall äldre lag tilläm­pas, om det är nöd­vän­digt för und­vi­kande av oen­het­lig­het i för­rätt­ningen eller om det eljest är syn­ner­li­gen ange- 2402 läget med hän­syn till enskilda och all­männa intres­sen. ¬ 5 § ärende om sam­man­lägg­ning, som är anhäng­igt vid fastighets-​​ sfs 1971:1036 bild­nings­la­gens ikraft­trä­dande och som enligt äldre lag skall prö­vas av ägo­del­nings­do­ma­ren, hand­läg­ges av inskriv­nings­myn­dig­he­ten. i fråga om vill­ko­ren för sam­man­lägg­ning och ver­kan av sådan åtgärd skall fas­tig­hets­bild­nings­la­gen tilläm­pas. i övrigt skall äldre lag i tillämp­liga delar lända till efter­rät­telse med iakt­ta­gande av föl­jande sär­skilda be stäm­mel­ser. ärende, som enligt äldre lag skall hän­skju­tas till ägo­del­nings­rät­tens pröv­ning, över­läm­nas till fas­tig­hets­dom­sto­len. talan mot inskriv­nings­myn­dig­he­tens beslut i sam­man­lägg­nings­ä­rende föres hos hov­rät­ten genom besvär. besvärs­hand­lingen inges till myn­dig heten inom fyra vec­kor från den dag då beslu­tet med­de­la­des. 6 § äldre bestäm­mel­ser om fast­stäl­lelse av för­rätt­ning och om rät­telse i fast­ställd för­rätt­ning skall fort­fa­rande tilläm­pas på för­rätt­ning som avslu­tats innan fas­tig­hets­bild­nings­la­gen trätt i kraft. vad som nu före­skri­vits gäl­ler icke för­rätt­ning enligt 5 kap. lagen (1917: 269) om fas­tig­hets­bild­ning i stad, om besvär anförts mot för­rätt ningen och besvä­ren icke före fas­tig­hets­bild­nings­la­gens ikraft­trä­dande ogil­lats genom avgö­rande som då vun­nit eller där­ef­ter vin­ner laga kraft. vid tillämp­ningen av första styc­ket skall inskriv­nings­myn­dig­he­ten full­göra den pröv­ning, som åvi­lar ägo­del­nings­do­ma­ren, och fas­tig­hets dom­sto­len den pröv­ning, som åvi­lar ägo­del­nings­rät­ten. har efter fas­tig­hets­bild­nings­la­gens ikraft­trä­dande beslut med­de­lats el ler åtgärd vid­ta­gits enligt äldre lag, skall frå­gan, huruvida talan mot be slu­tet eller åtgär­den skall föras sär­skilt, bedö­mas enligt äldre lag. sär skild talan föres genom besvär. besvärs­hand­lingen inges till fas­tig­hets dom­sto­len inom fyra vec­kor från den dag beslu­tet med­de­la­des eller åtgär­den vid­togs. bestäm­mel­serna i 5 kap. 22 § lagen om fas­tig­hets­bild­ning i stad skall tilläm­pas även när beslut, som där avses, med­de­las sedan fas­tig­hets bild­nings­la­gen trätt ikraft. 7 § mål eller ärende, som är anhäng­igt hos ägo­del­nings­rät­ten vid fas­tig­hets­bild­nings­la­gens ikraft­trä­dande, prö­vas av fas­tig­hets­dom­sto­len. det­samma gäl­ler sådant besvärs­mål enligt 5 kap. lagen (1917: 269) om fas­tig­hets­bild­ning i stad som vid ikraft­trä­dan­det är anhäng­igt hos läns sty­rel­sen eller hos den som fått för­ord­nande med stöd av 21 § i sa mma kapi­tel. första styc­ket första punk­ten gäl­ler ej mål i vil­ket huvud­för­hand­ling har påbör­jats vid ikraft­trä­dan­det. sådant mål hand­läg­ges enligt äldre bestäm­mel­ser. 8 § mål eller ärende, som enligt denna lag skall prö­vas av fas­tig­hets dom­stol, hand­läg­ges i den ord­ning som är före­skri­ven för fas­tig­hets bild­nings­mål. i stäm­nings­mål gäl­ler dock om före­läg­gande för part och parts ute­varo rät­te­gångs­bal­kens bestäm­mel­ser angå­ende sak varom för­lik­ning ej är tillå­ten. 9 § är mål enligt 3 § lagen (1918: 526) om rätt att över annans mark fram­draga led­ning för vat­ten till hus­be­hovs­för­bruk­ning anhäng­igt hos 2403 4 • f ¬ sfs 1971:1036 dom­stol vid fas­tig­hets­bild­nings­la­gens ikraft­trä­dande, skall målet hand läg­gas och prö­vas enligt äldre lag. 10 § vad som enligt fas­tig­hets­bild­nings­la­gen gäl­ler om ägare av fas tig­het skall tilläm­pas även på den som inne­har fas­tig­het under stän­dig besitt­nings­rätt eller med fide­i­kom­miss­rätt. det­samma gäl­ler den som i enlig­het med beslut vid all­män avvitt­ring inne­har ströäng. 11 § vid tillämp­ning av fas­tig­hets­bild­nings­la­gen skall ford­ran eller annan rät­tig­het med före­trä­des­rätt enligt 5 § lagen (1970; 995) om infö­rande av nya jor­da­bal­ken behand­las som inskri­ven rät­tig­het. vad som enligt fas­tig­hets­bild­nings­la­gen gäl­ler för det fall att fas­tig­het sva­rar för ford­ran skall tilläm­pas även när fas­tig­het besvä­ras av rätt till avkomst eller annan för­mån. 12 § vad som i fas­tig­hets­bild­nings­la­gen före­skri­vits om byggnads-​​ plan äger mot­sva­rande tillämp­ning på avstyck­nings­plan. avstycknings-​​ plan får änd­ras enligt de bestäm­mel­ser som före den 1 janu­ari 1948 gällde i fråga om till­koms­ten av sådan plan. för­bud mot avstyck­ning, som läns­sty­relse med stöd av äldre lag med­de­lat i avvak­tan på att stads­plan eller bygg­nads­plan upp­rät­tas eller änd­ras, skall icke längre gälla. 13 § det rätts­liga sam­ban­det mel­lan tomt och där­med oskilj­ak­tigt för enad stads­äga skall upp­höra. det­samma gäl­ler sam­ban­det mel­lan tomt och stads­äga som mot­sva­rar för tom­ten utbru­ten andel i sam­fälld mark. vad som nu före­skri­vits skall äga tillämp­ning även om tom­ten ute slu­tits ur tom­tin­del­ning. i fråga om ver­kan av sam­ban­dets upp­hö­rande äger 6 kap. 11 § första styc­ket och 7 kap. 27 § jor­da­bal­ken mot­sva­rande tillämp­ning. särskud över­gångs­be­stäm­melse angå­ende 5 kap. fastig­bets­bild­nings­la­gen 14 § vid för­del­ning av medel som ned­satts enligt 5 kap. 16 § fastig hets­bild­nings­la­gen skall bestäm­mel­serna i 6 kap. 15 § jor­da­bal­ken om ver­kan av att rätt­sä­gare avstår från rätt till betal­ning äga mot­sva­rande tillämp­ning i fråga om inne­ha­vare av rätt till avkomst eller annan för mån. sär­skild över­gångs­be­stäm­melse angå­ende 7 kap. fas­tig­hets­bild­nings­la­gen 15 § ser­vi­tut avse­ende skogs­fång eller bete får upp­hä­vas genom fas­tig­hets­re­gle­ring, även om sådana omstän­dig­he­ter som avses i 7 kap. 5 § fas­tig­hets­bild­nings­la­gen ej före­lig­ger. 2404 sär­skild över­gångs­be­stäm­melse angå­ende 10 kap. fas­tig­hets bild­nings­la­gen 16 § äldre bestäm­mel­ser om avstyc­kad fas­tig­hets ansvar för ford­ran som utan inskriv­ning är för­e­nad med rätt till betal­ning ur fas­tig­het ¬ gäl­ler, när avstyck­ningen skett med tillämp­ning av lagen (1917: 269) om fas­tig­hets­bild­ning i stad, lagen (1926: 326) om del­ning av jord å lan­det eller lagen (1930: 99) om del­ning av fas­tig­het vid änd­ring i rikets in del­ning m. m. sfs 1971:1036 sär­skilda över­gångs­be­stäm­mel­ser angå­ende 11 kap. fastighefs-​​ bild­nings­la­gen 17 § bestäm­mel­serna i 11 kap. fas­tig­hets­bild­nings­la­gen om klyv­ning av fas­tig­het, som inne­has med samä­gan­de­rätt, skall tilläm­pas även på fas­tig­het som är delad genom säm­je­del­ning. klyv­ning får dock ej ske, om delä­gare innan tillstånds-​​ eller fas­tig­hets­bild­nings­be­slut med­de­lats ansö­ker om lega­li­se­ring av säm­je­del­ningen eller, i fall då frå­gan om lega­li­se­ring får prö­vas utan ansö­kan, sam­tyc­ker till åtgär­den. sär­skilda över­gångs­be­stäm­mel­ser angå­ende 12 kap. fas­tig­hets bild­nings­la­gen 18 § bestäm­mel­serna i 12 kap. 2 § fas­tig­hets­bild­nings­la­gen om sam man­lägg­ning av fas­tig­he­ter, som till­hör äkta makar, gäl­ler ej när äldre gif­ter­måls­bal­ken är tillämp­lig på makar­nas för­mö­gen­hets­för­hål­lan­den. bestäm­mel­serna i 12 kap. 4 § första styc­ket fas­tig­hets­bild­nings­la­gen gäl­ler ej i fråga om fas­tig­het som för­vär­vats på sådant sätt att äga­ren ej varit skyl­dig att söka lag­fart. 19 § är fas­tig­het före­mål för åter­köps­rätt, får den ej ingå i sam­man lägg­ning utan rät­tig­hets­ha­va­rens med­gi­vande. fas­tig­het, som utgö­res av besitt­nings­rätt till ofri tomt i stad, får ingå i sam­man­lägg­ning, endast om den som har lös­nings­rätt enligt 4 kap. 6 § äldre jor­da­bal­ken med­ger det. fas­tig­het, som besvä­ras av vat­ten­falls­rätt, får ej sam­man­läg­gas med fas­tig­het, som besvä­ras av bevil­jad eller sökt inskriv­ning eller av ford­ran eller annan rät­tig­het med före­trä­des­rätt enligt 5 § lagen (1970: 995) om infö­rande av nya jor­da­bal­ken. sär­skilda över­gångs­be­stäm­mel­ser angå­ende 1 3 kap. fas­tig­hets bild­nings­la­gen "20 § skall för skilda delar av kom­mun fin­nas olika slag av fas­tig­hets regis­ter, får fas­tig­hets­bild­ning ske för sam­ord­ning mel­lan fas­tig­hetsin del­ningen och indel­ningen i regis­ter­om­rå­den. där­vid äger 13 kap. fas tig­hets­bild­nings­la­gen mot­sva­rande tillämp­ning. slut­be­stäm­melse 21 § när­mare före­skrif­ter för över­gången till fas­tig­hets­bild­nings­la­gen med­de­las av konungen eller av myn­dig­het som konungen bestäm­mer. 2405 152—sfs 1971 ¬ sfs 1971:1036 denna lag trä­der i kraft den 1 janu­ari 1972. det alla som veder­bör hava sig hör­sam­li­gen att efter­rätta. till ytter mera visso hava vi detta med egen hand under­skri­vit och med vårt kungl. sigill bekräfta låtit. stock­holms slott den 17 decem­ber 1971. gus­tap adolf carl lid­bom (l.s.) (justi­tie­de­par­te­men­tet) ¬