SFS 2018:408 Lag om änd­ring i lagen (1988:688) om kon­takt­för­bud

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

1 svensk för­fatt­nings­sam­ling lag om änd­ring i lagen (1988:688) om kon­takt­för­bud utfär­dad den 3 maj 2018 enligt riks­da­gens beslut1 före­skrivs att 2, 2 a, 4, 7 a, 12 a, 13 a och 24–26 §§ lagen (1988:688) om kontaktförbud2 ska ha föl­jande lydelse. 2 §3 om det kan antas att ett kon­takt­för­bud enligt 1 § inte är till­räck­ligt, får för­bu­det utvid­gas till att avse för­bud att uppe­hålla sig i när­he­ten av en annan per­sons bostad eller arbets­plats eller annat ställe där den per­so­nen bru­kar vis­tas (utvid­gat kon­takt­för­bud). ett beslut om utvid­gat kon­takt­för­bud ska för­e­nas med vill­kor om elektro­nisk över­vak­ning, om den mot vil­ken för­bu­det avses gälla har över­trätt ett kon­takt­för­bud och det inte finns sär­skilda skäl mot det. den som har över­trätt ett utvid­gat kon­takt­för­bud får med­de­las för­bud att uppe­hålla sig inom ett större område än som föl­jer av första styc­ket (sär­skilt utvid­gat kon­takt­för­bud). för­bu­det får omfatta ett eller flera områ­den i anslut­ning till sådana plat­ser där den andra per­so­nen har sin bostad eller arbets­plats eller annars bru­kar vis­tas. det får inte avse ett större område än vad som är nöd­vän­digt. ett beslut om sär­skilt utvid­gat kon­takt­för­bud ska för­e­nas med vill­kor om elektro­nisk över­vak­ning, om det inte finns sär­skilda skäl mot det. sär­skilt utvid­gat kon­takt­för­bud får med­de­las endast om skä­len för ett sådant för­bud väger väsent­ligt tyngre än den inskränk­ning i rörel­se­fri­he­ten som för­bu­det inne­bär för den mot vil­ken för­bu­det avses att gälla. 2 a §4 när ett beslut om kon­takt­för­bud med vill­kor om elektro­nisk över- vak­ning har med­de­lats, är den mot vil­ken för­bu­det gäl­ler skyl­dig att med- verka till att den elektro­niska över­vak­ningen kom­mer till stånd och kan fortgå. 4 §5 kon­takt­för­bud ska med­de­las för en viss tid, högst ett år. kontakt-​​ för­bud avse­ende gemen­sam bostad får dock med­de­las för högst två måna­der. kon­takt­för­bu­det gäl­ler ome­del­bart, om inte annat bestäms. ett kon­takt­för­bud avse­ende gemen­sam bostad får endast för­längas om det finns sär­skilda skäl och med högst två vec­kor i taget. ett kon­takt­för­bud med vill­kor om elektro­nisk över­vak­ning får för­längas med högst tre måna­der i taget. i övrigt får ett kon­takt­för­bud för­längas med högst ett år i taget. 1 prop. 2017/18:81, bet. 2017/18:juu25, rskr. 2017/18:255. 2 senaste lydelse av lagens rubrik 2011:487. 3 senaste lydelse 2011:487. 4 senaste lydelse 2011:487. 5 senaste lydelse 2011:487. sfs 2018:408 pub­li­ce­rad den 8 maj 2018 2 sfs 2018:408 7 a §6 i fråga om kon­takt­för­bud avse­ende gemen­sam bostad, utvid­gat kon­takt­för­bud med vill­kor om elektro­nisk över­vak­ning eller sär­skilt utvid­gat kon­takt­för­bud ska ett offent­ligt biträde för­ord­nas för den mot vil­ken för- budet gäl­ler eller avses gälla, om det inte måste antas att behov av biträde sak­nas. frå­gan om för­ord­nande ska prö­vas så snart som möj­ligt. ett sådant biträde har samma rät­tig­he­ter som en offent­lig för­sva­rare. 12 a §7 ett beslut om kon­takt­för­bud med vill­kor om elektro­nisk över- vak­ning ska, utö­ver vad som anges i 12 §, ange 1. när den elektro­niska över­vak­ningen ska inle­das och hur det ska ske, 2. vad den mot vil­ken för­bu­det gäl­ler är skyl­dig att göra för att med­verka till att över­vak­ningen kom­mer till stånd och kan fortgå, och 3. vil­ken påföljd som hind­rande av elektro­nisk över­vak­ning enligt 25 § kan med­föra. 13 a §8 när ett beslut om kon­takt­för­bud avse­ende gemen­sam bostad har med­de­lats får en polis­man avlägsna den mot vil­ken för­bu­det gäl­ler från bosta­den. när ett beslut om kon­takt­för­bud med vill­kor om elektro­nisk över­vak­ning har med­de­lats, är polis­myn­dig­he­ten ansva­rig för verk­stäl­lig­he­ten av den elektro­niska över­vak­ningen. 24 §9 den som bry­ter mot ett kon­takt­för­bud med vill­kor om elektro­nisk över­vak­ning döms för över­trä­delse av kon­takt­för­bud med elektro­nisk över- vak­ning till fäng­else i högst två år. den som i övrigt bry­ter mot ett kontakt-​​ för­bud döms för över­trä­delse av kon­takt­för­bud till böter eller fäng­else i högst ett år. i ringa fall ska det inte dömas till ansvar. 25 §10 den som har med­de­lats ett kon­takt­för­bud med vill­kor om elektro­nisk över­vak­ning och som upp­såt­li­gen eller av grov oakt­sam­het hind­rar att den elektro­niska över­vak­ningen kom­mer till stånd eller kan fortgå döms för hind­rande av elektro­nisk över­vak­ning till böter eller fäng­else i högst ett år. 26 §11 upp­gif­ter om den över­va­ka­des posi­tion vid elektro­nisk över­vak­ning får regi­stre­ras och tas fram endast när 1. den över­va­kade trä­der in i eller vis­tas inom det område som avses i 2 § första eller andra styc­ket, eller 2. en beslu­tad elektro­nisk över­vak­ning hind­ras. denna lag trä­der i kraft den 1 juli 2018. på rege­ring­ens väg­nar mor­gan johans­son david oreds­son (justi­tie­de­par­te­men­tet) 6 senaste lydelse 2011:487. 7 senaste lydelse 2014:620. 8 senaste lydelse 2014:620. 9 senaste lydelse 2011:487. 10 senaste lydelse 2011:487. 11 senaste lydelse 2011:487.