SFS 2022:968 Lag om änd­ring i äkten­skaps­bal­ken

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

svensk för­fatt­nings­sam­ling lag sfs 2022:968 om änd­ring i äkten­skaps­bal­ken den 23 juni 2022 pub­li­ce­rad utfär­dad den 16 juni 2022 enligt riks­da­gens beslut1 före­skrivs att 6 kap. 10 §, 8 kap. 3 § och 13 kap. 1 § äkten­skaps­bal­ken ska ha föl­jande lydelse. 6 kap. 10 §2 rät­ten att kräva ut ett fast­ställt under­hålls­bi­drag upp­hör tre år efter den för­fal­lo­dag som ursprung­li­gen gällde. om utmät­ning för under­hålls­bi­dra­get har skett före den tid­punkt som anges i första styc­ket eller om den bidrags­skyl­dige har för­satts i kon­kurs på grund av en ansö­kan som har gjorts före denna tid­punkt, får betal­ning för ford­ringen även där­ef­ter tas ut ur den utmätta egen­do­men eller erhål­las i kon­kur­sen. om en ansö­kan om före­tags­re­kon­struk­tion har gjorts före den tid­punkt som anges i första styc­ket, får under­hålls­bi­dra­get krä­vas ut inom tre måna­der från det att beslut om före­tags­re­kon­struk­tio­nens upp­hö­rande med­de­la­des. om under­hålls­bi­dra­get omfat­tas av en skuld­upp­gö­relse i en fast­ställd rekon-​​ struk­tions­plan, får ford­ran krä­vas ut inom tre måna­der från det att gäldenä-​​ rens för­plik­tel­ser enligt skuld­upp­gö­rel­sen skulle ha full­gjorts. om utmät­ning för under­hålls­bi­dra­get har skett eller kon­kur­san­sö­kan har gjorts inom den tid som nu har angetts, gäl­ler andra styc­ket. avtal som stri­der mot denna para­graf är ogil­tiga. 8 kap. 3 §3 om en make som har gett den andra maken en gåva inte kan betala en skuld för vil­ken giva­ren sva­rade när gåvan blev gäl­lande mot giva­rens bor­ge­nä­rer eller om det av någon annan anled­ning kan antas att giva­ren är på obe­stånd, sva­rar den andra maken för bris­ten upp till vär­det av gåvan. detta gäl­ler dock inte i fråga om per­son­liga pre­sen­ter vil­kas värde inte står i miss­för­hål­lande till giva­rens eko­no­miska vill­kor. det gäl­ler inte hel­ler om giva­ren, när gåvan blev gäl­lande mot bor­ge­nä­rerna, hade kvar utmät-​​ nings­bar egen­dom som uppen­bar­li­gen mot­sva­rade de skul­der för vilka giva- ren då sva­rade. om gåvan utan mot­ta­ga­rens vål­lande har gått för­lo­rad helt eller del­vis, är mot­ta­ga­ren i mot­sva­rande utsträck­ning fri från ansvar. 1 prop. 2021/22:215, bet. 2021/22:cu22, rskr. 2021/22:375. 2 senaste lydelse 1996:765. 3 senaste lydelse 1996:1053. 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 en makes ansvar enligt denna para­graf får inte göras gäl­lande så länge ett sfs 2022:968 mål pågår om åter­vin­ning av gåvan enligt kon­kursla­gen (1987:672) eller lagen (2022:964) om före­tags­re­kon­struk­tion. 13 kap. 1 §4 en make får inte vid bodel­ning till skada för sina bor­ge­nä­rer låta en- skild egen­dom ingå i bodel­ningen eller, på annat sätt än som anges i denna balk, avstå egen­dom som ska ingå i bodel­ningen. en make får inte hel­ler vid för­del­ning på lot­ter till skada för sina borge-​​ närer avstå utmät­nings­bar egen­dom i utbyte mot sådan egen­dom som inte får utmä­tas. detta gäl­ler dock inte om den egen­dom som avstås eller förvär-​​ vas utgör makar­nas gemen­samma bostad eller bohag och över­tas med stöd av 11 kap. 8 §. om den ena maken till följd av en sådan åtgärd som avses i första eller andra styc­ket inte kan betala en skuld som har upp­kom­mit före bodel­ningen eller om det av annan anled­ning kan antas att maken är på obe­stånd, sva­rar den andra maken för bris­ten upp till vär­det av vad den först­nämnda makens utmät­nings­bara egen­dom har mins­kat genom åtgär­den. detta gäl­ler dock inte om den först­nämnda maken efter bodel­ningen hade kvar utmät­nings­bar egen­dom som uppen­bar­li­gen mot­sva­rade skul­derna. en makes ansvar enligt denna para­graf får inte göras gäl­lande så länge ett mål pågår om åter­vin­ning av bodel­ningen enligt kon­kursla­gen (1987:672) eller lagen (2022:964) om före­tags­re­kon­struk­tion. 1. denna lag trä­der i kraft den 1 augusti 2022. 2. den äldre lydel­sen av 6 kap. 10 § gäl­ler fort­fa­rande för ett ackord som kom­mer till stånd enligt den upp­hävda lagen (1996:764) om företagsrekon-​​ struk­tion. 3. den äldre lydel­sen av 8 kap. 3 § och 13 kap. 1 § gäl­ler fort­fa­rande om ett mål om åter­vin­ning av gåvan respek­tive bodel­ningen pågår enligt den upp­hävda lagen (1996:764) om före­tags­re­kon­struk­tion. på rege­ring­ens väg­nar mor­gan johans­son erik tiberg (justi­tie­de­par­te­men­tet) 4 senaste lydelse 1996:1053. 2