SFS 2011:484 Lag om änd­ring i äkten­skaps­bal­ken

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

svensk för­fatt­nings­sam­ling sfs 2011:484 lag om änd­ring i äkten­skaps­bal­ken; utfär­dad den 12 maj 2011. enligt riks­da­gens beslut1 före­skrivs att 14 kap. 7 § och 18 kap. 2 § äkten­skaps­bal­ken ska ha föl­jande lydelse. utkom från tryc­ket den 24 maj 2011 14 kap. 7 §2 i mål om äkten­skaps­skill­nad får dom­sto­len, för tiden till dess att frå­gan har avgjorts genom dom som har vun­nit laga kraft, på yrkande av någon av makarna 1. bestämma vem av makarna som ska ha rätt att bo kvar i makar­nas gemen­samma bostad, dock längst för tiden till dess att bodel­ning har skett, 2. för­ordna om skyl­dig­het för den ena maken att utge bidrag till den andra makens under­håll. i sådant mål får dom­sto­len också, för tiden till dess att skill­nads­frå­gan har avgjorts genom dom som har vun­nit laga kraft, på yrkande av någon av makarna för­bjuda makarna att besöka varandra. ett beslut enligt första styc­ket får verk­stäl­las på samma sätt som en dom som har vun­nit laga kraft. ett beslut enligt andra styc­ket gäl­ler på samma sätt som en dom som har vun­nit laga kraft. beslut enligt första eller andra styc­ket får dock när som helst änd­ras av dom­sto­len. över­trä­der någon ett för­bud enligt andra styc­ket, tilläm­pas 24 § lagen (1988:688) om kon­takt­för­bud. i mål om äkten­skaps­skill­nad får dom­sto­len dess­utom, med tillämp­ning av bestäm­mel­serna i för­äld­ra­bal­ken, för­ordna om vad som ska gälla i fråga om vård­nad, boende, umgänge och bidrag till barns under­håll för tiden till dess att en sådan fråga har avgjorts genom en dom som har vun­nit laga kraft eller för­äld­rarna har träf­fat ett avtal om frå­gan och, i de fall det krävs för att avta­let ska gälla, avta­let har god­känts av soci­al­nämn­den. 1 2 prop. 2010/11:45, bet. 2010/11:juu5, rskr. 2010/11:236. senaste lydelse 1998:320. 1 sfs 2011:484 18 kap. 2 §3 om hand­lägg­ningen av ett mål om äkten­skaps­skill­nad har avslu­tats utan att det har bestämts vem av makarna som ska ha rätt att bo kvar i deras gemen­samma bostad till dess att bodel­ning har skett, får dom­sto­len på ansö­kan av en av makarna med­dela sådant för­ord­nande. dom­sto­len får där­vid också för samma tid, på begä­ran av någon av makarna, för­bjuda makarna att besöka varandra. dom­sto­len får även ändra ett tidi­gare för­ord­nande. på begä­ran av någon av makarna får dom­sto­len besluta om vad som ska gälla enligt första styc­ket för tiden till dess att frå­gan har avgjorts genom beslut som har vun­nit laga kraft. ett sådant inte­ri­mis­tiskt beslut får verk­stäl­las och gäl­ler på samma sätt som ett beslut som har vun­nit laga kraft. beslu­tet får dock när som helst änd­ras av dom­sto­len och ska omprö­vas när ären­det slut­ligt avgörs. om någon över­trä­der ett för­bud som med­de­lats enligt första eller andra styc­ket, tilläm­pas 24 § lagen (1988:688) om kon­takt­för­bud. innan dom­sto­len med­de­lar ett beslut ska mot­par­ten få till­fälle att yttra sig. en ansö­kan enligt första styc­ket ska ges in till en tings­rätt som är behö­rig att pröva tvist om bodel­ning mel­lan makarna. till samma tings­rätt inges ansö­kan om rät­tens till­stånd enligt 7 kap. 8 § eller om rät­tens för­ord­nande enligt 9 kap. 8 § att egen­dom ska sät­tas under sär­skild för­valt­ning. om ett mål om äkten­skaps­skill­nad pågår, ska dock en sådan ansö­kan all­tid ges in till den tings­rätt som har tagit upp målet. denna lag trä­der i kraft den 1 okto­ber 2011. på rege­ring­ens väg­nar sten tolg­fors mag­nus medin (justi­tie­de­par­te­men­tet) 2 3 senaste lydelse 2003:486. thom­son reu­ters pro­fes­sio­nal ab, tel. 08-​587 671 00 edita västra aros, väs­terås 2011