SFS 2012:451 Lag om änd­ring i lagen (2011:603) med kom­plet­te­rande bestäm­mel­ser till EU:s under­hålls­för­ord­ning

Källa Rege­rings­kans­li­ets rätts­da­ta­ba­ser m.fl.

1 svensk för­fatt­nings­sam­ling lag om änd­ring i lagen (2011:603) med kom­plet­te­rande bestäm­mel­ser till eu:s under­hålls­för­ord­ning; utfär­dad den 14 juni 2012. enligt riks­da­gens beslut 1 före­skrivs i fråga om lagen (2011:603) med kom­plet­te­rande bestäm­mel­ser till eu:s under­hålls­för­ord­ning dels att nuva­rande 5–10 §§ ska beteck­nas 7–12 §§, dels att rubri­ken till lagen samt 1, 3 och de nya 7–12 §§ ska ha föl­jande lydelse, dels att rubri­kerna när­mast före nuva­rande 7 och 8 §§ ska sät­tas när­mast före nya 9 respek­tive 10 §, dels att det i lagen ska infö­ras två nya para­gra­fer, 5 och 6 §§, av föl­jande lydelse. lag med kom­plet­te­rande bestäm­mel­ser till eu:s under­hålls­för­ord­ning och 2007 års haag­kon­ven­tion om under­hålls­skyl­dig­het 1§ denna lag kom­plet­te­rar rådets för­ord­ning (eg) nr 4/2009 av den 18 decem­ber 2008 om dom­stols behö­rig­het, tillämp­lig lag, erkän­nande och verk­stäl­lig­het av domar samt sam­ar­bete i fråga om under­hålls­skyl­dig­het 2 (under­hålls­för­ord­ningen) och haag­kon­ven­tio­nen av den 23 novem­ber 2007 om inter­na­tio­nell indriv­ning av under­håll till barn och andra familjemedlem-​​ mar 3 (2007 års haag­kon­ven­tion). 3§ svea hov­rätt är behö­rig dom­stol för de för­fa­ran­den om erkän­nande, verk­ställ­bar­het och änd­ring som avses i artik­larna 23, 27 och 32 i underhålls-​​ för­ord­ningen och i artik­larna 23 och 26 i 2007 års haag­kon­ven­tion. 5§ den som ansö­ker om att ett utländskt avgö­rande ska erkän­nas eller för- kla­ras vara verk­ställ­bart enligt 2007 års haag­kon­ven­tion ska till­sam­mans med ansö­kan ge in avgö­ran­det i ori­gi­nal eller en kopia av avgö­ran­det som har bestyrkts av en behö­rig myn­dig­het. i arti­kel 28.1 a i underhållsförord-​​ ningen finns krav på att en kopia av avgö­ran­det ska ges in. 1 prop. 2011/12:110, bet. 2011/12:cu25, rskr. 2011/12:220. 2 eut l 7, 10.1.2009, s. 1 (celex 32009r0004). 3 eut l 192, 22.7.2011, s. 51 (celex 22011a0722). sfs 2012:451 utkom från tryc­ket den 25 juni 2012 2 sfs 2012:451 6§ ett beslut om bifall till en ansö­kan om verk­ställ­bar­hets­för­kla­ring enligt 2007 års haag­kon­ven­tion ska del­ges den mot vil­ken för­kla­ringen gäl­ler. i arti­kel 31.2 i under­hålls­för­ord­ningen finns krav på del­giv­ning. 7§ vid hand­lägg­ningen i svea hov­rätt av en ansö­kan om änd­ring av ett beslut om erkän­nande eller verk­ställ­bar­het tilläm­pas bestäm­mel­serna i rätte-​​ gångs­bal­ken om över­kla­gande av en tings­rätts beslut, om inte annat föl­jer av under­hålls­för­ord­ningen eller 2007 års haag­kon­ven­tion. en ansö­kan om änd­ring enligt under­hålls­för­ord­ningen ska, om den görs av den som har ansökt om erkän­nande eller verk­ställ­bar­het, ha kom­mit in till svea hov­rätt inom fyra vec­kor från den dag då beslu­tet med­de­la­des. i arti­kel 23.6 i 2007 års haag­kon­ven­tion finns en bestäm­melse om inom vil­ken tid en ansö­kan om änd­ring ska göras. en domare som har prö­vat ansök­ningen om erkän­nande eller verkställbar-​​ het får inte delta i pröv­ningen av en ansö­kan om änd­ring av beslu­tet. 8§ vid hand­lägg­ningen i högsta dom­sto­len av ett över­kla­gande av ett beslut i en fråga som avses i 4 § tilläm­pas bestäm­mel­serna i rättegångsbal-​​ ken om över­kla­gande av en hov­rätts beslut, om inte annat föl­jer av under-​​ hålls­för­ord­ningen eller 2007 års haag­kon­ven­tion. pröv­nings­till­stånd krävs vid över­kla­gande. 9§ i fråga om för­nyad pröv­ning enligt arti­kel 19 i under­hålls­för­ord­ningen tilläm­pas vad som före­skrivs om sär­skilda rätts­me­del i rät­te­gångs­bal­ken, om inte annat föl­jer av under­hålls­för­ord­ningen. 10 § om ett utländskt avgö­rande är verk­ställ­bart utan att det behövs någon verk­ställ­bar­hets­för­kla­ring, eller om en ansö­kan om verkställbarhetsförkla-​​ ring bifalls, får det utländska avgö­ran­det verk­stäl­las enligt utsök­nings­bal­ken som ett mot­sva­rande svenskt avgö­rande. om det inte finns någon motsvarig-​​ het till det utländska avgö­ran­det, verk­ställs avgö­ran­det som en dom. första styc­ket gäl­ler inte om annat föl­jer av under­hålls­för­ord­ningen eller 2007 års haag­kon­ven­tion. 11 § om hov­rät­ten vid det för­fa­rande som avses i 4 § bifal­ler en ansö­kan om verk­ställ­bar­hets­för­kla­ring enligt under­hålls­för­ord­ningen, ska hov­rät­tens beslut anses inne­fatta ett beslut om kvar­stad eller om någon annan åtgärd som avses i 15 kap. rät­te­gångs­bal­ken. 12 § kro­no­fog­de­myn­dig­he­ten är behö­rig myn­dig­het att avgöra frå­gor om hin­der mot och upp­skov med verk­stäl­lig­het enligt arti­kel 21 i underhållsför-​​ ord­ningen. vid över­kla­gande av ett sådant beslut tilläm­pas 18 kap. utsök-​​ nings­bal­ken. denna lag trä­der i kraft den dag rege­ringen bestäm­mer. 3 sfs 2012:451på rege­ring­ens väg­nar bea­trice ask fred­rik lud­wigs (justi­tie­de­par­te­men­tet) kar­nov group swe­den ab, tel. 08-​587 671 00 edita västra aros, väs­terås 2012